Isoveli valvoo

[Eki-]

Näitä juttuja kun lukee, niin joiltain on jäänyt taas Demolition Man täysin katsomatta.

Kun kaikki vaarallinen tätä menoa kielletään, niin moottoriradat ovat kärkisijoilla. Ja kova metelikin niistä tulee, joten vihreäthän kieltävät ne ensitöikseen.

 

[pecha]

Näitä juttuja kun lukee, niin joiltain on jäänyt taas Demolition Man täysin katsomatta.

Kannattaa ammentaa elämänkatsomustietoutta nimenomaan elokuvista, juutuubista ja videopeleistä, sotkien todellisen ja fantasiamaailman sopivaksi sekoitukseksi. Varma resepti kaikille äitin pikku palleroille kasvaa tervehenkisiksi ja vastuuntuntoisiksi yhteiskunnan jäseniksi!

 

[Eki-]

Kannattaa ammentaa elämänkatsomustietoutta nimenomaan elokuvista, juutuubista ja videopeleistä, sotkien todellisen ja fantasiamaailman sopivaksi sekoitukseksi. Varma resepti kaikille äitin pikku palleroille kasvaa tervehenkisiksi ja vastuuntuntoisiksi yhteiskunnan jäseniksi!

Jälleen todellinen loistopostaus. "äitin pikku pallerot.." Hohhoh.
Itseasiassa elokuvat ja juutuubi ovat kovan lähdekritiikin siivittämänä loistavia tietolähteitä. Videopeleistä en niin tiedä kun en ole koskaan niitä osannut pelata, mutta ilmeisesti sinulla on tästäkin tarkempaa tietoa.

 

[Bones]

Toisen utopia on toisen dystopia.

Hyviä kirjoja ja isovelifanit saanevat jopa uusia ideoita..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uljas_uusi_maailma, löytyy kokotekstinä jopa http://huxley.net/bnw/index.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_451
ja tietysti tunnetuin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984

 

[rammus]

Onhan se kyl kauheeta jos poliisi sattuu vaikka löytämään varastetun kotilon tuon avulla, sus siunakkoon että ahistaa...

Lähinnä ahdistaa, että aina puututaan vain jo tehtyyn rikokseen ja ehkäisevään työhön ei panosteta.
Ikävä kyllä valvova silmä ei ole oikean suuntaista ratkaisua lähellekään, se kun ei edes vähennä rikollisuutta! Haittaa vain monesti sitä rehellistä kansalaista.

Selvennätkö miten lisääntyvä valvonta haittaa rehellistä kansalaista? Rehellisellä kansalaisellahan ei pitäisi valvonnan suhteen olla ongelmaa koska ei ole mitään peiteltävääkään, right? Toki ymmärrän jos joku salaliittoteorioista hallunsa ammentava yksilö kokee valvonnan ahdistavana mutta mielenterveysongelmat ovat eri asia...

Yksinkertaiselle täytyy lienee kaikki selventää ihan viimeistä piirtoa myöten.

Jos kansasta 96% ajelee ylinopeuksia silloin tällöin ja häirikköjä on pariprosenttia, niin kuka silloin on nollatoleransseissa tulilinjalla ja kuka häiriintyy lisääntyvästä kyttäyksestä?
Rehelliseksi kansalaiseksi sanoisin niitäkin 96% jotka kuitenkin ajoittain ajelevat yli sallitun. Jeesustelijat kuten sinä ovat sitten erikseen.

Mitä noihin salaliittoteoriohin tulee, ymmärrän kyllä heikon itsetuntosi ja sieltä kumpuavan pakonomaisen tarpeen käydä henkilökohtaisuuksiin asian vierestä.

 

[pecha]

Jälleen todellinen loistopostaus. "äitin pikku pallerot.." Hohhoh.
Itseasiassa elokuvat ja juutuubi ovat kovan lähdekritiikin siivittämänä loistavia tietolähteitä.

Kiitos kehuista! Juu, en hetkeäkään epäile, etteikö nykyisessä sukupolvessa olisi sellaisia, jotka ammentavat koko yleissivistyksensä leffoista ja netistä. Silloin on tosiaan oltava ne filtterit pään sisällä kunnossa, muuten ei lopputuloksessa ole välttämättä paljon kehumista...

Ja mikäli vanhat merkit paikkansa pitää, niin kovimmat suunpieksäjät netissä on tosielämässä juuri sellaisia hellyyttäviä äitin pikku palleroita, joilla on pohjimmiltaan hieman heikko itsetunto, ja näin ollen täällä esittävät tosi ´äijiä´.

Veikkaan myös, että näiden netissä tosi rohkeiden, nopeiden, taitavien ja laeista vähät välittävien jutut on kanssa pitkälti juuri sitä itseään - pelkkiä juttuja. Ei suuret sanat ole ennenkään suuta halkaisseet.

Voinhan tietenkin olla myös väärässä, koska enhän tunne näitä tapauksia henkilökohtaisesti. Mutta tällainen käsitys minulla kuitenkin on näistä pullistelijoista päässyt muodostumaan.

 

[Daredevil]

Voinhan tietenkin olla myös väärässä, koska enhän tunne näitä tapauksia henkilökohtaisesti. Mutta tällainen käsitys minulla kuitenkin on näistä pullistelijoista päässyt muodostumaan.

Saat sen anteeksi. Kukkahatuille kun on tyypillistä kuvitella asioita oman (pienen) mielensä mukaan. Todellisuus on sitten usein toinen...

Kohta kaahaamaan

 

[Röllixv]

Voinhan tietenkin olla myös väärässä, koska enhän tunne näitä tapauksia henkilökohtaisesti. Mutta tällainen käsitys minulla kuitenkin on näistä pullistelijoista päässyt muodostumaan.

Saat sen anteeksi. Kukkahatuille kun on tyypillistä kuvitella asioita oman (pienen) mielensä mukaan. Todellisuus on sitten  usein toinen...

Kohta kaahaamaan  

Ehkä olisi syytä "vetomiestenkin" kuvitella, harrastaa todennäköisyyslaskentaa ja jopa oppia muiden virheistä... Kun kerran siinä (suuressa)mielessä tuntuu tyhjää tilaa riittävän.

 

[Daredevil]

Ehkä olisi syytä "vetomiestenkin" kuvitella, harrastaa todennäköisyyslaskentaa

Taitavan todennäköisyys joutua onnettomuuteen on pieni. Puusilmä-tumpelolla huomattavasti suurempi. Mielikuvitus on hyvä renki, mutta huono isäntä. Pelätkää niin perkeleesti kaikkia mahdollisia vaaroja.

 

[Cute]

[
Taitavan todennäköisyys joutua onnettomuuteen on pieni. Puusilmä-tumpelolla huomattavasti suurempi. Mielikuvitus on hyvä renki, mutta huono isäntä. Pelätkää niin perkeleesti kaikkia mahdollisia vaaroja.

Kyllä se taivas tippuu vielä sinunkin niskaan ja vanhurskaat tulee sitten sairaalavuoteen viereen sanomaan, että mitäs mä sanoin!!

 

[Daredevil]

Kyllä se taivas tippuu vielä sinunkin niskaan ja vanhurskaat tulee sitten sairaalavuoteen viereen sanomaan, että mitäs mä sanoin!!

Itketään sitä sitten. Etukäteen en ala pelkäämään.

 

[freerider70]

Onhan se kyl kauheeta jos poliisi sattuu vaikka löytämään varastetun kotilon tuon avulla, sus siunakkoon että ahistaa...

Lähinnä ahdistaa, että aina puututaan vain jo tehtyyn rikokseen ja ehkäisevään työhön ei panosteta.
Ikävä kyllä valvova silmä ei ole oikean suuntaista ratkaisua lähellekään, se kun ei edes vähennä rikollisuutta! Haittaa vain monesti sitä rehellistä kansalaista.

Selvennätkö miten lisääntyvä valvonta haittaa rehellistä kansalaista? Rehellisellä kansalaisellahan ei pitäisi valvonnan suhteen olla ongelmaa koska ei ole mitään peiteltävääkään, right? Toki ymmärrän jos joku salaliittoteorioista hallunsa ammentava yksilö kokee valvonnan ahdistavana mutta mielenterveysongelmat ovat eri asia...

Yksinkertaiselle täytyy lienee kaikki selventää ihan viimeistä piirtoa myöten.

Jos kansasta 96% ajelee ylinopeuksia silloin tällöin ja häirikköjä on pariprosenttia, niin kuka silloin on nollatoleransseissa tulilinjalla ja kuka häiriintyy lisääntyvästä kyttäyksestä?
Rehelliseksi kansalaiseksi sanoisin niitäkin 96% jotka kuitenkin ajoittain ajelevat yli sallitun. Jeesustelijat kuten sinä ovat sitten erikseen.

Mitä noihin salaliittoteoriohin tulee, ymmärrän kyllä heikon itsetuntosi ja sieltä kumpuavan pakonomaisen tarpeen käydä henkilökohtaisuuksiin asian vierestä.

No ensinnäkin en tarkoittanut viimeistä lausetta henk.kohtaiseksi vaan yleistin, tämäkin olisi kait pitänyt rautalangasta vääntää joten sorit sulle

Kiitos kuitenkin jeesustelijaheitostasi, varsinkin näin kirkosta eronneen pakanan mieli ihan täyttyi lämmöllä...

Valvonnan lisääntymisessä on ihan selvä kaava, armeijatyyliin kun osa mokaa kaikki kärsii. Ihan sama asia myös melun kanssa, vaikka vain pari urpoa huudattaa suoria röörejä kivitalojen välissä niin kohta joka veikka on konttorilla desibelimittauksissa.

Niin kauan kun ei aleta kulkulupia kyselemään että pääsee tien päälle niin itse en tosiaan koe ahdistuvani siitä vaikka kuinka kuvattaisiinkin. Totta munassa tulee itsekin ajettua mittarin mukaan yli sallitun, välillä saattaa mennä hiukan enemmänkin kuin mittariheiton kompensoimiseksi tarvittaisiin. Jos tästä nyt sitten sattuu tulemaan huomautus niin oho... Käsittääkseni tuleva nollatoleranssikin on tiukimmassa valvonnassa taajama-alueilla ja esim moottoriteillä ei niinkään.

 

[Ninnair]

ajelen usein ylinopeutta mutta en aio valittaa jos saan siitä sakot, oma moka. En ole oikein käsittänyt tätä viimeisen puolen vuoden aikana paljon kuultua valitusta, että nyt liikenteessä liikkujat ovat "pakotettuja tuijottamaan nopeumittaria" ja siksi vaarantavat liikennettä entisestään  

mitäs nämä keskimäärin paremmat kuskit sitten aiemmin ovat tehneet, puhuneet kännykässä, räplänneet reteoita ja vokotelleet vieressä istujaa, vai kuinka? Eikös sitä nopeusmittaria kuulukin silloin tällöin vilkuilla? Jos ei osaa pitää nopeuttaan vakiona, on jotain vikaa hermojärjestelmässä...

Ja muutenkin, jos lähdetään porukalla barrikadeille jonkun lakimuutoksen takia niin ennemmin puolustaisin lasten koskemattomuutta ja sitä rikkoneiden isompia rangaistuksia (nykyisten nuhteluiden sijaan). Mutta tietenkin toisille on se oma sakkovääryys niin  

 

[yamaster]

Tulipa taas .orgia lukastua pitkästä aikaa. Naurattaa vaan jos jonkun turvallisuuden tunne siitä paranee kun kyttäys lisääntyy  

Mutta hyvähän se on johonkin turvallisuuden tunteeseen tuudittautua liikenteessä.

Ihminen on ihminen, eikä muuksi muutu. Kuinka monelle on isi tai äiti pienenä sanonu että älä koske kuumaan hellaan...ja ei sitä usko että ei kannata koskea ennen kun on kerran kokeillu.

Onnettomuuksia on aina sattunut ja tulee aina sattumaan. Sitten kun se 4-pyörä tuleekin kolmion takaa eteen niin paljonko se lohduttaa sitä 2-pyöräisen kuljettajaa joka on ajanut 81kmh 80-rajoitusalueella ja halvaantunut jonkun muun havainointivirheen seurauksena.

Lisäys:
Järkevää olisi muuttaa rajoitukset suosituksiksi, sekä katekorisoida nopeudet ajoneuvoluokittain. Ja rangaista siitä jos oikeasti on vaarennettu muiden tielläliikkujien liikennettä / henkeä / terveyttä vaarallisilla tilannenopeuksilla tai ohituksella tai muilla tavoin. Uusille motoristeille vaikka esim. kahdeksi ensimmäiseksi kaudeksi 130kmh rajoittimet (ennakointi ja pelisilmä kehittyy ajokokemuksen myötä). Sekä ajoneuvokategorisointien rajoituksissa otettaisiin huomioon mahdollinen törmäysenergia, esim auto vs. mp, hieman erilaiset osumaenergiat. Itsellä ainakin toimii itsesuojeluvaistokin vaikka esim. hämärillä maanteillä ajaessa hirvivaaran takia vaikkei liikennettä olisikaan...

 

[Örsted]

Kannattaa ammentaa elämänkatsomustietoutta nimenomaan elokuvista, juutuubista ja videopeleistä, sotkien todellisen ja fantasiamaailman sopivaksi sekoitukseksi. Varma resepti kaikille äitin pikku palleroille kasvaa tervehenkisiksi ja vastuuntuntoisiksi yhteiskunnan jäseniksi!

Vaikka paljon tietysti tyhjänpäiväistä viihdettäkin löytyy, on olemassa elokuvia (ja kirjoja, videopelejä...) jotka on tehty nimenomaan kritiikiksi vallitsevaa yhteiskuntajärjestystä kohtaan, tai kauhuskenaarioksi tulevasta... Ne on tehty jotta ne antaisivat ihmisille ajattelemisen aihetta. Parhaissa tätä sanomaa ei syötetä lusikalla suoraan suuhun, vaan annetaan vihjeitä ja tilaa katsojan omalle ajattelulle ja tulkinnalle.

Joidenkin ihmisten kyvyttömyys nähdä elokuvia, videopelejä ja musiikkia (pahimmassa tapauksessa myös kirjoja) muuna kuin viihteenä ja äidin pikku palleroiden todellisuudestavieraannuttajana on surullista. Liika on tietysti liikaa, todellista elämää tarvitaan vertailupohjaksi. Omia aivoja pitää käyttää, mutta jotkut elokuvat/kirjat/biisit saattavat jopa kannustaa siihen jos katsoja suostuu näkemään lavasteita pidemmälle.

 

[NOx]

Taitavan todennäköisyys joutua onnettomuuteen on pieni. Puusilmä-tumpelolla huomattavasti suurempi. Mielikuvitus on hyvä renki, mutta huono isäntä. Pelätkää niin perkeleesti kaikkia mahdollisia vaaroja.

Taitavan ja tumpelon sattuessa samaan risteykseen samaan aikaan, on yhteentörmäyksen todennäköisyys kummallekin sama. Näitä tapauksia on itketty useampia tänä vuonna ja lisää tulee.

Ei tosiasioita tarvitse pelätä. Useimmat uskaltavat myöntää tosiasiat, ymmärtävät riskit ja silti ajelevat ilman pelkoa. Sokea usko omiin taitoihin on tyhmyyttä.

 

[Daredevil]

Taitavan ja tumpelon sattuessa samaan risteykseen samaan aikaan, on yhteentörmäyksen todennäköisyys kummallekin sama. Näitä tapauksia on itketty useampia tänä vuonna ja lisää tulee.

Niin on, se nimittäin riippuu taitavan taidosta väistää tumpelo. Useimmiten se onnistuu ja molemmat säästyvät harmitukselta.

Hallitsematon riskinotto ei muuten ole taituruutta. Taituruus on ajoneuvon hallinnan lisäksi pelisilmää liikennetilanteille ja ongelmatilanteista selviytymistä.

 

[Tyyppi]

Miksi mopoilijoista niin iso osa on puusilmätumpeloita ja itsensä telovia koomalampaita? Hyvä mutta  surullinen esimerkki taas tänään Hesassa.

Edit: Mikäs taitava se semmonen on,jonka taito ei riitä väistämään edes tumpeloa? Samanlainen tumpula siis.

 

[NOx]

Taitavan ja tumpelon sattuessa samaan risteykseen samaan aikaan, on yhteentörmäyksen todennäköisyys kummallekin sama. Näitä tapauksia on itketty useampia tänä vuonna ja lisää tulee.

Niin on, se nimittäin riippuu taitavan taidosta väistää tumpelo. Useimmiten se onnistuu ja molemmat säästyvät harmitukselta.

Hallitsematon riskinotto ei muuten ole taituruutta. Taituruus on ajoneuvon hallinnan lisäksi pelisilmää liikennetilanteille ja ongelmatilanteista selviytymistä.

Näinhän tämä on.

Sääli, että lehdistä saa lukea toistuvasti kuinka taidot on ulosmitattu huonoin seurauksin. Jäljelle jää puusilmän tumpelon syyttely. Joka ei koskaan johda yhtään mihinkään. MattiR joskus laittoi, että kukin ajaa omia ajojaan. Niin se on. Tumpeloille ei voi mitään, ainoastaan omaan ajoon voi vaikuttaa.

Tuohon taituruuteen lisäisin sen, että pelisilmää pitää olla sillekin liikennetilanteelle, jota ei vielä ole näkyvissä. Siis on vasta tulossa seuraavan risteyksen jälkeen tai mutkan takana odottamassa.

 

[pecha]

Niin on, se nimittäin riippuu taitavan taidosta väistää tumpelo. Useimmiten se onnistuu ja molemmat säästyvät harmitukselta.

Hallitsematon riskinotto ei muuten ole taituruutta. Taituruus on ajoneuvon hallinnan lisäksi pelisilmää liikennetilanteille ja ongelmatilanteista selviytymistä.

Ala ihmeessä järjestää ajokoulutuspäiviä aloitteleville motoristeille, kun kerran hanskaat kaiken noin ällistyttävän hyvin, ja asennekin on kohdallaan.