Asiaan:
Liukastumisesta johtuvia kuolemia on Suomessa vuositasolla MUISTAAKSENI noin 2000kpl. Korjatkaa toki jos olen väärässä.
20% vähennys em. tilastooon vuositasolla olisi sama kuin (AKE/liikenneturva/LP) juhlava tavoite saada kuolemaan johtavat liikenneonnettomuudet nollaan, joka tosin on mahdotonta.
Näitä ei kuitenkaan haluta vähentää, koska:
1. Niistä ei voida rahastaa, samoin kuin liikenteestä.
Kukapa haluaisi maksaa härskiä parin tonnin ulosottokelpoista sakkoa vedettyään pannut jalankulkijana kadulla?
2. Enimmäkseen liukastumiseen kuolleet ovat vanhuksia, joista muutenkin halutaan päästä eroon, ylimääräisenä kulueränä.
Kahdella jalalla käveleminen on ihmisen luonnollinen tapa liikkua. Mikä järki on ylipäätään verrata sitä ylinopeuksiin jollakin moottoriajoneuvolla? Ylinopeuden ajamisen voi lopettaa koska vain eikä siitä terveys juuri kärsi. Poikkeustapauksia voi olla, joillekin on kuulemma tiedossa mielenterveysongelmia ja tämä voi tietysti johtaa vaikka laitoshoitoon. Lopeta kävely ja liikkuminen ja ennen pitkää olet niin rapakunnossa, että et kelpaa enää mihinkään. Miltei kaikkien asioiden hoitaminen on vaikeata ja jopa mahdotonta ellet kävele. Toki voi mennä rollaattorilla tai pyörätuolilla, mutta ei se kovin rationaalista ole, että terve ihminen itsensä sairaaksi tekee. Eikä siinäkään mitään järkeä ole, että kävelemisestä tai liukastumisesta sakotettaisiin. Edelleen on kyse siitä, että luonnonvalinnan kautta liikumme kahdella jalalla. Sakko pitäisi siis osoittaa taholle, joka ei sitä ikinä maksa. Itse emme ole tietoisesti valinneet tapaamme liikkua. Mutta menkööt eläinten tapaan neljällä jalalla eli vaikka konttaamalla ne, joiden mielestä on suurikin vääryys, että ylinopeuksista sakotetaan, mutta kävelyonnettomuudesta ei.
Liukkautta torjutaan portaissa, kaduilla, teillä, lenkkipoluilla ja melkein missä vain liukuestein, hiekoittamalla, materiaalivalinnoilla ja niin edelleen alkaen vaikka rakennusten suunnittelusta. Silti liukastumiset maksavat satoja miljoonia vuodessa, mutta väite ettei asialle mitään tehtäisi tai haluttaisi tehdä on kyllä täysin vailla todellisuuspohjaa. Jopa kännykkään voi tilata palvelun, jossa varoitetaan liukkaasta jalankulkukelistä. Tuota voisi jo nimittää ylilyönniksikin.
Loppu liukastumisille
Salaliittoteorioita on aina hauska lukea. Jossain kunnanhallituksen palaverissä on sitten varmaan keskusteltu tyyliin:
- Kohta 15, liukastumiset
- Joo, ei voi mitään. Ei saada sakkorahoja niistä.
- Ja kuitenkin suurin osa on vanhuksia, saavatkin liukastua ja kuolla pois
- Jätetään tänä vuonna kadut hiekoittamatta talvella, niin säästetään ensi vuonna vanhustenhoitokuluissa?
- Entäs sairaalakulut?
- Kompensoidaan jättämällä rollaattorit pois ja löysätään pyörätuolien akselimutterit, eiköhän jo toisesta täräyksestä lähde henki pois
- Keskustelu päättyy. Katuja ei enää hiekoiteta, portaista poistetaan liukuesteet ja käsikaiteet ja vanhustentalojen lattiat rasvataan. Jos tämä ei riitä, jatkossa lahjoitetaan kaikille yli 60-vuotiaille kansalaisille muovipohjaiset reinot ja kävelykeppien kumitulpat korvataan kuulalaakereilla. Kops.
- Joko mennään kahville?
- Ei uskalla, kunnantalon kahvion lattiat on justiinsa vahattu ja vedetty vaseliinia päälle. Ajateltiin, että kunnanvaltuustossakin on aika monta tupajäärää kymmenettä kautta ja huomennahan on se valtuuston kokous kahviossa...
