• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Moottoripyöräilijä kuoli Helsingissä 27.7.09

Totta kai meidän kaikkien pitää pitää silmät auki ja aistit valppaana. Miettiä ja analysoida  muiden mahdollisia tekemisiä. Tuosta on kuitenkin mielestäni pitkä matka siihen, että varaudun joka hetki siihen että kuka tahansa voi tehdä aivan mitä tahansa - ajaa millä hyvänsä nopeudella tai kääntyä eteen varottamatta.
Kannattaisi, koska mikä tahansa hetki se voi sinulle tapahtua.

Jokainen on siis mahdollinen päälle tulijoita.

Tuttu on rampa lopun ikäänsä kun linja-autopysäkiltä lähti pitsakuski tekemään u-käännöstä puhelin korvalla ja taakseen katsomatta.

Trust no-one.

Tämä ei tarkoita että tavoite pitäisi olla mikään liikenneanarkia.
 
Ainakin auton kylki näyttäisi painuneen siihen malliin, että jonkinlaisella nopeudella siihen on tultu, huolimatta 20-30 metrin jarrutusjäljistä (olikohan pelkästään takajarru, vai molemmat jarrut käytössä...).


1714495-moottoripyorailijan_kolari_.jpg


kuva lainattu iltasanomien sivuilta.
Näyttäisi että osumanopeus olisi 50-60 km/h tai muuten pyörä olisi Mondeon sisällä.

Jos on jarrutettu vain takajarrulla on alkunopeus ollut 70-80 km/h, jos molemmilla 90-100 km/h.

Jälkimmäinen on liikaa taajamaan, ensimmäisestä olisi pitänyt vielä kyllä kotilokuskin huomata.

Järkevä nopeus tuossa on enintään 50-55 todellista. Ja vielä järkevämpi 40 jos liikennettä on muutekin paljon.

Jättkää jo ne avautumiset taajamassa, niin meillä kaikilla menee paremmin.
 
Kaveri tarkoittanee ennustettavuudella sitä että voimassa olevia pelisääntöjä suurinpiirtein noudatetaan eli käytetään vilkkua, ajetaan about sitä nopeutta mikä on uurin sallittu, hiljennetään risteyksiin jos on väistämisvelvollisuus, ryhmittäytymiset menee loogisesti jne.
Kun mietitään tarkemmin liikennesääntöjen ideaa, niin juuri tuo
ennustettavuus on aivan ylivoimaisen keskeinen asia.
Tuosta ennustettavuuden tärkeydestä ei voi koskaan puhua liikaa.
Se on se seikka, joka parhaiten pitää hengissä ja terveenä.
Edelleenkin sodin sitä ideaa vastaan että liikenteessä tehdään ratkaisuja ennustamalla.
Niinpä niin ... esim. vilkun käyttämistä kutsutaan tässä yhteydessä
ennustamiseksi. Kun joku käyttää vilkkua reilusti ajoissa ja ilmoittaa
a i k e e n s a  (ei siis vielä tekoa) kääntyä, niin mihin tuossa
kristallipalloa tarvitaan. Melkoisella todennäköisyydellä tuo myös
kääntyy, kun on vaivautunut vilkuttamaankin.
Kristallipalloa tarvitaan sen sijaan silloin, kun minkäänlainen vilkku
sen enempää kuin muukaan merkki ei osoita, että ollaan kääntymässä
jonnekin.
Vilkun käyttäminen on merkki kaikille muille, että ottakaapa nyt
ystävät hyvät huomioon, että olen aikeissa kääntyä.
Muut puolestaan ottaessaan huomioon vilkuttajan aikeet, ennakoivat
tulevan tilanteen ja varautuvat siihenkin, että kääntyjät
tavallisesti hiljentävät ennen kääntymistään, ennen kuin kääntyjän
jarruvalot syttyvät. Perässä ajavat normaalisti jättävät kunnon turvavälinkin
ihan vain siksi, ettei tarvitsisi sitten viime hetkellä hämmästyä
ja yllättyä ja hoppuilla, kun edellä ajavan jarruvalot syttyvät.
Vai että vielä kristallipalloa ... höpsis

Jos noinkin yksinkertainen asia on jollakin jo ajokortin saaneella
epäselvänä, niin miten ihmeessä on voinut alunperinkään onnistua
ajoluvan laillisesti saamaan.

Ennustettavuuteen kuuluu myös sekin, että väistämisvelvollisen
on hyvissä ajoin ja selvästi osoitettava, että aikoo noudattaa
väistämisvelvollisuuttaan. On täysin kiellettyä lähestyä tuhatta-ja-sataa
risteystä ja sitten vasta viime hetkellä stopata. Tuo on sakotettavaa.
Kun selvästi osoittaa, että noudattaa väistämisvelvollisuutta,
niin muut ennustavat siitä, että tuohan todella väistää ja me
voimme ajaa tarvitsematta itse stopata, kun ei varmaksi tiedä,
että koliseeko vai eikö. Päälleajaminen on näet ihan aina
kiellettyä riippumatta lainkaan minkäänlaisista liikennemerkeistä
tai säännöistä. Kolaritapauksissa maksajana on usein se, joka on
enemmän rikkonut sääntöjä, mutta tavallista on, että molemmat
osapuolet saavat sakon varomattomuudesta.
Eikä tähänkään tarvita kristallipalloja ... ennakoimista kylläkin.

PS.
Liikenne on todella yksinkertaista .....
Muuta ei tarvi kuin väistellä selvästi ja ajoissa, niin jokainen
pääsee elävänä ja ehjänä sinne mihin ikinä ovatkaan menossa.

tounge.gif
 
Oli miten oli, millään ei sellaisesta oletuksesta voida lähteä, että muut pystyisivät ennakoimaan, jos toisen tielläliikkujan nopeus on ihan mitä vaan (siis huomattavasti sallittua suurempi).
Onko arjalaiset sittenkin yli-ihmisiä motareillaan? Miten ihmeessä ne pystyy?

Mutta muuten olen suurinpiirtein samaa mieltä kuin muutkin, kaupungissa ja risteysaluilla liika hanan avaaminen on järjetöntä. Tämän kaverin nopeudesta en sitte tiedä mitään.
Näin hyvin yli-ihmiset pystyy..
Aika off topichan tämä on mutta Suomessa kuoli 2008 344 ihmistä, Saksassa 4400. Suhteutettuna väkilukuun sakemannien suhdeluku hieman pienempi.

Ruotsissa taas luvut on aina olleet paremmat kuin Suomessa.

Taitaa meillä mättää kyllä muissa asioissa kuin nopeuksissa. Itse epäilen vihamielisiä asenteita muita kohtaan. Liikaa täydellisiä kuskeja.
Männä viikolla ajoin ruotsin ja norjan teitä 3200 km,norjassa kapeita teitä ja vauhtia tuntuu norsseilla olavan välillä liikaakin kapeissa ja hämärissä tunneleissa,kuten myös kapeilla teillä,liekö tottuneet luikertelemaan autoillansa ja ajattelemaan ennakoivasti koska eipä siellä kolareita näkynyt,mutta vauhti ja sujuvuus oli parempaa kuin suomessa vaikka tiet ja maasto on perseestä.

Ruotsissa taasen tiet helvetin leveitä,ja kaistojen välissä vaijeri tai kaide,tiet kolmikaistaisia ns. vuorottelu-ohituskaisoja. Ja nopeusrajoitukset 70-90 harvoin 110kmh ainakaan tukholmasta pohjoiseen tai länteen. Poliiseja ei näkynyt,tosin kuulemma joka tolpassa kamera eikä mitään tyhjiä pönttöjä. Ohituksia ei tarvitse kytätä,hurri antaa takaatulevalle(tietä)väistämällä sinne 5 metriä leveälle pientareelle,tosin kuin finni joka painaa kaasua ohituskaistalla ettei kukaan pääse ohi,johtuneeko kateudesta nopeampaa kohtaan vai mistä vitusta osan saunassasyntyneiden aivoissa elää vittuilukulttuuri joka näytetään liikenteessä,rautakuoren sisältä,muuten ollaan kuin märkiä jäniksiä jotka ovat juuri pullahtaneet ja pötkivät karkuun jopa kellon kysyjää.
 
Kaveri tarkoittanee ennustettavuudella sitä että voimassa olevia pelisääntöjä suurinpiirtein noudatetaan eli käytetään vilkkua, ajetaan about sitä nopeutta mikä on uurin sallittu, hiljennetään risteyksiin jos on väistämisvelvollisuus, ryhmittäytymiset menee loogisesti jne.
Kun mietitään tarkemmin liikennesääntöjen ideaa, niin juuri tuo
ennustettavuus on aivan ylivoimaisen keskeinen asia.
Tuosta ennustettavuuden tärkeydestä ei voi koskaan puhua liikaa.
Se on se seikka, joka parhaiten pitää hengissä ja terveenä.
Edelleenkin sodin sitä ideaa vastaan että liikenteessä tehdään ratkaisuja ennustamalla. Ennustamiseen liittyy aika vahvasti todennäköisyydet ja mitä enemmän oletuksia näihin ennustuksiin otetaan mukaan alkaa virheen määrä kasvaa.

En tiedä teistä, mutta ainakin omalta kohdaltani voin sanoa, että mikäli olisin ajourani aikana olettanut muiden noudattavan liikennesääntöjä olisin kuollut jo aika monta kertaa. Ei tuolla todellisessa elämässä voi luottaa siihen että se umpisokea, puolikuuro ja "kaikuluotaimella" ajava epileptikkopapparainen mitään sääntöjä noudattaa tai vilkkuja käyttää. Jännä homma että se ei siltikään saa minkäänlaista rangaistusta törttöilystään vaan poliisi päästää papparaisen jatkamaan ajoa toivottaen rauhallista matkaa.
No kaikenlainen on / off ajattelu johtaa konflikteihin oli kyse liikenteestä tai mistä tahansa. Tottakai tuolla kuolee jos ei ole valmis joustamaan, sehän on selvä.
 
Hienoa kertoa, että uhri oli syntynyt 80-luvulla. Nyt kaikkien kyseisellä vuosikymmenellä syntyneiden vanhemmat huolestuu turhaan ja soittelee, että vieläkö oot hengissä?
Eiköhän ne poliisit ilmoita vanhemmille melko suoraan. Jos vanhemmat tuon takia soittelee voipi todeta että poliisit ottaa sitten yhteyttä ennenkuin lehdistä luette. Loppuu se soittelu.
...

Toinen tarkoitus huolen luomisella on tietenkin kiinnittää huomiota
homman vaarallisuuteen ja näin vaikutetaan yleiseen mielipiteeseen.
Kun ihmisiä huolestutetaan tarpeeksi monta kertaa, niin porukat alkavat
hiljalleen miettimään, että pitäisiköhän sittenkin pyrkiä jotenkin
vaikuttamaan asioiden tilaan. Hysteriaa luodaan sikaflunssilla,
lintuflunssilla ja ydinsäteilyllä, ilmastonmuutoksilla jne. Kun sattuu useita
lento-onnettomuuksia, niin lentopelko lisääntyy. Asioilla on vaikutusta
mielipiteisiin vaikka todellinen uhka olisi kuinka olematon tahansa.
...

Sama tuli mieleen. Nyt haluttiin lietsoa kauhua kaikkien 80-luvulla syntyneiden vanhempiin.

Kannattaa myös huomata, että 80-luvulla syntyneet ovat nyt 19-29-vuotiata. Käsittääkseni ns. riskiryhmää liikenteessä edustaa paremminkin 18-23-vuotiaat. Ehkä kaveri ei sitten just menny tohon haarukaan niin piti ilmoittaa hieman likimääräisemmin ettei kukaan huomaa.

Suuret onnettomuudet ovat pienten huolimattomuuksien ja yhteensattumien summia. Tätäkään tapausta ei yksin aiheuttanut moottoripyörä, ei taajamassa kaahaava motoristiteini, eikä auto tai sen puusilmäkuski vaan näiden summa. Jokainen voi omien intressiensä perusteella valita mitä yksittäistä onnettomuuden tekijää syyttää. Niin halutessaan jokainen voi kuitenkin omilla ratkaisuillaan samalla rajata itsensä tällaisista onnettomuuksista pois tai ainakin vähentää onnettomuuteen joutumisen todennäköisyyttä. Omiin ratkaisuihin on paljon helpompi vaikuttaa kuin toisten. Siksi mun mielestä nopeusrajoitusten laskemisella ei ole juuri mitään merkitystä tällaisia tapauksia ajatellen.

Ois kiva myös kuulla tutkinnan jälkeen että mistä tämäkin sitten oikeesti johtui. Mitkä oli eri ajoneuvoja ajaneiden taustat ja kokemuspohja. Näitä juttuja harvemmin enää uutisoidaan, koska eivät ilmestyessään ole enää ajankohtaisia eikä kovin raflaavia. Medialla pitäisi olla jonkinlainen eettinen sääntö kertoa aiemmat uutisointinsa vääriksi ja korjata asiat, jos uutta tietoa ilmenee. Muutenhan homma alkaa täyttää propagandan tunnusmerkkejä.
 
Näyttäisi että osumanopeus olisi 50-60 km/h tai muuten pyörä olisi Mondeon sisällä.

Jos on jarrutettu vain takajarrulla on alkunopeus ollut 70-80 km/h, jos molemmilla 90-100 km/h.

Jälkimmäinen on liikaa taajamaan, ensimmäisestä olisi pitänyt vielä kyllä kotilokuskin huomata.
Mistä muuten olet osannut päätellä, paljonko nopeutta on ennen jarrutuksen aloittamista ollut?
Jarrutusjälki ei suinkaan kerro kaikkea,
koska sitä ensinnäkin jää vain lukkiutuneesta renkaasta. Ennen lukkiutumista on myös voitu jarrutella kovasti ja pitkän matkaa.

Minun silmääni puolestaan näyttäisi, että täytyy törmätä reippaasti yli 60 km/h nopeudella auton kylkeen, ennen kuin jälki on tuollaista. Mutta kun en ole missään onnettomuuksien tutkintalautakunnassa, niin en tuotakaan lähde vannomaan.
 
Mistä muuten olet osannut päätellä, paljonko nopeutta on ennen jarrutuksen aloittamista ollut?
Jarrutusjälki ei suinkaan kerro kaikkea,
koska sitä ensinnäkin jää vain lukkiutuneesta renkaasta. Ennen lukkiutumista on myös voitu jarrutella kovasti ja pitkän matkaa.

Minun silmääni puolestaan näyttäisi, että täytyy törmätä reippaasti yli 60 km/h nopeudella auton kylkeen, ennen kuin jälki on tuollaista. Mutta kun en ole missään onnettomuuksien tutkintalautakunnassa, niin en tuotakaan lähde vannomaan.
Ei muuten pidä paikkaansa, että vain lukkiutunut rengas jättää jarrutusjäljen. Ainakin allekirjoittanut on saanut useampiakin jälkiä aikaiseksi ihan pyörivällä eturenkaalla. Pyörän malli alla ja renkaana M3. Toki se takarengas alkaa piirtämään helpommin, mutta eipä se enää siinä vaiheessa mitään jarrutakaan.

Törmäysjäljestä sen verran, että moottoripyörän iskun pinta-ala on aika paljon pienempi kuin auton keulan, joten pienemmällä iskuenergialla saadaan aikaiseksi suurempia muodonmuutoksia. Aika paha mennä näin meidän amatöörien arvioimaan törmäysnopeutta. Kyllä sen suuruusluokan voi lukea ensi kesänä vaikka Moottori-lehdestä. Loppujen lopuksi silläkään ei ole enää merkitystä kuin ehkä menehtyneen omaisille. Itse uhria se ei enää kiinnosta eikä meistä kukaan todennäköisesti muuta ajotapaansa tämän väännön seurauksena...
 
Näyttäisi että osumanopeus olisi 50-60 km/h tai muuten pyörä olisi Mondeon sisällä.

Jos on jarrutettu vain takajarrulla on alkunopeus ollut 70-80 km/h, jos molemmilla 90-100 km/h.

Jälkimmäinen on liikaa taajamaan, ensimmäisestä olisi pitänyt vielä kyllä kotilokuskin huomata.
Mistä muuten olet osannut päätellä, paljonko nopeutta on ennen jarrutuksen aloittamista ollut?
Jarrutusjälki ei suinkaan kerro kaikkea,
koska sitä ensinnäkin jää vain lukkiutuneesta renkaasta. Ennen lukkiutumista on myös voitu jarrutella kovasti ja pitkän matkaa.

Minun silmääni puolestaan näyttäisi, että täytyy törmätä reippaasti yli 60 km/h nopeudella auton kylkeen, ennen kuin jälki on tuollaista. Mutta kun en ole missään onnettomuuksien tutkintalautakunnassa, niin en tuotakaan lähde vannomaan.
No se riippuu tietysti autosta ja ovesta, mutta tuon ikäisessä Mondeossa lienee sivutörmäyspalkki ovessa, joten se pitää niinkin kapean törmäävän esineen kuin NCAP pylvästestin pylvään loitolla siihen törmäystestin nopeuteen saakka. Usemmat ovet ratkeavat vähän sen jälkeen, joten 60-80 nopeudella tuossa oven paikalla olisi reikä, kun saranat ja lukko olisi antaneet periksi ja ovi lähtenyt pyörän kanssa autoon sisälle. 40-60 km/h välillä mondeo pitää "pylvään" ulkona.

Muutoihan tuossa näyttäisi käyneen niin että osumakohta on tuossa etuovessa. Kuljettajan kypärästä on tullut painuma katon kulmaan, eli niskat murskana ja henki pois heti. Pyörä on ollut perä hieman vasemmalle päin, koska törmäyksessä perä on kääntynyt vasemmalle ja lyönyt nuo lommot tuohon takaoveen ja pyörä sitten pyörinyt matkoihinsa.

Tai mistä noita tietää kun vaan kuvaa katsoo, mutta tuon heitän ex lanssikuskina veikkaukseksi.

Alkunopeutta on tietysti sitten vaikea sanoa kun ei jäkiä pääse katselemaan.
 
Ilmeisesti autossa ei sattumoisin ollut pelkääjän paikalla ketään, tai jos olisi ollut, niin olisi nyt todennäköisesti myös melko heikossa hapessa?
 
Ei muuten pidä paikkaansa, että vain lukkiutunut rengas jättää jarrutusjäljen. Ainakin allekirjoittanut on saanut useampiakin jälkiä aikaiseksi ihan pyörivällä eturenkaalla. Pyörän malli alla ja renkaana M3. Toki se takarengas alkaa piirtämään helpommin, mutta eipä se enää siinä vaiheessa mitään jarrutakaan.
jos nyt ei kaasulla jätetyistä kuminjäljistä ole puhe, vaan jarrutuksessa jääneistä, niin kyllä renkaan mielestäni täytyy jarrutuksen seurauksena liukua asfalttia vasten, jotta jälki jää.

Mutta jos nyt hiuksia aletaan halkomaan, niin toki mp:n etenemisnopeutta vastaavaa vauhtia pyörivän renkaan, ja täysin lukkiintuneen renkaan välissä on vielä olemassa tietty transitiovaihe, jolloin rengas luistaa vasta ihan hieman, ja varmaan renkaasta ja tienpinnasta riippuen tämäkin voi jo jättää jälkeä.
 
Ilmeisesti autossa ei sattumoisin ollut pelkääjän paikalla ketään, tai jos olisi ollut, niin olisi nyt todennäköisesti myös melko heikossa hapessa?
Ks NCAP sivutörmäystesti testi Mondeosta, niin saat vastauksen.

Todennäköisimmin jumalaton mustelma kankussa - tuohan tuli tuohon istuinosan ja selkänojan kulmaan ja sitten niskat kunnolla kipeät, voi olla revähtymäkin. Sivulasista lentänyttä lasia ja lasipölyä oikea korva, silmät ja tukka täynnä. Voi tulla joitain verinaarmuja kasvoihin niistä turvalasin paloista mutta harvemmin. Tukka kaiveltava päälaen seudulta ja katsottava vuotaako jossain, voi olla haavoja lasista, jos lyönyt päänsä sisään tulevaan lasiin/pyörään. Joskus myös haavoja poskessa ja silmäkulmassa. Tsekattava onko aivotärähdyksen oireita sekä oikean solisluun kunto. Mondeossa on pehmustettu ovi, noita luita meni ennen enemmän kun oli vaan pelti ovessa.  

70-90 vuotiaalla riski lantionmurtumasta. Niitä nääs menee ihan pihalla pyllähtämälläkin, joten tarkistettava.

Silmien huuhtelu, buranaa ja mobilattia pari tikkiä jos tarvitsee ja kotihoitoon. Tarvittaessa saate henkiseen tukeen.

Mitäs muut arvelisi?

Jos olisi ovi lähtenyt aukostaan sisälle olisi tullut joko monivammainen tai ruumis. Eli tämä ottelu mondeo vastaan mopedisti 1-0. Peli päättynyt.

Ei tämäkään nyt ihan onnistunut erä ollut. Kaksi ajoneuvoa lunastukseen ja yksi kuski mullan alle.

Harva iloinen kaasuttelija ajattelee avautuessaan että 400m päässä voi olla niskat nurin auton katon kulmassa, ei tule silleen mieleen. Mutta kannattaisi kuitenkin ajatella. Näihän nimittäin tässäkin on vissiin käynyt.

Itse olen noita pois kuljetellut sekä siinä paksussa säkissä että ilman sitä, joten en availe kaupungissa.
 
jos nyt ei kaasulla jätetyistä kuminjäljistä ole puhe, vaan jarrutuksessa jääneistä, niin kyllä renkaan mielestäni täytyy jarrutuksen seurauksena liukua asfalttia vasten, jotta jälki jää.

Mutta jos nyt hiuksia aletaan halkomaan, niin toki mp:n etenemisnopeutta vastaavaa vauhtia pyörivän renkaan, ja täysin lukkiintuneen renkaan välissä on vielä olemassa tietty transitiovaihe, jolloin rengas luistaa vasta ihan hieman, ja varmaan renkaasta ja tienpinnasta riippuen tämäkin voi jo jättää jälkeä.
Jep, kyllähän siinä aika lähellä kumin pitorajoja pitää mennä, enkä varsinaisesti tiedä mistä syystä kumia tien pintaan on jäänyt. Hihasta ravistettu arvaukseni olisi se, että kumi elää jarrutuksen aikana aika paljon, jolloin ilman varsinaista lukkojarrutustakin osa renkaasta (esim kumin ulkoreunat) saattaa hankautua asfalttia vasten vaikkei kumi olekkaan lukkiutunut.

Siitä olen varma, ettei kumi vielä liukunut, sillä kaatuminen ei ollut edes lähellä. En siis edelleenkään väitä olevani yli-ihminen jarrutushommissa, vaan tuon vain olen huomannut kun jarrutreenejä on joskus tullut otettua. Tod. näk. riippuu aika paljon etukumin ja asfaltin lämpötilasta ja pito-ominaisuuksista että jääkö jälkiä vai ei.
nixweiss.gif
 
Totta kai meidän kaikkien pitää pitää silmät auki ja aistit valppaana. Miettiä ja analysoida  muiden mahdollisia tekemisiä. Tuosta on kuitenkin mielestäni pitkä matka siihen, että varaudun joka hetki siihen että kuka tahansa voi tehdä aivan mitä tahansa - ajaa millä hyvänsä nopeudella tai kääntyä eteen varottamatta.
Kannattaisi, koska mikä tahansa hetki se voi sinulle tapahtua.

Jokainen on siis mahdollinen päälle tulijoita.

Tuttu on rampa lopun ikäänsä kun linja-autopysäkiltä lähti pitsakuski tekemään u-käännöstä puhelin korvalla ja taakseen katsomatta.

Trust no-one.

Tämä ei tarkoita että tavoite pitäisi olla mikään liikenneanarkia.
Juuri näin Olemme samaa mieltä. Mutta kun jokainen ajatteleva ja ymmärtävä liikkuu liikenteessä suurin piirtein sääntöjen ja nopeusrajoitusten mukaan, niin se tekee kaikkien elämästä paljon helpompaa ja tappaa meitä vähemmän.

Herra trietää, että tuolla "ulkona" on oma joukkonsa täysin ennakoimattomastikin käyttäytyviä.
 
Medialla pitäisi olla jonkinlainen eettinen sääntö kertoa aiemmat uutisointinsa vääriksi ja korjata asiat, jos uutta tietoa ilmenee. Muutenhan homma alkaa täyttää propagandan tunnusmerkkejä.
Näinhän se menee. Eikä pelkästään "ala täyttää". Tässä maassa on niin paljon keltaisten lööppien taivastelijoita, että perille menee!
Hommasta tulikin mieleeni että on yksi asia Suomessa jossa niin media kuin poliitikot valehtelevat suoraan ja sumeilematta, tarkistamatta faktoja. Mutta se ei liity moottoripyöriin kuin Tanskan osalta, toistaiseksi.
 
Ilmeisesti autossa ei sattumoisin ollut pelkääjän paikalla ketään, tai jos olisi ollut, niin olisi nyt todennäköisesti myös melko heikossa hapessa?
Ks NCAP sivutörmäystesti testi Mondeosta, niin saat vastauksen.

Todennäköisimmin jumalaton mustelma kankussa - tuohan tuli tuohon istuinosan ja selkänojan kulmaan ja sitten niskat kunnolla kipeät, voi olla revähtymäkin. Sivulaista lentänyttä lasia ja lasipölyä oikea korva, silmät ja tukka täynnä. Voi tulla joitain verinaarmuja kasvoihin niistä turvalasin paloista mutta harvemmin. Tukka kaiveltava päälen seudulta ja katsottava vuotaako jossain, voi olla haavoja lasista, jos lyönyt päänsä sisään tulevaan lasiin/pyörään. Joskus myös haavoja poskessa ja silmäkulmassa. Tsekattava onko aivotärähdyksen oireita sekä oikean solisluun kunto. Mondeossa on pehmustettu ovi, noita luita meni ennen enemmän kun oli vaan pelti ovessa.  

70-90 vuotiaalla riski lantionmurtumasta. Niitä nääs menee ihan pihalla pyllähtämälläkin, joten tarkistettava.

Silmien huuhtelu, buranaa ja mobilattia pari tikkiä jos tarvitsee ja kotihoitoon. Tarvittaessa saate henkiseen tukeen.

Mitäs muut arvelisi?

Jos olisi ovi lähtenyt aukostaan sisälle olisi tullut joko monivammainen tai ruumis. Eli tämä ottelu mondeo vastaan mopedisti 1-0. Peli päättynyt.

Ei tämäkään nyt ihan onnistunut erä ollut. Kaksi ajoneuvoa lunastukseen ja yksi kuski mullan alle.

Harva iloinen kaasuttelija ajattelee avautuessaan että 400m päässä voi olla niskat nurin auton katon kulmassa, ei tule silleen mieleen. Mutta kannattaisi kuitenkin ajatella. Näihän nimittäin tässäkin on vissiin käynyt.

Itse olen noita pois kuljetellut sekä siinä paksussa säkissä että ilman sitä, joten en availe kaupungissa.
Viilailen sen verran lisävääntöjen pohjatiedoiksi, että ton ikäiselle Mondeolle (-97 ->) ei ole tehty EuroNCAP:n tolppatestiä. Normi sivutörmäys kyllä, eli 50 km/h kulkeva autoa simuloiva vaunu kylkeen. Ton ikäiset Mondeot eivät olleet mitään huipputurvallisia. Punaista väriä näytti olevan testinukessa jo pelkässä sivutörmäyksessäkin. Ja niissä tolppatestissä nopeus on vain kolmisen kymppiä.
 
Back
Ylös