Joe sanoi:
Jotenkin tuntuu että nuo viritykset on aika turhia, helpommalla pääsis kun ostais kerralla niin tehokkaan ettei tarvi yrittää isolla rahalla kaivaa muutamaa onnetonta kaakkia ulos. Niitä taitaa harvoin tulla järkevällä rahalla niin paljoa että se oikeasti näkyisi jossain.
Entistä pyörää virittettiin tonnilla ja dynokäyrä kertoi korutonta lukemaa, pari heppaa, joita ei mitenkään edes huomaa ajossa. Se on sitten eri juttu kun yritetään poistaa nykimistä tai tasoitellaan vetoa koko kierrosalueelle. Äänet on sitten myös oma juttunsa, niistä voisin itekin vähän maksaa jos pyörä kuulostaa ihan ompelukoneelta.
Traceria kävin kokeilemassa ja jäi fiilis ettei pääse edes kiihdyttämään kun eturatas nousee heti. Valitettavasti en saanut tätä varsinaista versiota koeajolle jos siinä pysyi vähän järkevämmin eturatas maassa. Ei mitään revittelyn eikä hassuttelun makua kun aina pyörä keuli kun vähän avas kaasua. Onhan se kivaa kun pyörä keulii, mutta nyt tuntui että se on tarkoitushakuista eikä palvellut enää tarkoitusta. Siinä oli vissiin vielä joku keulimisen esto, ainakin jäi fiilis että joku sammutti koneen kun pyörä vähän keuli ja sen jälkeen eturatas tökkäs asfalttiin kuin olis takajarru polkaistu pohjaan.
Olet aivan oikeassa siitä, että tuo pyörän säätö dynossa maksaa maltaita ja teho-hintasuhde jää aika olemattomalle tasolle. Mutta taas "järkisyistä" tuo säätäminen on suositeltavaa, koska putkiston vaihto lisää takapainetta jolloin pyörä käy jatkuvasti liian laihalla (huom. nykypyörät käy jo tehtaalta liian laihalla, kiitos EU:n). Periaatteessa jopa vakiopyörät hyötyy ECU:n säädöstä jolloin saadaan ne vakiokartan epätasaisuudet tietyllä kierrosalueella korjattua, eli vääntö on tasaisempaa ja lineaarisempaa.
Mitä tulee tuon MT-09:n ajettavuuteen, olet siinäkin oikeassa, että tuo pyörä on tehty keulimaan. Jopa ylipehmeä jousitus, todella lyhyet välitykset ja moottorin alhaalta vääntävä luonne tekee juurikin tuota. Itseäni se ei sinäänsä häirinnyt alkuun, koska etsin juuri tuon oloista huligaani pyörää. Nyt kuitenkin ruvennut tuntumaan, että olisi mukava vaihtaa pyörään, jossa oikeasti laadukas alusta ja laaja käytettävissä oleva tehoreservi. Eli vaihtoehtoisesti olen hommaamassa ensi kaudeksi Suzuki GSX-S1000A tai Yamaha MT-10.
MT-10 kävin ajamassa loppukesästä, aika veikeä laite! Ei ole yhtä alavääntävä kuin MT-09 mutta kun päästään yli 5000 kierroksen niin veri karkaa päästä ja perse meinaa lähteä lentoon. Jousitus aivan eri sarjassa verrattuna MT-09, paljon jäykempi ja tuntuma tiehen hyvä. MT-09:ssa tuntumaa tiehen ei juuri saa pehmeän jousituksen vuoksi... MT-10 ajettavuus hyvin supersporttimainen, eli kaatuu mutkiin. Crossplane nelosen äänistä kyllä aivan ehdotonta plussaa. Ulkonäkö jakaa mielipiteitä, itsekään en vielä osaa sanoa onko se hyvännäköinen vai ei, rohkea veto Yamahalta. Yamaha lupailee 160 hp / 111 nm.
GSX-S1000A en ole päässyt ajamaan mutta mitä nyt olen omistajien mielipiteitä lukenut ja Tubesta esittelyitä katsellut, nii todella varteenotettava vaihtoehto MT-10:lle ja yleensäkin tuohon "supernaked" luokkaan. Ilmeisesti tasapainoinen vekotin, kiitettävä alusta ja tehokas moottori. Moottori ilmeisesti perustuu Suzukin K5 moottoriin. Saanut vähän samaa kritiikkiä äkkipikaisesta kaasusta kuten MT-09 mutta siihen olen kyllä tottunut. Ulkonäöllisesti kyllä todella maukas jos verrataan muihin luokkansa vastineisiin ja luokkansa halvin ostohinta. Erikoisinta tuossa on moottorin teho, minkä Suzuki ilmoittaa olevan 145 hp / 107 nm mutta useat dynotulokset ovat olleet luokkaa 155-160 hp. Tuohon verrattuna esim. Kawasaki Z1000 aika pettymys, kun teholukemat ovat melkein 10 hp vähemmän koneelta mitä tehdas lupaa ja vain 120 hp luokkaa takarenkaalta. Siinä vasta seksikäs pyörä!