• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Moottoripyöräilijä kaahasi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja nuudel
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Tilanne
Keskustelu on suljettu.
Täyttä **skaa tää.. Nopealla mutkatiellä nimenomaan Mondeolla ei ole mitään jakoa. Ennemmin sillä kadunkulmissa pärjää, liukkailla kaupungin kaduilla.

Ihan kuin et olisi koskaan ajanut prätkällä lujaa mutkatietä? Se kun lähtee kuin tykin suusta vielä niistä 150-200km/h vauhdeistakin. 150hp autoissa ei enää tapahdu mitään siinä vaiheessa.
Ja melkein voisi sanoa samaa myös sun jutuista. 150-200km/h vauhdeissa ei ole enää juurikaan suoria, jossa sitä kaasua annat silleen hirveesti, jota ei sitten jarrutuksissa + kurveissa kiinni otettaisi. Seuraavaksi täällä varmaan myös väitetään, että prätkä pysähtyy kurveissakin autoa nopeammin ja, että sillä voi vetää tarpeen tullen (lue:likaisella alustalla) sladissa. Varoja on pakko jättää autoa enemmän, tai pelata sellaisella riskillä, että heikkohermoisempaa (lue: mua) hirvittää.
Ajattele vaikka kurvi jonka prätkällä ajaa 150km/h ja sen jälkeen on esim. 300m suoraa. Miksei tuon kurvin jälkeen voi kiihdyttää täysiä ja jarruttaa seuraavaan kurviin? Tehokkaalla prätkällä käy tollasessa kohdassa helposti se 250km/h mittarissa kun taas normi kotilolla ehkä 170km/h. Tollasia paikkoja ei tarvii montaa olla peräkkäin kun mopoa ei enää näy ja sama toistuu aina joka kurvin jälkeen vaikka suora olisi lyhyempikin koska auto ei yksinkertaisesti jaksa kiihtyä mihinkään vaikka itse kurviin ajaisitkin autolla samaa vauhtia.
Jarrutuksissa saattaa autolla hieman saada kiinni koska ei tarvii pelätä renkaiden lukkiintumista/kaatumista mutta sekin ero on niin pieni että se on jo seuraavassa kiihdytyksessä tuplasti hävitty.
 
Karu totuus on että sitä mondeota ei näy noin kahden sekunnin jälkeen. Ja siihen ei tarvitse edes veto miestä. Jos se tulee vastaan, niin aivan turhaa kääntyvät, olipa siellä kuka tahansa puikoissa.

Näistä on niin monta ihka oikeaa tapausta, jossa poliisi ei ole saanut pärrää kiinni.

Veto mies tossa koittikin hieman avustaa. Miksi niitä r1 ostellaan kytille? Eihän ne tarvii niitä mihinkään kun se mondeo on niin saakurin nopea.
 
Ikuinen väittelyn aihe..

Pyörä on nopeampi kuin auto. Vasta kunnon siivillä varustettu kilpa-auto jättää pyörän downforcen avulla, kun pystyy ajamaan mutkissa oikeasti kovaa. "Normaaleilla" autoilla ei ole paljon mahdollisuuksia, jos kuskit on samantasoisia.

Mutta väitelkää toki onhan näitä mukava välillä lukea.
 
Tämä meni ihan höpöilyksi. Pärrä on nopeampi radalla ja kadulla, kummassakin kyse on vain kuskista.

Legendalle vielä, 1k pärrä kiihtyy samassa ajassa 200km/h mitä se normi 150hp mondeo 100km/h. Ja kummasta suoraa ei tarvita, kun vauhti on 220 - 230km/h (paljonkos ne 1/4 mailin loppunopeudet on??). Tämä on vähän kuin väittelisi, että paistaako pilven yläpuolella aurinko vai ei. Jokainen sen tietää, mutta silti pitää vängätä.
Itseasiassa kiihtyy vielä aika paljon lujempaa, 0-200km/h on n. 7s. Mutkanopeuskin prätkän eduksi.

Mutta kyllähän se Mondeo silti jättää prätkän mutkatiellä
tounge.gif
 
Ajattele vaikka kurvi jonka prätkällä ajaa 150km/h ja sen jälkeen on esim. 300m suoraa. Miksei tuon kurvin jälkeen voi kiihdyttää täysiä ja jarruttaa seuraavaan kurviin? Tehokkaalla prätkällä käy tollasessa kohdassa helposti se 250km/h mittarissa kun taas normi kotilolla ehkä 170km/h. Tollasia paikkoja ei tarvii montaa olla peräkkäin kun mopoa ei enää näy ja sama toistuu aina joka kurvin jälkeen vaikka suora olisi lyhyempikin koska auto ei yksinkertaisesti jaksa kiihtyä mihinkään vaikka itse kurviin ajaisitkin autolla samaa vauhtia.
Jarrutuksissa saattaa autolla hieman saada kiinni koska ei tarvii pelätä renkaiden lukkiintumista/kaatumista mutta sekin ero on niin pieni että se on jo seuraavassa kiihdytyksessä tuplasti hävitty.
Ainahan näitä voi laskea. Ite arvioin, että pahoissa paikoissa prätkällä pitää ajaa sellainen 20km/h hiljempaa, että säilyy elävien kirjoissa edes jollaisella varmuudella. Ja mikäli sit autolla vedetään tollaisessa 1km mittaisella mutkaosuudella 160km/h, prätkällä 140km/h kuluu prätkältä tässä kohtaa kolme sekkaa autoa kauemmin. Ja, vaikka se 300m suora kuljettaisiin niin, että prätkän max nopeus on 250km/h (suoran keskinopeus 200km/h) ja autolla vastaavasti 170km/h (suoran keskinopeus 160km/h), ei prätkä saa eroa kuin 1.5 sekkaa, joka on vielä 1.5 sekkaa auton hyväksi. Asia muuttuu toki prätkälle edullisempaan suuntaan, jos suorien pituus kasvaa, mutta kaikkihan riippuu tietty tien luonteesta/kunnosta.
 
Ajattele vaikka kurvi jonka prätkällä ajaa 150km/h ja sen jälkeen on esim. 300m suoraa. Miksei tuon kurvin jälkeen voi kiihdyttää täysiä ja jarruttaa seuraavaan kurviin? Tehokkaalla prätkällä käy tollasessa kohdassa helposti se 250km/h mittarissa kun taas normi kotilolla ehkä 170km/h. Tollasia paikkoja ei tarvii montaa olla peräkkäin kun mopoa ei enää näy ja sama toistuu aina joka kurvin jälkeen vaikka suora olisi lyhyempikin koska auto ei yksinkertaisesti jaksa kiihtyä mihinkään vaikka itse kurviin ajaisitkin autolla samaa vauhtia.
Jarrutuksissa saattaa autolla hieman saada kiinni koska ei tarvii pelätä renkaiden lukkiintumista/kaatumista mutta sekin ero on niin pieni että se on jo seuraavassa kiihdytyksessä tuplasti hävitty.
Ainahan näitä voi laskea. Ite arvioin, että pahoissa paikoissa prätkällä pitää ajaa sellainen 20km/h hiljempaa, että säilyy elävien kirjoissa edes jollaisella varmuudella. Ja mikäli sit autolla vedetään tollaisessa 1km mittaisella mutkaosuudella 160km/h, prätkällä 140km/h kuluu prätkältä tässä kohtaa kolme sekkaa autoa kauemmin. Ja, vaikka se 300m suora kuljettaisiin niin, että prätkän max nopeus on 250km/h (suoran keskinopeus 200km/h) ja autolla vastaavasti 170km/h (suoran keskinopeus 160km/h), ei prätkä saa eroa kuin 1.5 sekkaa, joka on vielä 1.5 sekkaa auton hyväksi. Asia muuttuu toki prätkälle edullisempaan suuntaan, jos suorien pituus kasvaa, mutta kaikkihan riippuu tietty tien luonteesta/kunnosta.
Ainahan noita voi laskea. Autolla nyt et vaan saa 20km/h kovempaa mutkanopeutta keskimäärin. Varsinkaan Mondeolla. Nopeissa mutkissa prätkä pöllyttää se Mondeon oikein kunnolla! Jokaisella mutkatiellä on kyllä suoranpätkiä missä pääsee kiihdyttämään, jolloin prätkä karkaa huolella.

Edelleen vahvistuu se mielikuva, ettet oikeesti osaa ajaa pätkääkään mutkaan prätkällä.
 
Karu totuus on että sitä mondeota ei näy noin kahden sekunnin jälkeen. Ja siihen ei tarvitse edes veto miestä. Jos se tulee vastaan, niin aivan turhaa kääntyvät, olipa siellä kuka tahansa puikoissa.

Näistä on niin monta ihka oikeaa tapausta, jossa poliisi ei ole saanut pärrää kiinni.

Veto mies tossa koittikin hieman avustaa. Miksi niitä r1 ostellaan kytille? Eihän ne tarvii niitä mihinkään kun se mondeo on niin saakurin nopea.
Käännös ja kiihdytys, siinähän pojilla sitä aikaa tuhraantuu ja ainakin ite käytän sen ajan sivutielle poistumiseen. Vetäkää ite vaikka miljoonaa, mut ei siinä mitään järkeä ole.

R1 on ihan oiva peli silloin, kun painellaan motarilla ja muilla sellaisilla teillä, jossa raaka teho ratkaisee. Sillä pääsee myös sellaista paikoista, josta autolla ei mahdu.
 
Ainahan noita voi laskea. Autolla nyt et vaan saa 20km/h kovempaa mutkanopeutta keskimäärin.
Ei tarttekaan. Sen peesaajan osa on niin paljon helpompi, että se käyttää hyväksi sen ajan minkä edellä ajava joutuu hidastamaan tietä avatessaan. Tai sitten voi vetää ihan tyhjällä kypärällä sokkona, mutta sitten tuppaa tuo henki monelta menemään, tai ainakin terveys.

Ja niin se sitten käytännössä se pyörän etu häviää. Joskus pääsee edelle ja jossain kohtaa tupeksii takaa tulevan edessä, kun ei ne baanat ole tyhjiä muusta liikenteestä ja nollaavat nämä täällä tähän mennessä esitetyt laskelmat.  

Ei siitä tarvitse kuin kerran joutua vetämään liinaa kiinni muun liikenteen vuoksi, kun takaa tulevalla on valmiiksi aurattua latua kiriä kiinni 100 km/n nopeuserolla ja loikata vielä hyvällä säkällä suoraan imusta perään kiinni.

Käytännön toteumaa voi katsella vaikka siitä juutuubin Vihti -videosta, joka päättyi siihen että auraaja veti mutkaan liian kovaa, muisti ilmeisesti väärin tutun tien (ainakin asui lähellä) ja ulos.

Ihme muuten ettei siinä Vanjoentien ja Jokikunnantien risteyksessä poliisi kilkannut mopedistia heinää kasvavaan ojaan oikealla, kun nopeutta ei ollut kuin 30-40 km/h ja olivat rinnakkain.

Ei olisi käynyt juuri kuinkaan, verrattuna siihen kun tyyppi laski sitten heti seuraavassa oikeassa ulos isoa kovaa ihan omin avuin.

No, toiset oppii muiden vahingoista, toisten pitää tehdä nekin itse.

Ps. Poliiseille miinuspisteitä siitä että vetäävät Irjalantien liittymän jälkeen olevan alaspäin menevän pompun liian kovaa ja ajautuvat tismalleen kumpareen päällä ulos, siten että tulevat pimeän kumpareen takaa väärää kaistaa 143 km/h lasissa. Eipä olis Jannesta ja VTX:stä jäänyt kuin jätesäkkiin ja romulavalle keräiltävää jos olis tuossa iltalenkillä kohdalle osunut. Kauempaa ei olisi voinut nähdä kun tie kaartaa mäen päällä ja mitään ei olis nähnyt alarinteestä, ennen kuin olis ollu mondeo sylissä.
 
Karu totuus on että sitä mondeota ei näy noin kahden sekunnin jälkeen. Ja siihen ei tarvitse edes veto miestä. Jos se tulee vastaan, niin aivan turhaa kääntyvät, olipa siellä kuka tahansa puikoissa.

Näistä on niin monta ihka oikeaa tapausta, jossa poliisi ei ole saanut pärrää kiinni.

Veto mies tossa koittikin hieman avustaa. Miksi niitä r1 ostellaan kytille? Eihän ne tarvii niitä mihinkään kun se mondeo on niin saakurin nopea.
Käännös ja kiihdytys, siinähän pojilla sitä aikaa tuhraantuu ja ainakin ite käytän sen ajan sivutielle poistumiseen. Vetäkää ite vaikka miljoonaa, mut ei siinä mitään järkeä ole.

R1 on ihan oiva peli silloin, kun painellaan motarilla ja muilla sellaisilla teillä, jossa raaka teho ratkaisee. Sillä pääsee myös sellaista paikoista, josta autolla ei mahdu.
Se on oiva peli myös silloin kun se tulee n. puoltoista kilometriä mondeon takana.
biggrin.gif


Mä haluaisin nähdä ne kaverit jotka kiihdyttävät kyykkynsä 0-100 km/h kolmessa sekunnissa. Veikkaan että ne ovat harvemmassa ja nämä harrastajat ajavat kisaa tai harrastavat drag racingia. Muutenkin noi tylyttäjän ajat ovat aika teoreettisia. Niihin pystyy vain harvat kuskit todellisuudessa, varsinkin paineen alla.

Itse en pysty tuohon kolmeen sekkaaan satanen. Pyörä kyllä pystyisi.
smile_org.gif
 
Täyttä **skaa tää.. Nopealla mutkatiellä nimenomaan Mondeolla ei ole mitään jakoa. Ennemmin sillä kadunkulmissa pärjää, liukkailla kaupungin kaduilla.

Ihan kuin et olisi koskaan ajanut prätkällä lujaa mutkatietä? Se kun lähtee kuin tykin suusta vielä niistä 150-200km/h vauhdeistakin. 150hp autoissa ei enää tapahdu mitään siinä vaiheessa.
Ja melkein voisi sanoa samaa myös sun jutuista. 150-200km/h vauhdeissa ei ole enää juurikaan suoria, jossa sitä kaasua annat silleen hirveesti, jota ei sitten jarrutuksissa + kurveissa kiinni otettaisi. Seuraavaksi täällä varmaan myös väitetään, että prätkä pysähtyy kurveissakin autoa nopeammin ja, että sillä voi vetää tarpeen tullen (lue:likaisella alustalla) sladissa. Varoja on pakko jättää autoa enemmän, tai pelata sellaisella riskillä, että heikkohermoisempaa (lue: mua) hirvittää.
Ajattele vaikka kurvi jonka prätkällä ajaa 150km/h ja sen jälkeen on esim. 300m suoraa. Miksei tuon kurvin jälkeen voi kiihdyttää täysiä ja jarruttaa seuraavaan kurviin? Tehokkaalla prätkällä käy tollasessa kohdassa helposti se 250km/h mittarissa kun taas normi kotilolla ehkä 170km/h. Tollasia paikkoja ei tarvii montaa olla peräkkäin kun mopoa ei enää näy ja sama toistuu aina joka kurvin jälkeen vaikka suora olisi lyhyempikin koska auto ei yksinkertaisesti jaksa kiihtyä mihinkään vaikka itse kurviin ajaisitkin autolla samaa vauhtia.
Jarrutuksissa saattaa autolla hieman saada kiinni koska ei tarvii pelätä renkaiden lukkiintumista/kaatumista mutta sekin ero on niin pieni että se on jo seuraavassa kiihdytyksessä tuplasti hävitty.
Paitsi että siinä 150hp kotilossa taitaa jarrut häipyy muutaman kovemman jarrutuksen jälkeen, joten mahollinen jarrutetukin häipyy alkutaipaleelle.
 
Karu totuus on että sitä mondeota ei näy noin kahden sekunnin jälkeen. Ja siihen ei tarvitse edes veto miestä. Jos se tulee vastaan, niin aivan turhaa kääntyvät, olipa siellä kuka tahansa puikoissa.

Näistä on niin monta ihka oikeaa tapausta, jossa poliisi ei ole saanut pärrää kiinni.

Veto mies tossa koittikin hieman avustaa. Miksi niitä r1 ostellaan kytille? Eihän ne tarvii niitä mihinkään kun se mondeo on niin saakurin nopea.
Käännös ja kiihdytys, siinähän pojilla sitä aikaa tuhraantuu ja ainakin ite käytän sen ajan sivutielle poistumiseen. Vetäkää ite vaikka miljoonaa, mut ei siinä mitään järkeä ole.

R1 on ihan oiva peli silloin, kun painellaan motarilla ja muilla sellaisilla teillä, jossa raaka teho ratkaisee. Sillä pääsee myös sellaista paikoista, josta autolla ei mahdu.
Se on oiva peli myös silloin kun se tulee n. puoltoista kilometriä mondeon takana.  
biggrin.gif


Mä haluaisin nähdä ne kaverit jotka kiihdyttävät kyykkynsä 0-100 km/h kolmessa sekunnissa. Veikkaan että ne ovat harvemmassa ja nämä harrastajat ajavat kisaa tai harrastavat drag racingia. Muutenkin noi tylyttäjän ajat ovat aika teoreettisia. Niihin pystyy vain harvat kuskit todellisuudessa, varsinkin paineen alla.

Itse en pysty tuohon kolmeen sekkaaan satanen. Pyörä kyllä pystyisi.
 
smile_org.gif
Miksipä sitä sitten mihinkään pitäisikään lähteä jos on seisoksissa
confused_orig.gif
 
Täyttä **skaa tää.. Nopealla mutkatiellä nimenomaan Mondeolla ei ole mitään jakoa. Ennemmin sillä kadunkulmissa pärjää, liukkailla kaupungin kaduilla.

Ihan kuin et olisi koskaan ajanut prätkällä lujaa mutkatietä? Se kun lähtee kuin tykin suusta vielä niistä 150-200km/h vauhdeistakin. 150hp autoissa ei enää tapahdu mitään siinä vaiheessa.
Ja melkein voisi sanoa samaa myös sun jutuista. 150-200km/h vauhdeissa ei ole enää juurikaan suoria, jossa sitä kaasua annat silleen hirveesti, jota ei sitten jarrutuksissa + kurveissa kiinni otettaisi. Seuraavaksi täällä varmaan myös väitetään, että prätkä pysähtyy kurveissakin autoa nopeammin ja, että sillä voi vetää tarpeen tullen (lue:likaisella alustalla) sladissa. Varoja on pakko jättää autoa enemmän, tai pelata sellaisella riskillä, että heikkohermoisempaa (lue: mua) hirvittää.
Ajattele vaikka kurvi jonka prätkällä ajaa 150km/h ja sen jälkeen on esim. 300m suoraa. Miksei tuon kurvin jälkeen voi kiihdyttää täysiä ja jarruttaa seuraavaan kurviin? Tehokkaalla prätkällä käy tollasessa kohdassa helposti se 250km/h mittarissa kun taas normi kotilolla ehkä 170km/h. Tollasia paikkoja ei tarvii montaa olla peräkkäin kun mopoa ei enää näy ja sama toistuu aina joka kurvin jälkeen vaikka suora olisi lyhyempikin koska auto ei yksinkertaisesti jaksa kiihtyä mihinkään vaikka itse kurviin ajaisitkin autolla samaa vauhtia.
Jarrutuksissa saattaa autolla hieman saada kiinni koska ei tarvii pelätä renkaiden lukkiintumista/kaatumista mutta sekin ero on niin pieni että se on jo seuraavassa kiihdytyksessä tuplasti hävitty.
Paitsi että siinä 150hp kotilossa taitaa jarrut häipyy muutaman kovemman jarrutuksen jälkeen, joten mahollinen jarrutetukin häipyy alkutaipaleelle.
Tämä on muuten taivahan tosi.
Jarrut häipyy pahimmassa mahdollisessa tapauksessa, jo sillä ekalla kovalla jarrutuksella.

On meinaan kokemusta.
VTS kikotin. Vauhtia 170. Siitä sitten nollaan. Kahden ekan sekunnin jälkeen tuntui siltä, että ei ole jarruja oikeastaan ollenkaan. Pysähtyi kyllä onneksi ennen risteystä.
tounge.gif


Ja tuossa oli silloin uudet jarrupalat, ja jarrunesteetkään eivät olleet kovin vanhat. Vajaan vuoden kiertäneet järjestelmässä.
 
Ainahan noita voi laskea. Autolla nyt et vaan saa 20km/h kovempaa mutkanopeutta keskimäärin.
Ei tarttekaan. Sen peesaajan osa on niin paljon helpompi, että se käyttää hyväksi sen ajan minkä edellä ajava joutuu hidastamaan tietä avatessaan. Tai sitten voi vetää ihan tyhjällä kypärällä sokkona, mutta sitten tuppaa tuo henki monelta menemään, tai ainakin terveys.

Ja niin se sitten käytännössä se pyörän etu häviää. Joskus pääsee edelle ja jossain kohtaa tupeksii takaa tulevan edessä, kun ei ne baanat ole tyhjiä muusta liikenteestä ja nollaavat nämä täällä tähän mennessä esitetyt laskelmat.  

Ei siitä tarvitse kuin kerran joutua vetämään liinaa kiinni muun liikenteen vuoksi, kun takaa tulevalla on valmiiksi aurattua latua kiriä kiinni 100 km/n nopeuserolla ja loikata vielä hyvällä säkällä suoraan imusta perään kiinni.

Käytännön toteumaa voi katsella vaikka siitä juutuubin Vihti -videosta, joka päättyi siihen että auraaja veti mutkaan liian kovaa, muisti ilmeisesti väärin tutun tien (ainakin asui lähellä) ja ulos.

Ihme muuten ettei siinä Vanjoentien ja Jokikunnantien risteyksessä poliisi kilkannut mopedistia heinää kasvavaan ojaan oikealla, kun nopeutta ei ollut kuin 30-40 km/h ja olivat rinnakkain.

Ei olisi käynyt juuri kuinkaan, verrattuna siihen kun tyyppi laski sitten heti seuraavassa oikeassa ulos isoa kovaa ihan omin avuin.

No, toiset oppii muiden vahingoista, toisten pitää tehdä nekin itse.

Ps. Poliiseille miinuspisteitä siitä että vetäävät Irjalantien liittymän jälkeen olevan alaspäin menevän pompun liian kovaa ja ajautuvat tismalleen kumpareen päällä ulos, siten että tulevat pimeän kumpareen takaa väärää kaistaa 143 km/h lasissa. Eipä olis Jannesta ja VTX:stä jäänyt kuin jätesäkkiin ja romulavalle keräiltävää jos olis tuossa iltalenkillä kohdalle osunut. Kauempaa ei olisi voinut nähdä kun tie kaartaa mäen päällä ja mitään ei olis nähnyt alarinteestä, ennen kuin olis ollu mondeo sylissä.
Ihan turhaan teoretisoit. Nykyaikaisella kyykyllä jättää kohtuu osaava kuski Mondeon _helposti_ mutkatiellä. Ihan teoriassa ja käytännössä. Kokeilkaa itse, jos ette ennen usko.

Lueppa mitä tässä on aikasemmin kerrottu siitä Vihdin videoista. Newbie-kuski, joka itse myönsi, ettei osaa ajaa mutkaan. Lisäksi rengas oli kankailla. Jätkä todella talutti sitä vanhaa fighter CBR 600 Hondaa mutkiin.
 
Karu totuus on että sitä mondeota ei näy noin kahden sekunnin jälkeen. Ja siihen ei tarvitse edes veto miestä. Jos se tulee vastaan, niin aivan turhaa kääntyvät, olipa siellä kuka tahansa puikoissa.

Näistä on niin monta ihka oikeaa tapausta, jossa poliisi ei ole saanut pärrää kiinni.

Veto mies tossa koittikin hieman avustaa. Miksi niitä r1 ostellaan kytille? Eihän ne tarvii niitä mihinkään kun se mondeo on niin saakurin nopea.
Käännös ja kiihdytys, siinähän pojilla sitä aikaa tuhraantuu ja ainakin ite käytän sen ajan sivutielle poistumiseen. Vetäkää ite vaikka miljoonaa, mut ei siinä mitään järkeä ole.

R1 on ihan oiva peli silloin, kun painellaan motarilla ja muilla sellaisilla teillä, jossa raaka teho ratkaisee. Sillä pääsee myös sellaista paikoista, josta autolla ei mahdu.
Se on oiva peli myös silloin kun se tulee n. puoltoista kilometriä mondeon takana.  
biggrin.gif


Mä haluaisin nähdä ne kaverit jotka kiihdyttävät kyykkynsä 0-100 km/h kolmessa sekunnissa. Veikkaan että ne ovat harvemmassa ja nämä harrastajat ajavat kisaa tai harrastavat drag racingia. Muutenkin noi tylyttäjän ajat ovat aika teoreettisia. Niihin pystyy vain harvat kuskit todellisuudessa, varsinkin paineen alla.

Itse en pysty tuohon kolmeen sekkaaan satanen. Pyörä kyllä pystyisi.
 
smile_org.gif
Ei se mitään vaikeeta ole kun vähän reenaa, kiihdyttäminen siis. Muutamalla lähtöharjoituksella oppii jo ihmeitä. Toki sitten jos drag-racea harrastaa, niin se kohtuu hyvä lähtö ei enää muita vastaan riitä..
 
Ainahan näitä voi laskea. Ite arvioin, että pahoissa paikoissa prätkällä pitää ajaa sellainen 20km/h hiljempaa, että säilyy elävien kirjoissa edes jollaisella varmuudella. Ja mikäli sit autolla vedetään tollaisessa 1km mittaisella mutkaosuudella 160km/h, prätkällä 140km/h kuluu prätkältä tässä kohtaa kolme sekkaa autoa kauemmin. Ja, vaikka se 300m suora kuljettaisiin niin, että prätkän max nopeus on 250km/h (suoran keskinopeus 200km/h) ja autolla vastaavasti 170km/h (suoran keskinopeus 160km/h), ei prätkä saa eroa kuin 1.5 sekkaa, joka on vielä 1.5 sekkaa auton hyväksi. Asia muuttuu toki prätkälle edullisempaan suuntaan, jos suorien pituus kasvaa, mutta kaikkihan riippuu tietty tien luonteesta/kunnosta.
Ymmärrän pointtisi. Voisitko kuitenkin tarkentaa että mikä on sellainen paikka mihin perus autolla mennään 20km/h kovempaa, siis normaali kuntoisella tiellä?

Itse olen sitä mieltä että auto saattaa joissain kurveissa olla hiukan nopeampi kurviin sisääntulossa ja joissain jarrutuksissa mutta muuten se on auttamatta hitaampi.
Pyörä saa muuten olla jopa suht tehoton että sillä pysyy tollasen 150hv:n auton perässä mutkatiellä, veikkaisin että jo 50hv:n supermoto on kotilolle liian kova pala vaikka suht nopea mutkatie olisikin....
wink.gif
 
Ikuinen väittelyn aihe..

Pyörä on nopeampi kuin auto. Vasta kunnon siivillä varustettu kilpa-auto jättää pyörän downforcen avulla, kun pystyy ajamaan mutkissa oikeasti kovaa. "Normaaleilla" autoilla ei ole paljon mahdollisuuksia, jos kuskit on samantasoisia.

Mutta väitelkää toki onhan näitä mukava välillä lukea.
Tai jos tehopainosuhde on sama, esim:
80kg kuski + 210kg mopo 180 hv = 1,6kg/hv
80kg kuski + 1120kg kotilo 745hv = 1,6kg/hv

Autobildin testistä pari käytännön esimerkkiä:
M5 BiTurbo 1855kg 730hv 0-100 4,2s
Golf R36 BiTurbo 1680kg 600hv 0-100 3,8s

Eli jos M5 BiTurbosta laihduttais 680kg, niin se rupeis pärjäämään kiihdytyksessä pakasta repästylle kiloselle gixxerille.
Tai Golffista 715kg pois.
 
Prätkällä jättää kohtuu osaava kuski Mondeon _helposti_ mutkatiellä. Ihan teoriassa ja käytännössä. Kokeilkaa itse, jos ette ennen usko.
Niin varmaan jättääkin. Etenkin jos on tyhjä tie, jos ei ole niin sitten onni vaihtelee. Voihan se kuski jäädä lopullisestikin sille välille.

Näitä parisenkymmentä vuotta sitten aikani sieltä ojista ja pelloilta keräillin ja piipaa-vaunulla pois ajelin. Joskus kovempaa, joskus hitaammin.

Ajakaa siellä radalla.
 
Nykyaikaisella kyykyllä jättää kohtuu osaava kuski Mondeon _helposti_ mutkatiellä. Ihan teoriassa ja käytännössä. Kokeilkaa itse, jos ette ennen usko.

Lueppa mitä tässä on aikasemmin kerrottu siitä Vihdin videoista. Newbie-kuski, joka itse myönsi, ettei osaa ajaa mutkaan. Lisäksi rengas oli kankailla. Jätkä todella talutti sitä vanhaa fighter CBR 600 Hondaa mutkiin.
Onko sun Tÿlÿttäjä pakko noin kauheasti yllyttää palstan nuorisoa kokeilemaan karkuunpääsyn helppoutta?

Tuokin Vihdin "newbie-kuski" lienee uskonut omiin ajotaitoihinsa 150 prosenttisesti ennenkuin veti takaa-ajossa kuutamolle ja nöyrtyi myöntämään reaaliteetit. Älä nyt helkkarissa näitä enää yllytä!
 
Tilanne
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös