Karkuun yrittänyt motoristi loukkaantui
- Keskustelun aloittaja TinBa
- Aloituspäivä
- Liittynyt
- 18.2.2007
- Sijainti
- Huvikumpu
EnVoisithan kerrankin edes yrittää kirjoittaa jotain asiallista
- Liittynyt
- 18.2.2007
- Sijainti
- Huvikumpu
Niinpaljon ei ole maailmassa näköjään rautalankaa että tänne saisi kerralla väännettyä asian ymmärrettävään muotoon
No toivottavasti ei kehenkään satu kun sattuu omalle kohdalle
- Liittynyt
- 12.6.2007
- Sijainti
- Zuid Afrika.
Etta poliisin vika? Kaikki ei vaan ajattele kuin 15 vuotias gangsta.Niinpaljon ei ole maailmassa näköjään rautalankaa että tänne saisi kerralla väännettyä asian ymmärrettävään muotoon
Kun..?sanoi:No toivottavasti ei kehenkään satu kun sattuu omalle kohdalle
- Liittynyt
- 8.11.2005
Jep, + 1 vaikka inhoan tuota kommenttia....Voisithan kerrankin edes yrittää kirjoittaa jotain asiallista
haukkaappa adrenaliini vähän happea välillä
- Liittynyt
- 24.5.2007
- Sijainti
- Haukipudas
KLOPS!
Tänne kalahti kalikka. Keskinkertaisuudestani huolimatta haluan silti korjata muutaman asian, koska uskon että olet tullut ainakin minun kohdallani oikeaan lopputulokseen, vaikkakin puutteellisella logiikalla ja vääriin lähtökohtiin nojautuen. Keskiluokkaisuuteni kanssa olen tasapainossa, mutta ainakin minussa ärtymys herää täydellisestä logiikan puutteesta tai jopa suoranaisesta typeryydestä.
Sen verran myös korjaisin, että lakia en kunnioita kirjaimellisesti, etenkään ajaessani, talo ei ole ainakaan minusta aivan pieni, kultaista noutajaa ei allergian vuoksi ole eikä tule eikä Ilta-Sanomat tyydytä viestintätarpeitani. Volvoja sen sijaan on kolme kappaletta, tämä tieto helpottanee?
Mutta siitä sait minut kyllä kiinni kympillä, että en paheksun heitä, jotka näkevät poliisin tällaisen kolarin aiheuttajaksi.
Jos ajaa ylinopeutta, niin silloin on asettunut alttiiksi poliisin valvonnalle. Jos tämä oli yllätys, niin voi voi.
Jos puuttumiskynnys ylittyy ja päättää lähteä karkuun, on taas poliisin vallassa seuratako vai ei. Nyt seurasi. Jos tämä oli yllätys, niin ei mahda mitään.
Ja sitten vielä pitää olla niin kädetön, että lähtee karkuun muttei saman tien poistu myös näkymättömiin. Ei minusta kovin fiksua.
Ja paranee vain: lähtee karkuun ja päälle päätteeksi vielä kippaa moponsa. Aikoiko se mennä viemärikannen tai sienen alle piiloon?
Eli siis vaikka olisikin pystynyt ajamaan Kemorassa minua nompeamman kierrosajan, niin hän ei silti ymmärtänyt millä edellytyksillä voi päästä karkuun eikä edes tajunnut sitä ettei tajua.
Ja tämän seppelöimättömän hengen jättiläisen aiheuttamaa katastrofien sarjaa pidetään sitten poliisin syynä ja jos joku väittää vastaan hän on keskiluokkaisuutensa vanki.
Anteeksi vain, sekä takaa-ajetun että takaa-ajoa arvostelevan logiikka on niin absurdia, että kirjoitettuna se lakkasi ärsyttämästä ja alkaa ainakin täällä päässä jo hymyilyttää.
- Liittynyt
- 19.9.2006
- Sijainti
- Hömpstad.fi
Kuka sen pyörän sinne kaseikkoon ajoi?Täällä voisi muutama jannu mennä rakentamaan sitä parempaa maailmaa kun niin vitun hyvin sen näköjään osaavat,täällä sitä jeesustellaan narkkareista, huorista ja muista diilereistä,taputellaan käsiä yhteen kun joku saa jonkun tapettua tai vahingoitettua tai jos naapuri jää kiinni rattijuopumuksesta tai menettää talonsa kasinopeleissä.
Tämä on kateellisten ihmisten valtakunta jossa nautitaan toisille tapahtuneesta epäonnesta tai vahingosta ja varsinkin ku POLIISI saa jonkun kiinni!!!!!
Niin ja tohon säkin dumppaukseen olisi voinut lisätä keulimisen 285kmh halki kauppatorin perse paljaana.
Poliisi käyttäytymisellä ei ollut mitään syy-yhteyttä siihen suistumiseen. Ei poliisi sitä pyörää ajanut. Totta kai jokainen käsittää, että kiinni jäämisen ja seuraamuksen pelko houkuttaa pakoon lähtemiseen. So What? Jos ajaa niin ajaa ihan omillaan. Muu on paskapuhetta.
Poliisi ei kuulemma aja ketään takaa, poliisi seuraa, mitä kuski tekee. Ja jos kuski ajaa riittävän pösilösti, poliisin on sitten toki kehotettava kuljettajaa pysähtymään. Jos kuski ei pysää, se on kuskin valinta, ei poliisin.
Armo ja oikeudenmukaisuus ei toteudu yksittäisten virkamiesten yksittäistapauksellisilla läpisormien katsomisillla ja "musta tuntuu kohtuutomalta/kohtuulliselta" aprikoinneilla. Sellainen on mielivaltaa.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että moraali on eri asia kuin moralismi. Toisaalta olen sitä mieltä, että tuollaiset tämän ketjun alussa mainitut arrogantit muista piittamattomat liikenteessä öykkäävät pikku kusipäät voi aivan vapaasti kitkeä. Kyseessä ei ole kateus eikä vahingonilo, kyseessä on vain aivan tavallinen vaarallisten ja vaarallisen tyhmien ihmisten aiheutttama ärtymys.
Ei kai ole pakko tykätä?
- Liittynyt
- 29.5.2007
Sinänsä on ihan oikein että poliisi tekee työtänsä ja tekee sitä mahdollisimman hyvin. Oon sitä mieltä että karkuunlähtijä on aina vastuussa tekemisistään. Mutta jos karkuunlähtijä on niin tyhmä että ei ymmärrä lopettaa leikkiä ajoissa, niin poliisilla on vielä mahdollisuus mennä asioiden yläpuolelle ja koittaa pelastaa tilanne tarvittaessa jopa luopumalla takaa-ajosta.
Se on ihan sama mulle että onko pyörä varastettu vai ei, vaikka olisivat vieneet mun pyörän. Kyllä se mua ketuttais, mutta pyörän vaihto on aina paikallaan jos saa hyvän vaihtotarjouksen.
Se nyt vaan on niin että kaikki varkaat eivät jää kiinni, niinkuin ei myöskään kaikki ylinopeutta ajavat. Taparikollinen jää kuitenkin aina kiinni ennemmin tai myöhemmin. Niinkuin myös vetomies menettää korttinsa.
Sitten jos perustellaan että kaveri voi olla juovuksissa tai aineissa niin oon sitä mieltä että se kyllä selviää jo lyhyehkön takaa-ajon jälkeen. Väitän että se selviää pyörän käytöksestä. Myöskin se että osaako kuski ajaa.
En siis tuomitse poliisin toimintaa mutta olen sitä mieltä että poliisit vois koittaa mennä tilanteen yläpuolelle ja unohtaa oman 'ylpeytensä'. Vaikka poliisi on lähtenyt takaa-ajoon, voi se sen vielä silti tarvittaessa keskeyttää.
Tuli muuten mieleeni että jos poliisi lähtee motoristin perään, mutta lopettaa 'takaa ajon', niin ei se tarkoita sitä ettei motoristi opi mitään. Voi olla että läksy menee perille. Voi olla että sitä kelaa tapahtuneita vaarallisia tilanteita ja muutenkin vähänaikaa pelkää poliiseja ettei vaan 'tunnisteta' mopoa liikenteessä. Ainakin kun on lähdetty perään, niin sillä viestitetään ettei motoristit saa tehdä ihan mitä vaan.
Se on ihan sama mulle että onko pyörä varastettu vai ei, vaikka olisivat vieneet mun pyörän. Kyllä se mua ketuttais, mutta pyörän vaihto on aina paikallaan jos saa hyvän vaihtotarjouksen.
Sitten jos perustellaan että kaveri voi olla juovuksissa tai aineissa niin oon sitä mieltä että se kyllä selviää jo lyhyehkön takaa-ajon jälkeen. Väitän että se selviää pyörän käytöksestä. Myöskin se että osaako kuski ajaa.
En siis tuomitse poliisin toimintaa mutta olen sitä mieltä että poliisit vois koittaa mennä tilanteen yläpuolelle ja unohtaa oman 'ylpeytensä'. Vaikka poliisi on lähtenyt takaa-ajoon, voi se sen vielä silti tarvittaessa keskeyttää.
Tuli muuten mieleeni että jos poliisi lähtee motoristin perään, mutta lopettaa 'takaa ajon', niin ei se tarkoita sitä ettei motoristi opi mitään. Voi olla että läksy menee perille. Voi olla että sitä kelaa tapahtuneita vaarallisia tilanteita ja muutenkin vähänaikaa pelkää poliiseja ettei vaan 'tunnisteta' mopoa liikenteessä. Ainakin kun on lähdetty perään, niin sillä viestitetään ettei motoristit saa tehdä ihan mitä vaan.
- Liittynyt
- 13.5.2007
LAPSELLISTA ja NAURETTAVAA syyllistää poliisia siitä, että lähtee liikennerikkojaa ajamaan takaa, huhhuh, on tää menny hulluksi. Ite oon kerran ajanu karkuun ja saattaisin lähteä nykyäänkin, tottakai siellä tullaan sillon perässä.
Voi teitä ihmiset jos tosissaan noita kommentteja kirjoitatte.
Voi teitä ihmiset jos tosissaan noita kommentteja kirjoitatte.
Jos karkuun lähtee täytyy riskitkin tietää ja olla valmis vastaamaan niistä. Omasta mielestä karkunlähteneen voisi vaikkapa laannuttaa ysimillisellä buranalla niin voisi jarrut löytyä hieman paremmin sitten ainakin kavereilta.
Jumalan kiitos Suomi on sentään oikeusvaltio jossa on noudatettavaksi tarkoitettuja lakeja.
Jumalan kiitos Suomi on sentään oikeusvaltio jossa on noudatettavaksi tarkoitettuja lakeja.
Useimmat noudattavat pysähtymiskäskyä vaikka vauhtia olisi ollut reippaasti. Jos nyt sitten jonkin onnettoman 10% - 50% ylityksen takia lähtee karkuun, niin lienee selvä, että herää epäilys mikä on syy lähteä karkuun, kuka ajoneuvolla ajaa (oliskohan peräti haku päällä?), kenen ajoneuvo on ja niin edelleen.
Pointti on se, että poliisi ei mitenkään voi tietää etukäteen mikä on pakenemisen todellinen syy. Pakeneminen herättää aina epäilyksiä, joten poliisi ei taatusti jää eikä saa jäädä katselemaan sivusta.
Ai-niin. Useammankin tutkimuksen mukaan suomalainen poliisi on ammatissaan arvostettu. Lue tuolta.
- Liittynyt
- 15.9.2007
- Sijainti
- kirkkonummi
Onhan se kuitenkin niin, että kukin vastaa itse tekemisistään ja kukin taaplaa tyylillään. Harmillista on, jos sivulliset asian tiimoilta ovat vaarassa ja rikosoikeudellisestikin se juurikin on näin, silloin kun tieliikennelaista ja asetuksista poiketaan.
Tosielämässä se juurikin on näin niinkun edellä kirjotin. Ei mua ainakaan kiinnosta paskanvertaa jos joku vetää v-maxilla 200 kallioon..vetäköön. Mutta se mua kiinnostaa, jos se ajaessaan kolhii tai vaarantaa jotain toista osapuolta..
Olen sitä mieltä, että poliisilla pitäisi olla valta ampua tälläistä pakenikaa ennenkuin tapahtuu vakavempaa..olosuhteet toki huomioon ottaen.
Näistä voidaan väitellä tuomiopäivään asti ja on syytäkin herättää keskustelua. Mikä mainiointa, elämme sivistysvaltiossa sananvapauden omistaen..
niinku eräässä kirjassa " ja anttoohan ei kotoonsa lähde.."
Tosielämässä se juurikin on näin niinkun edellä kirjotin. Ei mua ainakaan kiinnosta paskanvertaa jos joku vetää v-maxilla 200 kallioon..vetäköön. Mutta se mua kiinnostaa, jos se ajaessaan kolhii tai vaarantaa jotain toista osapuolta..
Olen sitä mieltä, että poliisilla pitäisi olla valta ampua tälläistä pakenikaa ennenkuin tapahtuu vakavempaa..olosuhteet toki huomioon ottaen.
Näistä voidaan väitellä tuomiopäivään asti ja on syytäkin herättää keskustelua. Mikä mainiointa, elämme sivistysvaltiossa sananvapauden omistaen..
niinku eräässä kirjassa " ja anttoohan ei kotoonsa lähde.."
- Liittynyt
- 29.5.2007
Tuli muuten mieleen että taitaa tulla yhteiskunnalle kalliimmaksi jos varas lähtee karkuun, ajaa mettään ja saattuu silti vielä jäämään henkiin.... Tuloksena pyörätuolipotilas jonka yhteiskunta hoitaa.
Luulenpa että MP:llä karkuun lähtijöistä on vain pieni osa näitä varkaita. Onko kellään tilastotietoa asiasta?
Jos minä lähtisin karkuun, niin syynä ei olisi edes hävyttömät sakot vaan pitkä kortin menetys. Sakot maksan koska ne on ansaittu, mutta 6 - 12 kk:n ajokielto on kohtuuton rangaistus. Sitäpaitsi sen sakon voi maksaa osissa pois.
Mutta edelleenkin ei se oo poliisien syy, että ajokielto on kohtuuton, vaan niiden puupäiden joita myös motoristit sinne eduskuntaan äänestävät.
+1Mutta edelleenkin ei se oo poliisien syy, että ajokielto on kohtuuton, vaan niiden puupäiden joita myös motoristit sinne eduskuntaan äänestävät.
Juuri näin.
- Liittynyt
- 24.5.2007
- Sijainti
- Haukipudas
...eikös tuossakin tapauksessa silti ollut jonkinlainen rooli vahvasti humalaisella kuljettajalla, kaupunkialueelle täysin sopimattomalla ajonopeudella ja turvavöiden käyttämättömyydellä?Työtään ne paparazzatkin tekee ks. Prinsessa Dianan kuolema
Omaan kohtaloonsa voi itsekin pyrkiä vaikuttamaan siitä huolimatta ettei poliisin tai valokuvaajan toiminta aina miellyttäisikään.
- Liittynyt
- 24.5.2007
- Sijainti
- Haukipudas
Poliisin työn kohdentamisessa on varmasti parantamista, minunkin mielestäni.Poliisia ei kiinnosta mikään muu kuin TOSI RIKOLLISEN eli ylinopeutta ajaneen kuskin kiinni saaminen. Saako poliisi muka rangaistuksen vaikka töytäisisi kumoon motoristin EI.
Työtään ne paparazzatkin tekee ks. Prinsessa Dianan kuolema
Eikös Dianan tapauksessakin silti ollut jonkinlainen rooli vahvasti humalaisella kuljettajalla, kaupunkialueelle täysin sopimattomalla ajonopeudella ja turvavöiden käyttämättömyydellä?
Omaan tulevaisuuteensa voi itsekin pyrkiä vaikuttamaan siitä huolimatta ettei poliisin tai valokuvaajan toiminta aina miellyttäisikään.
