Karkuun yrittänyt motoristi loukkaantui

[timo1]

Karkuun yrittänyt motoristi loukkaantui


(Päivitetty: 22:30) (14.09 22:23) Moottoripyöräilijä ja matkustaja loukkaantuivat, kun nuori motoristi menetti ajokkinsa hallinnan takaa-ajotilanteessa perjantaina Porissa. Porilainen vuonna 1987 syntynyt mies oli ajanut ylinopeutta Karjarannantiellä liikkuvan poliisin partiota vastaan ja lähtenyt karkuun. Vähälläraumalla Tiedepuiston kohdalla moottoripyöräilijä kaatui. Kuljettaja ja hänen kyydissään ollut nuori nainen kuljetettiin hoitoon Satakunnan keskussairaalaan.

SK:n nettisivuilta.

Huhhuh, mitä mahtoi tyypillä päässä liikkua?  

Tämä nyt vaan henkilökohtainen mielipide, mutta olen vakaasti sitä mieltä, että oli kyseessä auto tai moottoripyörä, tai mikä hyvänsä laite jolla tuo pakeneminen tehdään, niin kyseisten henkilöiden koko ajo-oikeuskäsite tulisi ottaa uuteen harkintaan ajolupaa myönnettäessä. Sehän ei mitään ratkaise, eihän sitä kortilla kuitenkaan ajeta, mutta joka tapauksessa se varmaan nostaisi kynnystä lähteä karkuun. Ja se karkuun lähteminen. Mikä voi olla niin tärkeää että se kannattaa? Pahimmassa tapauksessa tulee ruumiita tai vammautumisia joista olisi selvinnyt nuhteilla tai sakoilla. Poliisikin voisi kyllä katsoa tietyissä tapauksissa myös peiliin niiden televisiosarjojen sijaan, mutta noin yleensä näen että normaalilla järjellä varustettu ihminen ei pakene vaikka olisi pienessä hiprakassakin. Kyllä näille pakenemisille löytyy joku muu syy. Täysi välinpitämättömyys tai yleinen hulluus

 

[adrenaliini]

Joo,itse Dumppasin viestejäni,aamuyöllä kännissä pölötetyt viestit olivat vähän niinkuin pulkkisen kopiovastaavan amerikanreissussa vetämä pikakänni hybriksineen ja depriksineen.
Eipä tuo viestien poisto kuitenkaan sanottua ja ajateltua poista.. ne pysyy kuin turun sinappi

Mutta hei!

... tätähän on juuri demokratia,puhutaan paskaa ja väännetään jostain asiasta vuositolkulla kunnes saadaan aikaseksi jokin puolivesittynyt päätös jolla ei ole mitään arvoa ja mistä kukaan ei hyödy,mutta pääasia on että kenellekään ei saa tulla hyvä mieli hyvästä päätöksestä.

 

[ripee]

Taas kerran iso kele, ne jepet saa siitä moposta ihan tarpeeksi infoa kun lukevat sen kilven, miksi perään se päättyy aina huonosti ja sitten lakituvassa on kiva elvistellä kädet puuskassa kun oltiin oikeessa.

Mitäs siihen sanot, jos pyörä olisi vaikka ollut varastettu sulta ja poliisit olisivat tulleet sun oven taa pidättään kilven perusteella

No, onneksi kaikki oli vain mielikuvitukseni tuottamaa mielihyvää

 

[sky]

Karkuun yrittänyt motoristi loukkaantui


(Päivitetty: 22:30) (14.09 22:23) Moottoripyöräilijä ja matkustaja loukkaantuivat, kun nuori motoristi menetti ajokkinsa hallinnan takaa-ajotilanteessa perjantaina Porissa. Porilainen vuonna 1987 syntynyt mies oli ajanut ylinopeutta Karjarannantiellä liikkuvan poliisin partiota vastaan ja lähtenyt karkuun. Vähälläraumalla Tiedepuiston kohdalla moottoripyöräilijä kaatui. Kuljettaja ja hänen kyydissään ollut nuori nainen kuljetettiin hoitoon Satakunnan keskussairaalaan.

SK:n nettisivuilta.

Huhhuh, mitä mahtoi tyypillä päässä liikkua?

Tämä nyt vaan henkilökohtainen mielipide, mutta olen vakaasti sitä mieltä, että oli kyseessä auto tai moottoripyörä, tai mikä hyvänsä laite jolla tuo pakeneminen tehdään, niin kyseisten henkilöiden koko ajo-oikeuskäsite tulisi ottaa uuteen harkintaan ajolupaa myönnettäessä. Sehän ei mitään ratkaise, eihän sitä kortilla kuitenkaan ajeta, mutta joka tapauksessa se varmaan nostaisi kynnystä lähteä karkuun. Ja se karkuun lähteminen. Mikä voi olla niin tärkeää että se kannattaa? Pahimmassa tapauksessa tulee ruumiita tai vammautumisia joista olisi selvinnyt nuhteilla tai sakoilla. Poliisikin voisi kyllä katsoa tietyissä tapauksissa myös peiliin niiden televisiosarjojen sijaan, mutta noin yleensä näen että normaalilla järjellä varustettu ihminen ei pakene vaikka olisi pienessä hiprakassakin. Kyllä näille pakenemisille löytyy joku muu syy. Täysi välinpitämättömyys tai yleinen hulluus

Siinäpä se, ei rattijuopon kannata lähteä karkuun, mutta jos tyhjällä suoralla paukutat 2-markkaa mittariin ja kytät tulee vastaan, niin silloin saattaa kannattaa jo harkita 'pakoonlähtöä', eli jättää hölläämättä kaasua. "Ai siis mikä poliisiauto, mitään oo nähnyt!"

Mutta sitten saa myös kantaa tekonsa seuraukset. Oli se kaato, kiinnijääminen tai mitä hyvänsä.

 

[rolcen]

Onneksi kyyditettävä säilyi hengissä poliisin toimista huolimatta.
...
Vai kuvittelivatko he,ettei kyyditettävän henki ole vaarassa takaa-ajossa?

Onneksi tosiaan säilyi hengissä. Mutta mitä kyytiläisen henkeä uhannutta poliisi teki? Tuo toki tietosi esiin, jos tiedät meitä muita paremmin.

Voisin kuvitella poliisin tietäneen pärrän kyydissä olleen altistumisesta vaaralle. Mutta eikö yhtähyvin sen karkuunlähtijän olisi pitänyt olla lähteämättä karkuun, kun hän tällöin asetti poliisit vaaraan.

Mie tosiaan halajan nähdä sen päättelyketjun, joka todistaa poliisin, ei karkuun lähteneen, asettaneen pärrän kyytiläisen vaaraan.

Kuulin tapauksesta ns.esson baarin version paikalliselta ja sen mukaan kuski ei syyllistynyt kuin ylinopeuteen,mistä tuo takaa-ajo alkoi. Ja tietysti paosta seuranneet rikkeet. Toki kuljettaja tämän kaiken aiheutti,mutta uskoisin usean minuutin takaa-ajon heikentävän kyyditettävän turvallisuutta kohtuuttomasti. Kun pelkkä ylinopeus ei mielestäni ole niin vakava rike,minkä vuoksi pitäisi vaarantaa kyyditettävän henki varsinkin kun selvisi,ettei kuskilla ole minkäänlaista halua pysähtyä. Kyllä tämä asia olisi kuulusteluissakin selvinnyt.

 

[Staga]

Kukas sen matkustajan turvallisuuden vaaransikaan; kuski vai heitä seuraavat poliisit?

Hieman ihmetyttää kun vastuuta idioottimaisesta käyttäytymisestä aiheutuneista tapahtumista yritetään vierittää muille; onko todellakin niin ettei enää tarvitse kantaa vastuuta omista teoistaan?
Kas kun et syytä tielaitosta kun olivat tehneet tiehen kurvin sille kohtaa missä jannu ajoi pihalle... Tai kenties syynä olikin pyörän valmistaja, joskus kuullut V-Max'in olevan hieman kankea.
Oliskos vielä joku jota syyttää, kuskissahan ei vissiin vikaa ollut?

 

[TomiF]

Minä en myöskään ymmärrä syyn vierittämistä poliisin niskoille. Jos poliisi ottaisi tavakseen olla lähtemättä perään, niin harva sen jälkeen enään jäisi kiinni mistään liikenteessä tekemästään rikkeestä. Tämä minun mielipide, ei tietenkään mikään absoluuttinen totuus.

 

[PrivateeR]

Huomatkaas jälleen tuo kuskin ikä... 20v ... eli just kortin saanu täystehoisille ja just pitää akka kyydissä karkuun lähtee...

Pistää huolestuttavasti silmään tuo nuorien tehopyöräkuskien kuolintilasto... En kyl lähtis alentaakaa tuota ikää koska ei se iästä oo kii... mutta pitäisivät ny jumalauta jotai järkee päässään. Tappaisivat vaik pelkästää ittensä mutta ku pelkääjän paikalla istunutta käy sääliks.

 

[sjm]

Jos se nyt oli sitten oikeasti kilvetön, hyvää tässä on ainakin se,
että eipä taida nostaa meidän muiden vakuutusmaksuja?

 

[pitkäkoipi]

Jo ylinopeuden ajaminen on kuljettajan oma valinta, eli on turha syyttää poliisia jos saa sakot. Vielä vähemmän on aihetta syyttää poliisia ruumiinvammoista, jotka on saanut yritettyään päästä poliisia pakoon.

Periaatteessa poliisi voisi käyttää harkintakykyä takaa-ajotilanteissa, mutta miten se on mahdollista? Poliisilla ei tiettävästi ole kojelaudassa kristallipalloa, josta näkee onko pakoon lähteneellä kuskilla muutakin sydämellään kuin ylinopeutta. Takaa-ajot pitää suorittaa loppuun jo periaatteellisistakin syistä. Kuka niitä pysähtymismerkkejä tottelee jos poliisi ei lähde tarvittaessa perään?

Suuri osa ihmisistä on suhteellisen kunnollisia, eli heille ei tule mieleen varastaa kaupasta suklaapatukoita, lähteä poliisia pakoon tai ajella kännissä. Tämä keskustelu on taas osoittanut sen, että miksi yhteiskunnassa pitää olla ehdottomat säännöt. Osa ihmisistä ei yksinkertaisesti pysty omilla aivoillaan arvioimaan mikä on sopivaa ja mikä ei.

 

[rolcen]

Minä en myöskään ymmärrä syyn vierittämistä poliisin niskoille.

Siihen viittaavia kirjoituksia on koko ketjussa korkeintaan kolme,ei niistä pidä ottaa hernettä nenään.

Keskustelu poliisin toiminnasta ei kuitenkaan vähennä kuljettajan syyllisyyttä tapahtumiin yhtään. Joten siihen viittaavia kirjoituksia en viitsi edes kommentoida.
-Kuulemani mukaan pyörä ei ollut varastettu tai kilvetön,kuten jotkut täällä toivoivat.
Joten oli mielestäni kohtuutonta vaarantaa kyyditettävän turvallisuus jatkamalla takaa-ajoa sen jälkeen,kun poliisille selvisi, ettei pyörä ole varastettu, kuljettajalla ole "haku päällä" tai rikosrekisteriä. (= mutua) Siis mikäli poliisilla ei ollut syytä olettaa kyseessä olevan ylinopeutta isommasta asiasta.

 

[GoSpel]

Joten oli mielestäni kohtuutonta vaarantaa kyyditettävän turvallisuus jatkamalla takaa-ajoa sen jälkeen,kun poliisille selvisi, ettei pyörä ole varastettu, kuljettajalla ole "haku päällä" tai rikosrekisteriä. (= mutua) Siis mikäli poliisilla ei ollut syytä olettaa kyseessä olevan ylinopeutta isommasta asiasta.

Joten oli mielestani kohtuutonta vaarantaa kyyditettavan turvallisuus jatkamalla pakoon ajoa, kun poliisille ei pysayttamatta selvia onko kuljettajalla haku paalla tai rikosrekisteria tai viinaa tai huumetta paassa (= faktaa). Siis poliisilla on ollut syyta olettaa kyseessä olevan ylinopeutta isommasta asiasta.

 

[adrenaliini]

Minä en myöskään ymmärrä syyn vierittämistä poliisin niskoille.

Siihen viittaavia kirjoituksia on koko ketjussa korkeintaan kolme,ei niistä pidä ottaa hernettä nenään.  

Keskustelu poliisin toiminnasta ei kuitenkaan vähennä kuljettajan syyllisyyttä tapahtumiin yhtään. Joten siihen viittaavia kirjoituksia en viitsi edes kommentoida.
-Kuulemani mukaan pyörä ei ollut varastettu tai kilvetön,kuten jotkut täällä toivoivat.
Joten oli mielestäni kohtuutonta vaarantaa kyyditettävän turvallisuus jatkamalla takaa-ajoa sen jälkeen,kun poliisille selvisi, ettei pyörä ole varastettu, kuljettajalla ole "haku päällä" tai rikosrekisteriä. (= mutua) Siis mikäli poliisilla ei ollut syytä olettaa kyseessä olevan ylinopeutta isommasta asiasta.

Asiaa!
Ja perisuomalaiseen tapaan jotkut täällä ovat vain huolissaan ``meidän vakuutusmaksuista``,meidän yhteisen asian puolesta.. tuleva kansanedustajako?
Kaksinaismoralisteja ja kateellisia ihmisiä näkyy mahtuvan tusinaan sata,ja lakia kirjaimellisesti noudattavia tuhat.
On se jännä mentaliteetti joillakin,vai esittävätkö vain..?
Tässä mitään syyllistä haeta saatana kun molemminpuolista järjenkäyttöä,ja jos toinen on niin tyhmä ettei osaa käyttää niin toinen voisi ottaa järjen käteen ja käyttää tervettä harkintakykyä.

 

[Staga]

...Kaksinaismoralisteja ja kateellisia ihmisiä näkyy mahtuvan tusinaan sata...

Adr; jos en väärin muista niin sulla on aika jyrkät mielipiteet monistakin asioista...

"Vituttaa kun tuolla hiippailee noita kuudenhengenkumivenesuita adidakset jalassa ja kuulokkeet korvilla aikomatta tehdäkään mitään elantonsa vuoksi muuta kun varastaa ja kusettaa."
"Mielestäni ne henkilöt jotka ovat puoltaneet eri kulttuurien maahanmuuttoa ns.kolmannesta maailmasta,voisivat ottaa ne asumaan omiin asuntoihinsa ja naittaa omaan sukuunsa.Jos on kova auttamisen halu jotain tiettyä ihmisryhmää kohtaan niin pitäköön itse huolen myös ja olkoot vastuussa niiden kyseenalaisista saavutuksista."

Liputat kuitenkin aika hyvin ylinopeuksien puolesta ja myöskään poliisilta pakeneminen ei ymmärtääkseni ole häpeä sinun kirjoissasi?
Ehkei sun kannattaisi käyttää sanaa "Kaksinaismoralisti" ?

 

[rolcen]

Tässä mitään syyllistä haeta saatana kun molemminpuolista järjenkäyttöä,ja jos toinen on niin tyhmä ettei osaa käyttää niin toinen voisi ottaa järjen käteen ja käyttää tervettä harkintakykyä.

Hyvä että joku ymmärsi pointin.

Rekkarin perusteella poliisi saa selville onko pyörä varastettu. Ja mikäli omistajalla ei ole rikosrekisteriä ja ajotyyli ei anna aihetta epäillä päihtymistä,niin kannattaako vaarantaa sivullisten henki pelkän ylinopeuden takia? Vai uskooko joku tosissaan,ettei kyyditettävän terveys ollut vaarantunut takaa-ajossa?
Vitt*t kuskista,darvin korjaa omansa ennemmin tai myöhemmin,mutta tytön hengellä leikkiminen ei ole moraalisesti oikein.

 

[pärinä-pänni]

"Rekkarin perusteella poliisi saa selville onko pyörä varastettu."

Tuolla alkupuolella ketjua mainittiin kyllä, että oli kilvetön pyörä.

 

[Staga]

Vitt*t kuskista,darvin korjaa omansa ennemmin tai myöhemmin,mutta tytön hengellä leikkiminen ei ole moraalisesti oikein.

Selvitäppäs nyt itsellesi kuka sen kyyditettävän hengen vaaransi; kuski vai heitä seuranneet poliisit?
Ainoa henkilö joka olisi voinut tapahtuneen estää oli pyörän kuljettaja; kaikki muu on spekulointia.

Voit tietysti omassa mielessäsi syyllistää poliisit mutta eivätköhän kaikki rationaalisesti ajattelevat henkilöt ymmärrä kenen vastuu on kyseisessä tapauksessa.

 

[Fabe]

Hyvä että joku ymmärsi pointin.

Rekkarin perusteella poliisi saa selville onko pyörä varastettu. Ja mikäli omistajalla ei ole rikosrekisteriä ja ajotyyli ei anna aihetta epäillä päihtymistä,niin kannattaako vaarantaa sivullisten henki pelkän ylinopeuden takia? Vai uskooko joku tosissaan,ettei kyyditettävän terveys ollut vaarantunut takaa-ajossa?
Vitt*t kuskista,darvin korjaa omansa ennemmin tai myöhemmin,mutta tytön hengellä leikkiminen ei ole moraalisesti oikein.

Ei sitä saa selville onko varastettu vai ei jos ei ilmoitusta ole vielä ehditty tekemään... Tuskin poliiseilla kristallipalloja asemalla on... Kyttäätkö oman pyöräsi vieressä 24/7 pölliikö joku sen vai meneekö tunteja jopa vuorokausia ennenkuin huomaisit moposi tulleen ns. nussituksi? Vai olisitko itkemässä kun joko on pöllinyt pyöräsi ja poliisi laski karkuun kun ei ollut ilmotettu varastetuksi ja tulee sinua etsimään kotoasi, kun olet paennut paikalta... Ymmärsitkö pointin?

Ja mitä tuohon tytön hengellä leikkimiseen tulee, niin käsittääkseni sitä mopoa ajoi joku muu kuin poliisi...

 

[adrenaliini]

...Kaksinaismoralisteja ja kateellisia ihmisiä näkyy mahtuvan tusinaan sata...

Adr; jos en väärin muista niin sulla on aika jyrkät mielipiteet monistakin asioista...

"Vituttaa kun tuolla hiippailee noita kuudenhengenkumivenesuita adidakset jalassa ja kuulokkeet korvilla aikomatta tehdäkään mitään elantonsa vuoksi muuta kun varastaa ja kusettaa."
"Mielestäni ne henkilöt jotka ovat puoltaneet eri kulttuurien maahanmuuttoa ns.kolmannesta maailmasta,voisivat ottaa ne asumaan omiin asuntoihinsa ja naittaa omaan sukuunsa.Jos on kova auttamisen halu jotain tiettyä ihmisryhmää kohtaan niin pitäköön itse huolen myös ja olkoot vastuussa niiden kyseenalaisista saavutuksista."

Liputat kuitenkin aika hyvin ylinopeuksien puolesta ja myöskään poliisilta pakeneminen ei ymmärtääkseni ole häpeä sinun kirjoissasi?
Ehkei sun kannattaisi käyttää sanaa "Kaksinaismoralisti" ?

Sanon niinkuin ajattelen,en edes valehtele noudattavani kaikkia lakeja.Kiroilen ja kusen puistoon ja porttikongiin jos on hätä,kiihdyttelen vehkeillä silloin tällöin mutta en vanhainkodin pihalla.Kiire kun on,niin ei viitsi välittää niin tiukkaan noista rajoituksista.En ole ammattiautoilija mutta kilometrejä tulee 50-90tkm/vuosi erilaisissa olosuhteissa.
Poliisilta pakeneminen ei ole mielestäni niin suuri häpeä että sen vuoksi pitää kuolla tai tulla tapetuksi.Eri asia jos sarjamurhaaja pakenee poliisia tai teinipoika mopollaan.
Enkä liputa ylinopeuksien puolesta siksi että se on kivaa ajaa ylinopeutta(toisinaan kyllä sitäkin).Mutta tarpeen ja tilanteen salliessa en myöskään osoittele sormella ja hyihyttele jotakin joka vetää tyhjää suoraa 260kmh.
Maahanmuuttajista kuten posliinistakin minulla on myös joitakin hyviä kokemuksia.Eivät kaikki ole mulkkuja vaikka mulkulta näyttävätkin.
Olen varmaan maininnut että yrityksessämme Suomessa sekä ulkomailla työskentelee suurimmaksi osaksi ulkomaalaisia,mutta ei mulkkuja eikä varkaita.
Voit halutessa kirjoittaa privana Staga,jos joku sanomissani kaivertaa sinua?

 

[NOx]

Rekkarin perusteella poliisi saa selville onko pyörä varastettu. Ja mikäli omistajalla ei ole rikosrekisteriä ja ajotyyli ei anna aihetta epäillä päihtymistä,niin kannattaako vaarantaa sivullisten henki pelkän ylinopeuden takia? Vai uskooko joku tosissaan,ettei kyyditettävän terveys ollut vaarantunut takaa-ajossa?

Saa ja saa.

Lue vaikka tämä ketju. Aina ei omistajakaan tiedä, että mopo on varastettu. Sitä vetelee kotona rauhassa sikeitä tai jotain ja sitten kilahtaa puhelin.

Mopo on varastettu vasta kun se ilmoitetaan varastetuksi.

Uskon vilpittömästi, että kyyditettävän henki vaarantui. Vaarantaja istui siinä edessä. Tämä ei tästä miksikään muutu vaikka miten vääntelisitte, että suomalaisen poliisin pitäisi toimia kuin ruotsalainen sosiaalitäti kun on liikennepako kyseessä. Muulloin kyllä ollaan kantamassa mopovarkaita, kotilokuskeja, rattijuoppoja yms. saunan taakse®. Niin aivan, olikin lätinää kaksinaismoralismista taannoin. Tässä ketjussa on myös keksitty semmoinen ihmevärkki, että poliisi tunnistaa mopon kuljettajan rekisterinumeron perusteella, oli sitten päivä tai yö tai kypärä päässä. Tarkoittaa kait, että enää ei uskalla morjenstella keskisormi ojennettuna valvontakameroille huristellessa keula pystyssä ohi?