Tuusulan mopomiitti

PoS:n viestissä ilmeisesti liikaa sanoja:

Kaksipyöräisen kiilaaminen ojaan -> tapon yritys -> poliisi -> murhan yritys

Kaksipyöräisen kiilaaminen ojaan -> tapon yritys -> jonne karussa -> vammantuottamus
 
impala67 sanoi:
Kun on mikä vaan ajoneuvotapahtuma- oli se B-ilta, mopomeetti, amerikanlotjapaskojen peräkkäin jonottelu tai jopa tuuninkiautojen turhan sudittaminen- PITÄISI virkavallan ymmärtää, että jos tuommoinen tapahtuma on jossain teollisuusalueen perällä- se on HYVÄ että se on siellä- ja keskittyä niissä lähinnä täysien reikäpäiden kohellukseen joka todella vaaraantaa tapahtuman YLEISÖÄ TAI MUITA OSANOTTAJIA... näiden tapahtumissa tehtävän vainoamisen seurauksena nimenomaan on se, että ns. urheilu pahimmillaan tapahtuukin muun liikenteen seassa ja random kadunpätkillä. ja se on vaarallista se! tuo kyseinen teilaus tapahtui ns. "tapahtumasuoralla", paikassa jossa jonne ei vaarantanut satasen kaahauksella kuin vain itsensä (MOT).
Napsauta laajentaaksesi...
Kerran olen nähnyt kun tällainen mopomiitti oli alkamassa tai loppumassa. Odottelin liikennevaloissa parit vihreät läpi kun letka oli niin pitkä. Ihan siistin näköistä meiniä. Osa morjesteli niin morjestelin takaisin.

En ymmärrä miksi tuonne mopomiittiin mennään jollain siviiliautolla ratsaamaan. Antaisivat harrastaa kun paikka on selkeästi hyvä. Jos kovasti huolettaa niin menisivät oikealla poliisiautolla ja rauhallisin liikkein. Ei tuo kokoontuminen voi kovin vaarallinen olla jos poliisi voi käydä siellä tuon tapaisia ajosuoritteita itse suorittamassa.

Muutenkin noihin tapahtumiin pitäisi lähettää poliiseja jotka osaa tehdä työtä ilman että se menee ihon alle. Miten voi poliisikoulun käynyt henkilö raudoittaa 15 vuotiaan tuollaisen tällin jälkeen.
 
Kukaan tervejärkinen ja tervepäinen aikuinen ihminen ei lähde autolla kovasta vauhdista kiilaamaan jotain täysin kusipäistä junioria, joka ajelee jollain kaksipyöräisellä. Jokainen tervejärkinen ja tervepäinen aikuinen ihminen ymmärtää, että jos tuollaisen tekee, vakavan loukkaantumisen tai kuoleman mahdollisuus on todella suuri. Saati sitten poliisi, joka koulutuksensa ja ammattinsa puolesta on vielä paljon paremmassa asemassa arvioimaan kyseisen tilanteen riskejä.

Kukaan tervejärkinen ja tervepäinen aikuinen ihminen ei myöskään ala ensimmäiseksi vittuilemaan huolella sen jälkeen, kun on ollut vähällä tappaa autolla sen kusipäisen juniorin. Kyseinen poliisi on tiettävästi toiminut myös vanginvartijana. Siinä työssä varmaankin nopeasti tottuu siihen ajatukseen, että jokainen ”asiakas” on aikuinen, ja RIKOLLINEN, ja että ”asiakkaiden” kohtelu on sitten sen mukaista.
Samoin poliisityössä suuri osa ”asiakkaista” on rikoksesta epäiltyjä tai muuten ongelmatilanteissa olevia ihmisiä, joten koko ajatusmaailma voi helposti alkaa pyöriä aikuisten rikollisten ja ongelmatilanteiden ympärillä.

Eli kysymys kuuluukin: mikä mahtaa tuon kyseisen poliisin päässä olla vikana, koska jotain perustavanlaatuista vikaa täytyy tuollaisen toiminnan taustalla olla?

Onko kyseessä esimerkiksi pitkän linjan punttimimmi, joka on mahdollisesti vetänyt aineita sen verran paljon, että impulssikontrolli on nollissa ja päässä pimahtaa saman tien, kun vastaan tulee riittävä triggeri jostain tietystä asiasta?
Tai onko kyseessä ihminen, jolla on esimerkiksi lapsuudesta (alkoholistiäiti/FAS-lapsi) tai muista taustatekijöistä (väkivaltaiset vanhemmat, koulukiusattu) johtuvia ongelmia impulssikontrollissa?
Tai onko kyseessä ihan vain joku tyypillinen psykopaatti, joka on ajautunut poliisin hommiin – niin sanottu mätä omena, jonka kohdalla poliisin seula on pettänyt?

Kusipäisellä juniorilla kävi tässä aivan satumainen onni, että hän törmäsi verkkoaitaan, joka sattui juuri sopivasti joustamaan ja ottamaan ”pehmeästi” vastaan suuren osan liike-energiasta, ja selvisi muutamalla luunmurtumalla. Toki jos hän olisi sattunut mennemään sopivasti pää edellä siihen, seuraukset olisivat voineet olla aivan toiset ja hän olisi hyvinkin voinut kuolla. Niska on tuollaisessa törmäyksessä yksi ihmisen haavoittuvimmista kohdista, eikä kuolemaan välttämättä tarvita kovaa nopeutta, jo 25-30 kmh riittää.

Ja tässä kohtaa vertailu on mielestäni aika mielenkiintoinen: Ylitorniolla mönkijäkuski kiilasi moottoripyöräpoliisin sillankaiteeseen. Käräjäoikeus tuomitsi hänet alun perin 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen murhan yrityksestä, mutta Rovaniemen hovioikeus katsoi teon tapon yritykseksi ja alensi rangaistuksen kuuteen vuoteen.

Onkin mielenkiintoista nähdä, miten oikeusjärjestelmä nyt tässä Tuusulan tapauksessa suhtautuu poliisin toimintaan.
 
scuuba sanoi:
Onko kyseessä esimerkiksi pitkän linjan punttimimmi, joka on mahdollisesti vetänyt aineita sen verran paljon, että impulssikontrolli on nollissa ja päässä pimahtaa saman tien, kun vastaan tulee riittävä triggeri jostain tietystä asiasta?
Napsauta laajentaaksesi...
Nainen + poliisi, entinen vanginvartija jne, niin tämä tulee ekana mieleen. Jonkinlainen oman elämän gladiaattori luultavasti.

Jonnen yritystä tappaa poliisi ja poliisin yritystä tappaa jonne ei pidä rinnastaa suoraan, koska poliisin tappaminen on lähtökohtaisesti murha lain mukaan ja jos poliisi hölmöilyllään tappaa mopojonnen, niin luultavasti kuolemantuottamus tai törkeä. Laki vain on sellainen.
 
Remuliinin papan tokaisujen lisäksi, on muutakin asiaan hyvin istuvaa.

Näyttelijä Haapojan suusta "isoisä Karhun" roolissa:

"Härmäläinen miäs teköö mitä tahtoo... mutta siihen kuuluu vastuu".

Poliisilla (esim.) on nyt vaan ihan lähtökohtaisestikin eri vaatimukset ja vastuut kuin "finninaamaisella teinillä".

Asioillahan tässä mennään, eikä tunteilla... riippumatta aamutelkkarin
tunteista jankkaavista asiantuntijoista.

Tuusulassa oltiin todellisuuden ja konkretian ytimessä..... ei leijumassa missään fiiliksissä.....
vaikka virkavallan toiminta ja jälki kovin muuhun vaikuttaakin viittaavan.
 
Siinä vaiheessa on perseilijä irrottaa kilven moposta (tai ajoneuvosta ylipäätään) ja virittää sen, kuski on jo tehnyt päätöksen lähteä kriminaalin tielle. Alaikäinen tai ei.
Ja sit kun lähtee poliisia pakoon, menettää kaikki oikeutensa. Ei ne oo vahinkoja, paot.
Yhteiskunnan vika että näitä k...päitä riittää vuodesta toiseen.

Saunan taa ja niskalaukaus.
Mitä ne vanhemmat tekee muuta kuin ostaa niitä mopoja??? Voisko kattoo peiliin eikä itkee medioissa.
 
Niin, sehän on miten kukin tahtoo, että rikkomuksista rangaistaan. Niskalaukaus kilvettömästä karkurista yhdelle, ja kivitys kuoliaaksi aviorikoksesta toiselle. Mielipiteitä, mielipiteitä.

Laki on laki ja tiistai on murekepäivä.
 
Niin joo… ei oo yhteiskunnan vika perseilijät. Isit ja äidit: valoja päälle. Ikävää, kun oma teini makaa kylmiössä.
 
Minulla kun ei ole koskaan ole ollut mopokorttia, enkö mopoakaan saanut lapsena.. Niin missä ne opettaa siellä autokoulussa, että kun mopo seisoo paikoillaan, niin sitä kaasua pitää vatkata koko ajan pohjassa? Ja mönkijällä jos on lupa ajaa, niin siinäkin pitää sitä peukkua vatkata koko ajan myös ajaessa? Niin ne ainakin meilläpäin kulkee ja toimii. Vissiin on säädetty niin alas tyhjäkäynti päästöjen vuoksi..

Ajaisivat ku ihmiset, eikä 5 mopoa mummojen ikkunan alla kaasua veivaamassa yön selässä, niin kaikkia saisi olla ihan ok. Eikä se mopo kulje sillä tehoputkella kuitenkaan juuri lujempaa, niin olisi vähemmän meteliäkin. Nuo asiat kun hoitaisivat, niin saisivat olla ihan rauhassa, eikä ketään kiinnostaisi.
Toisaalta onhan se ihme että kun vanhemmat ostaa sen kalliin mopon, harvalla omat rahat siihen kuitenkaan riittää, niin ei niitä se oston jälkeen kiinnosta sen kunto. Onhan niillä omat rahat kiinni kalustossa. Saati jos sen melu nousee yhtäkkiä infernaaliseksi. Vai työnnetäänkö se aina kotipihasta kauemmaksi ennen kun uskaltaa käynnistää?
Tai sitten kukaan ei jaksa kuunnella kotona sitä lapsen valitusta ja antaa periksi. Siinä tapauksessa ei ole vanhemmilla selkärankaa tai auktoriteettia. Lapsi vie vanhempaa.
 
TJok sanoi:
Kerran olen nähnyt kun tällainen mopomiitti oli alkamassa tai loppumassa. Odottelin liikennevaloissa parit vihreät läpi kun letka oli niin pitkä. Ihan siistin näköistä meiniä. Osa morjesteli niin morjestelin takaisin.

En ymmärrä miksi tuonne mopomiittiin mennään jollain siviiliautolla ratsaamaan. Antaisivat harrastaa kun paikka on selkeästi hyvä. Jos kovasti huolettaa niin menisivät oikealla poliisiautolla ja rauhallisin liikkein. Ei tuo kokoontuminen voi kovin vaarallinen olla jos poliisi voi käydä siellä tuon tapaisia ajosuoritteita itse suorittamassa.

Muutenkin noihin tapahtumiin pitäisi lähettää poliiseja jotka osaa tehdä työtä ilman että se menee ihon alle. Miten voi poliisikoulun käynyt henkilö raudoittaa 15 vuotiaan tuollaisen tällin jälkeen.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo itelläki kiinnitti huomiota tuo, että miksi sivillipoliisiautolla liikkeellä. Tulee vaan mieleen, että halutaan käräyttää kikkailijat eikä estää niitä. Normi poliisiauto tai mp-poliisi hillitsisi ylilyöntejä. Kuvastaa liikenteenvalvonnan periaatetta, missä pyritään sakkojen maksimointiin. Tietenkin paras ois, että eristetään alue, missä saa harrastaa. Malmilla olisi esim hylätty lentokenttä tällaiseen.

Onko myös suomen lainsäädäntö jäljessä liittyen mopojen suorituskykyyn, jos kaupasta saa ominaisuuksiltaan liikenteen seassa pysyviä laitteita.
 
XX-xenon sanoi:
Minulla kun ei ole koskaan ole ollut mopokorttia, enkö mopoakaan saanut lapsena.. Niin missä ne opettaa siellä autokoulussa, että kun mopo seisoo paikoillaan, niin sitä kaasua pitää vatkata koko ajan pohjassa? Ja mönkijällä jos on lupa ajaa, niin siinäkin pitää sitä peukkua vatkata koko ajan myös ajaessa? Niin ne ainakin meilläpäin kulkee ja toimii. Vissiin on säädetty niin alas tyhjäkäynti päästöjen vuoksi..

Ajaisivat ku ihmiset, eikä 5 mopoa mummojen ikkunan alla kaasua veivaamassa yön selässä, niin kaikkia saisi olla ihan ok. Eikä se mopo kulje sillä tehoputkella kuitenkaan juuri lujempaa, niin olisi vähemmän meteliäkin. Nuo asiat kun hoitaisivat, niin saisivat olla ihan rauhassa, eikä ketään kiinnostaisi.
Toisaalta onhan se ihme että kun vanhemmat ostaa sen kalliin mopon, harvalla omat rahat siihen kuitenkaan riittää, niin ei niitä se oston jälkeen kiinnosta sen kunto. Onhan niillä omat rahat kiinni kalustossa. Saati jos sen melu nousee yhtäkkiä infernaaliseksi. Vai työnnetäänkö se aina kotipihasta kauemmaksi ennen kun uskaltaa käynnistää?
Tai sitten kukaan ei jaksa kuunnella kotona sitä lapsen valitusta ja antaa periksi. Siinä tapauksessa ei ole vanhemmilla selkärankaa tai auktoriteettia. Lapsi vie vanhempaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Vittu sä oot vanha 😂

O tempora o mores!
 
Turha tapaus... molemmat toimi väärin, mutta poliisin toiminta meni pitkäksi rikoksen vakavuus huomioon ottaen. Jos liikenteessä ruvetaan kakspyöräsiä pysäyttämään kiilaamalla, niin aika monessa muussa tapauksessa poliisin pitäisi välittömästi ampua kun rikollisen tapaa, jos nyt ei silmien väliin, niin ainakin toiseen polveen.

Itseä suuresti hämmentänyt monessa keskustelussa kuinka ihmiset on toivoneet kuolemaa ja julistaneet että lisää näitä. Oikeastikko joku toivoo jonkun kuolemaa (jätetään maailman diktaattorit omaan arvoonsa). Nämä henkilöt on ollut kyllä väärän pärekopan äärellä, kun on aivoja jaettu. Tähän kyllä sopii "ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu". Ei nuo elämänsä alkutaipaleella jantterit ole vielä ymmärtäneet että ei olla kuolemattomia ja muutenkaan ei voi mitään sattua. Eikä ne kaikki isät ja äidit ole tietoisia mitä se jälkikasvu harrastaa. Eikä myöskään aina johdu siitä välittämisen puutteest, mitä niin usein toitotetaan. Meidän naapurinkin ukkoa nuorimies vei ku pässiä narussa, kun olivat keskustelleet onko mopo viritetty. Naapurin K:lla ei mitään hajua mopojen virityksistä, kun ei ole koskaan sellaista itsekään omistanut.

Omaa mopoaikaa kun muistelee niin olihan se meno välillä melko päätöntä. Joskus joku sai enemmän kipiää kuin toiset, mutta ei kyllä ikinä johtunut virkavallasta. Silloin sai toki juoda pussikaljaakin alaikäisenä eikä poliisi niitä pois vienyt, kun älyttiin käyttäytyä fiksusti. Kyllä olisi ollut lastensuojelulla töitä.

Maailma muuttuu, mutta kyllä moni asia oli silti ennen paremmin ja niistäkin ihmisistä on kasvanut ihan yhteiskuntakelpoisia veronmaksajia. :)
 
XX-xenon sanoi:
Minulla kun ei ole koskaan ole ollut mopokorttia, enkö mopoakaan saanut lapsena.. Niin missä ne opettaa siellä autokoulussa, että kun mopo seisoo paikoillaan, niin sitä kaasua pitää vatkata koko ajan pohjassa? Ja mönkijällä jos on lupa ajaa, niin siinäkin pitää sitä peukkua vatkata koko ajan myös ajaessa? Niin ne ainakin meilläpäin kulkee ja toimii. Vissiin on säädetty niin alas tyhjäkäynti päästöjen vuoksi..

Ajaisivat ku ihmiset, eikä 5 mopoa mummojen ikkunan alla kaasua veivaamassa yön selässä, niin kaikkia saisi olla ihan ok. Eikä se mopo kulje sillä tehoputkella kuitenkaan juuri lujempaa, niin olisi vähemmän meteliäkin. Nuo asiat kun hoitaisivat, niin saisivat olla ihan rauhassa, eikä ketään kiinnostaisi.
Toisaalta onhan se ihme että kun vanhemmat ostaa sen kalliin mopon, harvalla omat rahat siihen kuitenkaan riittää, niin ei niitä se oston jälkeen kiinnosta sen kunto. Onhan niillä omat rahat kiinni kalustossa. Saati jos sen melu nousee yhtäkkiä infernaaliseksi. Vai työnnetäänkö se aina kotipihasta kauemmaksi ennen kun uskaltaa käynnistää?
Tai sitten kukaan ei jaksa kuunnella kotona sitä lapsen valitusta ja antaa periksi. Siinä tapauksessa ei ole vanhemmilla selkärankaa tai auktoriteettia. Lapsi vie vanhempaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Kunhan mopopojat kasvaa ja viisastuu niin laittavat moottoripyörät alle. Moottoripyöriin ei vaihdeta putkia eikä niitä kierrätetä. Lisäksi ollaan kaukana mummojen ikkunoiden alta. Joku 60v harlikka ukko kun tulee risteykseen niin ei sitä edes huomaa. Alle meinaa jäädä kun niin huomaamattomasti lipuu paikalle.

Moottoripyörissä putken vaihdolla sentään saa etua. Jos ei ennen onnistunut ohittaa niin putken vaihdon jälkeen onnistuu tuosta vaan. Pakollinen ostos aikalailla heti.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös