Tuossa viereisessä Jakomäen taajamassa näitä tapauksia on 1-3 päivässä. Eikä niiltä saa korttia pois, kun niillä ei ole korttia ja autokin on "lainattu"
ei anneta kaikkien ajaa vapaasti karkuun,, mutta käytetään hiukan harkintaa siinä kuinka pitkälle sitä kannattaa jatkaa.Elikkä annetaan kaikkien ajella ihan vapaasti karkuun, kun ei niillä todennäköisesti ole kuitenkaan epäpuhtaita jauhoja pussissaan - heitä nyt ei vaan syystä tai toisesta ole huvittanut pysähtyä, joten pysähtyköön joku toinen kerta??aivan....
mahtaako kyseisiä tapauksia olla paljonkin?
villi veikkaus...1-3 per vuosi ja sen tähden kandeekin lähteä ajeleen siviilipyörällä jok ikisen +12 km/h ylinopeutta ajaneen perään puskuriin roikkumaan...jos vaikka syyllistyisi hiukan räikeämpään tekoon... sais vaikka kortin pois?
liekkö pökät nyt sitten jollain muulla kosteana?
sori nyt vain..tuo teoriasi sopii pokkareihin
Niinhän se homma toimisi varmasti nykyistä paljon paremmin. Ja kaikenlaiset rattijuopot, kortittomat ja hakupäällä-kaverit voisivat täysin vapaasti jatkaa puuhiaan - eikä tulisi sitä perin juurin vaarallista takaa-ajotilannetta!
Mistähän muuten vetelit näitä "villi veikkaus"-lukuja, hatusta vai hihastako?
Edelleen on lisäksi kuulematta se, mistähän poliisi voi pakoonlähtötilanteen alussa tietää, mikä on pakenemisen syy, tai onko näitä syitä kenties useampia?
Sinulla tuntuu kyllä löytyvän aika paljon luottamusta sellaisia tyyppejä kohtaan, jotka katsovat, että heillä on oikeus välttää tällainen tarkastus.
lue toi mun aikaisempi postaus..
olisiko syytä lisätä resursseja noitten huumekuskien ja kännisuhareitten seulomiseksi liikenteestä?
Niinkö?olisiko syytä lisätä resursseja noitten huumekuskien ja kännisuhareitten seulomiseksi liikenteestä?
ei heitä sieltä erityisemmin haluta poies..täysin tuottamatonta toimintaa. valitettava tosiasia.
on erittäin pieni riski kärähtää jos vain tajuaa ajaa rajoitusten mukaan. toisaalta..rajoitusten mukaan ajava känninen saattaa olla pienempi uhka kuin siviili-skoda takapuskurissa hippasilla
Tuohon on kaksi vaihtoehtoa. Joko kyseessä oli paikallisten poliisien toimintaa kun kylällä on rauhallista tai sitten todistit niin harvinaista tapahtumaa LP:n osalta että asia kuuluisi hesarin ykkösuutiseksi. Ns. Villinä hevosena voisi olla vielä vaihtoehto C: illalla syömäsi sienikastike ei ollut maan parhaan sienituntijan satoa ja kyseessä on ollut hallusinaatio.
Ihmisillähän voi olla toisistaan eroavia käsityksiä siitä, mitkä ovat minkä asteisia ´uhkia´.on erittäin pieni riski kärähtää jos vain tajuaa ajaa rajoitusten mukaan. toisaalta..rajoitusten mukaan ajava känninen saattaa olla pienempi uhka kuin siviili-skoda takapuskurissa hippasilla
hiukan sivussa aiheesta, mutta mitä tehdään asian korjaamiseksi?
ns.´Tuppervaarin mallissa´ ei ainakaan yhtään mitään, koska kiinni ottaminenkin on paheksuttavaa, jos joku sivullinenkin saattaa samalla joutua vaaraan. Saisivat ajella ihan rauhassa varsinkin vilkkaissa paikoissa.
Onhan se yksi kahdesta sadasta jo kokonaiset 0,5 %. Se on pojat paljon, kun vertaa että veressä saa olla melkein sama suhteellinen määrä alkoholia (vertauskuvallisesti)
Rattijuoppo aiheutaa noin 80 liikennekuolemaa vuodessa, eli noin 1/3 kaikista.
Niin,mihinkä ne suurimmat verotulot menee jollei sosiaaliturvan ja terveydenhoidon ylläpitoon? Jos suomessa maksetaan tuloista veroa euroopan eniten ja maa on kalleimpia elää verotuksen kovuuden vuoksi niin mihinkä vittuun ne niitä rahoja tunkee kun se ei näy palvelujen laadussa tai kansan hyvinvoinnissa? Eikö se germaani volkkarintekijä saa keskimäärin 45 euroa tunnissa palkkaa,sen autot ovat tuplasti halvempia eikä sen omakotitalon rakentaminenkaan tule neliötä kohden niin kalliksi kuin täällä pohjolassa? Ja suomessa on edelleenkin 600 000 jotka elävät ns. köyhyysrajan alapuolella ja toiset 600 000 jotka ylittävät rajan rimaa hipoen.
