Motoristi keuli ympäri Pihlajistossa

[seku]

Tulin sunnuntaina Lapista. Siellä on muuten sellaisia taipaleita, että ei oo ku poroja katsomassa, ei ollu liikennettä –ja suoraa baanaa kilometrejä. Sinne keulimaan

...joo, liikenteellisesti sopis nuo suorat kyllä paremmin kuin Pihlis, mutta älä vähättele "petterien" turvallisuutta, juurihan tätäkin käsiteltiin TÄSSÄ ketjussa...

Kävin tsekkaan just noi mestat. Ne on pirun tutut entisestään. Kaikki Lapissa on ennallaan. Turisti on edelleen poron jälkeen maailman toisiks tyhmin eläin, mutta tuiki tarpeellinen. Sesongin ulkopuolella osa ”palveluelinkeinon” harjoittajista on tutusti sitä mieltä, että ”ette sitte viittiny odottaa ruskaa”.

Porolla on kuulemma sapuska vähissä. Porot ei oo vähissä. Niitä on paljon ja missä sattuu. Kun sinne meette, pankaa mieluusti piikiks se, joka on tottunu poroja väisteleen. Ultraurbanisoitunu kuski on vaara, sekä poroille, että ittelleen, m.o.t.

Paikallisradion tilastotieto väitti nyt, että porokolarien määrä kautena on keskim. 8 päivässä ja heinä/elokuu on sesonkia, ku poro tulee räkkää karkuun.

 

[Karban]

En mä silti ymmärrä miks joku keulii Pihlajistossa...

Johtunee siitä, että kyseinen kaupunginosa vilisee sosiaalitapauksia.

Tarkoitin lähinnä ihan tiegeometrisistä syistä; eihän siellä oo ees mitään kunnon suoria.

Näköjään on taas isoveli valvonut, huumori poistetaan mutta kaikenmaailman turpaanvetohymiöt sallitaan.

Vässykät, ette te oikeesti ketään löis. Ihan sama asia kun niiden virtuaalikynttilöidenne kanssa; hyvä jos 1% on oikeen käynyt laittamassa.

Miksei kukaan laita niitä turpaanvetohymiöitä tonne in memoriam -puolelle.

 

[MagnaMan]

Olipa teko oikein tai väärin, sen teki kuitenkin ihminen.
Aina jaksaa selkäpiitä karmia tuollaiset; toivottavasti kuolis, ei kerkeis jatkaa sukua ...toivotukset.
Missä on teidän luontainen sympatianne toista ihmistä kohtaan?
Ei näköjään missään.Jos ihminen tekee hölmöyden, sen saa heti tappaa...vau, mikä maailma.

Älä vääristele. Hölmöilyjäkin ova niin vahingossa kuin tahallaan tehtyjä. Minusta idioottimotoristin on parempi tappaa itsensä ennenkuin hän tappaa jonkun viattoman. Sympatioita tahalliset koheltamiset eivät ansaitse.

 

[excalibur22]

just niin kun jo aiemmin tässä ketjussa totesin, moottoripyörää ei ole tehty ajettavaksi pelkällä takapyörällä. Jos niin olis, niin koko etupäänhän vois jättää pois, eiks nii!?

just niin

 

[Guest]

Pitkästä aikaa lueskelin keskusteluja turvallisuudesta, eikä näköjään sisältö muutu mihinkään, vaikka aihe olisi mikä tahansa.

Taidanpa jatkaa taas omaa elämääni virheineen ja mokineen ja annan täydellisten ihmisten jatkaa idiotismin ja suvunjatkamisen kanssa filosofointia.

 

[MoottoriTurpa]

Olipa teko oikein tai väärin, sen teki kuitenkin ihminen.
Aina jaksaa selkäpiitä karmia tuollaiset; toivottavasti kuolis, ei kerkeis jatkaa sukua ...toivotukset.
Missä on teidän luontainen sympatianne toista ihmistä kohtaan?
Ei näköjään missään.Jos ihminen tekee hölmöyden, sen saa heti tappaa...vau, mikä maailma.
Joskus tämä palsta on pahempi, kuin ihmissyöjäheimon sätti.

Se nyt vaan on niin, että jos valittavat vaihtoehdot on

A) Kyseinen tanotorvi kolauttaa itsensä hengiltä
B) Kyseinen tanotorvi kolauttaa minut tai läheisiäni itsensä ohella hengiltä

niin valitsen vaihtoehdon A. Ja teen sen vielä hetkeäkään epäröimättä.

Tapauksen kaveri ei ilmeisesti hallitse liikennesääntöjä sen enempää kuin pyöräänsä eikä omaa järkeäkään yhtään enempää. Näin on luonnollista olettaa, että sama jantteri tulee ja paukauttaa samanlaisen onnettomuuden uudestaan. Monestiko ajattelit, että kaverilla käy ihan järjetön säkä, eikä kukaan jää alle?

Itse en oleta, että flaksi kävisi toiste, joten ensi kerralla (joka todellakin tulee) joku jää alle. Tästä syystä olisi parempi, että kuspäinen kuski hoitaisi itsensä ensin, niin ei tarvi muiden kärsiä turhaa.

Mitä tulee raivoamisen ihannointiin, niin alkaa vaikuttaa siltä, että vain tosi kovat jätkät uskaltavat ajaa pyörällään liikennesääntöjen mukaan - ulkoisista ja/tai sisäisistä paineista huolimatta. Minulta respektiä näille kuskeille.

Oikeudenmukaisuuden mukaan, jokainen saa sellaisen kohtelun kuin omilla toimillaan edellyttää - enkä näy tässä tapauksessa enkä siihen liittyvässä keskustelussa mitään epäoikeudenmukaista.

 

[Earthend]

Tämäkin thread taas hyvä esimerkki moderoinnin linjasta. Alkuperäinen viesti:"itse olen kuullut esson baarissa että lantio olisi murtunut kyseiseltä motoristilta. Jos jollain on faktaa asiasta niin tänne vaan"

..taitaa faktat rajoittua aika harvaan viestiin.

 

[seku]

Minulla ei oe huomautettavaa moderoinnin linjasta. Kun muistan taannoisia aikoja, nykymeno on varsin asiallista (viittaan esim ”alter ego”, jne)

Avaus sinänsä on minusta fiksu ja filosofinen. Jos kritiikissä on kysymys samasta asiasta: syvä kunnioitukseni.

Nythän on niin, että mikäli juttu on kirjoitettu hesariin/iltalehteen/iltasanomiin, jne, ni eihän sillä todellakaan ole merkittävää totuusarvoa itse tapauksen dokumentoinnin kannalta –paitsi että loukkaantuminen on tapahtunut ja sen paikka.

Eli jos avaaja kuulutti faktaa, eli silminnäkijöitä, ni respect !!

Kaameinta on, että liikenneturvallisuusdokumentoinnissa käytetään lehdistökuvauksia hyväksi. Ei tietenkään –ja onneksi, ainoastaan. Kun onnettomuustutkintakunnan raportteja lisäksi luonnehditaan ”vähemmän loistaviksi”, on dokumentointi ehkä hakusessa.

 

[Nevalan Tiikeri]

Jotenkin näinhän sen taisi Pertti Linkolakin on ilmaista, ja siksi häntä Ekofasistiksi nimittelevät, mutta ainakin mies elää itse oppiensa mukaan, sille  

 (oliks tää ny vähä off-topic?!)

Eiks hää oo Pentti eikä Pertti?

Mut hyvä jätkä enivei, vaikka olis Keijo.

 

[kmpu]

Tämäkin thread taas hyvä esimerkki moderoinnin linjasta. Alkuperäinen viesti:"itse olen kuullut esson baarissa että lantio olisi murtunut kyseiseltä motoristilta. Jos jollain on faktaa asiasta niin tänne vaan"

..taitaa faktat rajoittua aika harvaan viestiin.

Itseasiassa koko thread on väärässä osastossa. Onhan tuolla "Hakusessa"-foorumi.

Tässä threadissa on mielestäni käyty aivan aiheen mukaista keskustelua turvallisuudesta.

Kommentteja ja mielipiteitä on moneen suuntaan. Itse suhteellisen tuoreena motoristina ihmettelen välillä täälläkin esiintulevia asenteita. Tämän ketjun keskeisenä aiheena ollut aivan älyvapaa käyttäytyminen ei sinällään ansaitse kenenkään sympatioita.

Ihminen tekee valintoja, oikeita ja vääriä. Vääristä valinnoista toiset oppii ja toiset ei. Sellainen kukkahattumeininki, jossa toistuvasti vääriä valintoja tekeviä ihmisiä hyysätään, eikä ohjata oikealle tielle (tarvittaessa kovillakin otteilla) kuuluu lähinnä kategoriaan sosiaaliporno. Tyhmyydestä sakotetaan ja joskus se sattuu sieluun kovastikin, mutta sellaista se elämä on.

Hommaa voisi verrata lapsen kasvattamiseen, joskus tarvitaan

ja toisinaan vaatii hieman

 

[kawajack]

Eiks hää oo Pentti eikä Pertti?  

Mut hyvä jätkä enivei, vaikka olis Keijo.  

on, Pentti on, kiitos korjauksesta!!    

  [taidan editoida pois ton virheen...]

Ja niille, jotka ihmettelee tän keskustelun linjaa, niin eikös tässä ole nyt kyse siitä hienosta ilmiöstä, että yritämme "nähdä uutisotsikoiden taakse", mitä sinne kätkeytyy, miksi tällaista tapahtuu, millä voisi estää, ettei toistu.

Eri asia sitten on, johtaako tämä mihinkään  

 

[Guest]

Olipa teko oikein tai väärin, sen teki kuitenkin ihminen.
Aina jaksaa selkäpiitä karmia tuollaiset; toivottavasti kuolis, ei kerkeis jatkaa sukua ...toivotukset.
Missä on teidän luontainen sympatianne toista ihmistä kohtaan?
Ei näköjään missään.Jos ihminen tekee hölmöyden, sen saa heti tappaa...vau, mikä maailma.
Joskus tämä palsta on pahempi, kuin ihmissyöjäheimon sätti.

Se nyt vaan on niin, että jos valittavat vaihtoehdot on

A) Kyseinen tanotorvi kolauttaa itsensä hengiltä
B) Kyseinen tanotorvi kolauttaa minut tai läheisiäni itsensä ohella hengiltä

niin valitsen vaihtoehdon A. Ja teen sen vielä hetkeäkään epäröimättä.

Tapauksen kaveri ei ilmeisesti hallitse liikennesääntöjä sen enempää kuin pyöräänsä eikä omaa järkeäkään yhtään enempää. Näin on luonnollista olettaa, että sama jantteri tulee ja paukauttaa samanlaisen onnettomuuden uudestaan. Monestiko ajattelit, että kaverilla käy ihan järjetön säkä, eikä kukaan jää alle?

Itse en oleta, että flaksi kävisi toiste, joten ensi kerralla (joka todellakin tulee) joku jää alle. Tästä syystä olisi parempi, että kuspäinen kuski hoitaisi itsensä ensin, niin ei tarvi muiden kärsiä turhaa.

Mitä tulee raivoamisen ihannointiin, niin alkaa vaikuttaa siltä, että vain tosi kovat jätkät uskaltavat ajaa pyörällään liikennesääntöjen mukaan - ulkoisista ja/tai sisäisistä paineista huolimatta. Minulta respektiä näille kuskeille.

Oikeudenmukaisuuden mukaan, jokainen saa sellaisen kohtelun kuin omilla toimillaan edellyttää - enkä näy tässä tapauksessa enkä siihen liittyvässä keskustelussa mitään epäoikeudenmukaista.

Pakko heittää vastaus tähän, tämän jälkeen lupaan lähteä toimistolta työmaalle, enkä aiheesta enempiä paskaa jauha...

Minäkin valitsisin vaihtoehdon A, mutta vielä kertaakaan en ole noin selkeitä valintoja päässyt liikenteessä tekemään, toivottavasti joskus pääsen.

Tapauksen kaverista tiedän, että ilmeisesti on joskus ollut kortti kuivumassa ja nyt sitten veti turvat jossain, koska keuliminen epäonnistui. Näillä tiedoilla en pysty olettamaan kaverin tulevaisuudesta mitään, enkä voi näin ollen hihkua "tiedolla" että sukuaan tuo piruparka ei saa jatkettua ennen lähtöä muille maille. Osalla porukasta ilmeisesti kuitenkin on jonkin sortin kristallipallo pöydän päällä, jonka avulla varmoja tietoja voi meille tyhmemmille esittää..?

Keulijoita on motoristien seassa varmastikin melko helvetillinen määrä ja osa heistä moista suoritusta harjoittaa myös hiukan väärissä paikoissa. En kuitenkaan muista, että olisin huomannut uutista, jossa kerrotaan epäonnisen keulimisen johtaneen sivullisen kuolemaan. Muussa topicissa oli juttua motoristin ja mummon kolarista, saisinko nyt siis hihkua, että kyseinen motoristi (osanottoni hänelle ja uhrin omaisille, vaikkei siitä mitään apua oikeasti ole) ei tod. näk sukuaan tuolla menolla pääse jatkamaan..?

Earthend oli oikeassa, faktoja ei kovinkaan monessa viestissä ole. Osa porukasta kuitenkin saa taas työpäivälleen mielekästä tekemistä, eli pääsee inttämään täysin tyhjänpäiväisestä asiasta ja osoittamaan paremmuuttaan. Siispä jätän tämän aiheen tähän ja poistun muualle naamaani aukomaan.

 

[canepazzo]

P.s.Ja palstan aihe on turvallisuus.Tuoko on jotenkin turvallisuutta kehittävää pohdintaa? Mut helpompihan se on haukkua kuin yrittää tehdä jotain rakentavaa.

Pitkästä aikaa lueskelin keskusteluja turvallisuudesta, eikä näköjään sisältö muutu mihinkään, vaikka aihe olisi mikä tahansa.

Taidanpa jatkaa taas omaa elämääni virheineen ja mokineen ja annan täydellisten ihmisten jatkaa idiotismin ja suvunjatkamisen kanssa filosofointia.

Niin, siis onhan täällä sentään saatu virtuaalisteariini putsattua omaan karsinaansa, heh...
Mutta noin muuten homma on taas loksahtanut vanhaan tuttuun uomaansa. Mutta kaitpa sen sitten niin tarttee ollakin, jokaiselle oma karsinansa, vaikka nimet voivatkin johtaa hiukka harhaan. Orgissa on kolme eri paashanjauhanta -osiota ja kolme eri kuppikuntaa, eli onpahan kaikille omansa. Niin ja eri kuppikuntien leukailijoille oiva paikka jossa käydä vedättämässä tosikoimpia.

Tosin moderoinnin kannalta tämä Nasaretin Juustot -kuppikunta ja sen oma paashanjauhanta -osasto pääsee vähimmällä, eli sen tuotoksia ei juuri moderoida, minkä voisi nähdä olevan hiukan epäreilua muiden kuppikuntien kannalta. Liekö sitten moderaattorien edustus eri kuppikuntien osalta hiukan epätasapainossa sekin.

Eipä tuolla nyt muuten niin isoa merkitystä ole, mutta sen kolmannen kuppikunnan viihdelukemisto alkaa käydä hiukan tylsäksi ja yksipuoliseksi.  Kirjallisten tuotosten fiksuudessahan ei välttämättä ole kovin suurta eroa, oli kyseessä sitten Nasaretin Juustot- tai Riiviöt- kuppikunnan edustaja. Ainakaan siellä kuppikuntien ääripäissä.
Mutta onpahan jokaiselle jotakin.

 

[bandit]

Tässäkin tapauksessa porukka retostelee jollain haista-paska sanomien tietojen perusteella,kun totuus voi olla esim.konerikko,öljyä tms.maassa tai ihan mitä vaan.Ja kun joku
homosohvakukkahattu ääliö vetää lipat oli sitten syy oma tai ei
kyllä sille kanssa voi sitten kilistellä

kuskille paranemisia ja moralisoijille

 

[seku]

totuus voi olla esim.konerikko,öljyä tms.maassa tai ihan mitä vaan.

Aiemmin olen jo tässäkin osiossa todennut, että totuuden perustaminen lehtiartikkeliin moottoripyöräonnettomuuksissa, on yhtä totuudellista kuin Saddamin joukkotuhoaseet Irakin sodan syynä.

Niinpä aloittaja ei ole saanut vastausta: "Mitä tosiasiassa tapahtui?"

Muistan yhdenkin tapauksen, takavuosina, Vuosaarentiellä, jossa autoilija tuli kolmion takaa, paikallisen S-Marketin pihalta prätkän eteen ja mopokuski heitti veivit. Seuraavan päivän ilmaislehdet kertoi "motoristin törkeästä ylinopeudesta". Korjausta ei koskaan tullut, eikä poliisin vahvistusta minkäänlaiselle nopeudelle kuukauteen tapahtumasta. Jarrutusjälkiä ei jäänyt. Kävin itse tsekkaan tapauksen. Se siitä "tiedonvälityksestä".

 

[anna]

Olipa teko oikein tai väärin, sen teki kuitenkin ihminen.
Aina jaksaa selkäpiitä karmia tuollaiset; toivottavasti kuolis, ei kerkeis jatkaa sukua ...toivotukset.
Missä on teidän luontainen sympatianne toista ihmistä kohtaan?
Ei näköjään missään.Jos ihminen tekee hölmöyden, sen saa heti tappaa...vau, mikä maailma.
Joskus tämä palsta on pahempi, kuin ihmissyöjäheimon sätti.

Se nyt vaan on niin, että jos valittavat vaihtoehdot on

A) Kyseinen tanotorvi kolauttaa itsensä hengiltä
B) Kyseinen tanotorvi kolauttaa minut tai läheisiäni itsensä ohella hengiltä

niin valitsen vaihtoehdon A. Ja teen sen vielä hetkeäkään epäröimättä.

Samaa mieltä kuin kawaZL, "sai mitä ansaitsi" -tyyppiset lausahdukset riepovat myös minua. Etenkin silloin kun kyseessä on kuolemaanjohtanut onnettomuus. Kaikilla ihmisillä tietääkseni arviointikyky satunnaisesti lipsuu ja valitettavasti kaikki eivät ole yhtä fiksuja kuin minä/sinä/äiti/isä/jokumuu ja tekevät siten tyhmiä asioita. Mutta kuolemantuomion langettaminen tyhmyydestä ei istu mun arvomaailmaan.

Ja MoottoriTurvalle, onhan niitä vaihtoehtoja aina enemmän kuin edellämainitut kaksi... mieleeni tulee vaikkapa
C) henkilö oppii keulimaan vaarantamatta muita
D) henkilö lopettaa keulimisen huomattuaan, ettei osaa ja opi
E) henkilö myy pyörän kiinnostuksen lopahdettua
jne.

Olisit voinut kärjistää tilanteen vielä pidemmälle
A) kuka tahansa voi tehdä virheen ja tappaa itsensä liikenteessä tai muualla
B) kuka tahansa voi tehdä virheen ja tappaa minut/perheeni liikenteessä tai muualla
ja sillä perusteella voitkin riemuita jokaisesta kuolemaanjohtaneesta onnettomuudesta, että nyt on taas yksi (tai useampi) vaaratekijä elämässäsi vähemmän

 

[rico]

Tämäkin thread taas hyvä esimerkki moderoinnin linjasta. Alkuperäinen viesti:"itse olen kuullut esson baarissa että lantio olisi murtunut kyseiseltä motoristilta. Jos jollain on faktaa asiasta niin tänne vaan"

..taitaa faktat rajoittua aika harvaan viestiin.

Kiitos vaan 'kehuista'. Jos tästä, kuten monesta muustakin ketjusta, karsittaisiin oikein tarkasti kaikki asiaan liittymättömät viestit, jäisivät ketjut pirulaiset toisesta päästä aivan liian lyhyiksi!

 

[Rocketeer]

A) kuka tahansa voi tehdä virheen ja tappaa itsensä liikenteessä tai muualla
B) kuka tahansa voi tehdä virheen ja tappaa minut/perheeni liikenteessä tai muualla
ja sillä perusteella voitkin riemuita jokaisesta kuolemaanjohtaneesta onnettomuudesta, että nyt on taas yksi (tai useampi) vaaratekijä elämässäsi vähemmän

Siinä on aika iso ero tekeekö sen virheen vahingossa vai piittaamattomuuttaan. Tosi kait on, että ei ne prätkät vahingossa keuli ja se on aika paljon helpompaa ajaa molemmat renkaat tiessä.

A) kuka tahansa ei voi tehdä virhettä piittamattomuuttaan.
B) kuka tahansa voi tehdä virheen vahingossa

Mahtaa kyllä jätkää vi*uttaa sairaalassa. Prätkä paskana, lonkka paskana, itsetunto saanut aimo kolauksen, ritsat ei tule enää tarakalle, maine mennyt ( ainakin vetomiehenä ), ... Itse joskus maannut tyhmyyttäni sairaalassa lähes samasta syystä itsetutkiskelua harrastaen. Ei käy kateeksi ja paras on tyypillä vielä edessä ... vak.yhtiö kyllä maksaa viulut, mutta perii kaiken takaisin. Ei käy kateeksi. Toivottavasti ei jää pysyviä vammoja. Arvethan on vaan koriste.

Jos Nisse on syytön toivottavasti osaa laitta rahoiksi tuon kaiken hälyn. Ei liity mitenkään tähän.

 

[anna]

A) kuka tahansa voi tehdä virheen ja tappaa itsensä liikenteessä tai muualla
B) kuka tahansa voi tehdä virheen ja tappaa minut/perheeni liikenteessä tai muualla
ja sillä perusteella voitkin riemuita jokaisesta kuolemaanjohtaneesta onnettomuudesta, että nyt on taas yksi (tai useampi) vaaratekijä elämässäsi vähemmän

Siinä on aika iso ero tekeekö sen virheen vahingossa vai piittaamattomuuttaan. Tosi  kait on, että ei ne prätkät vahingossa keuli ja se on aika paljon helpompaa ajaa molemmat renkaat tiessä.

A) kuka tahansa ei voi tehdä virhettä piittamattomuuttaan.
B) kuka tahansa voi tehdä virheen vahingossa

No, mun pääpointti olikin lähinnä, että se piittaamattomuus on usein (ei toki aina) joko ajattelemattomuutta, arviointivirhe tai tyhmyyttä. Ja kärjistin tarkoituksella, koska mielestäni on vaikea vetää se viiva, koska tyhmyydestä saa tappaa ja koska ei.

P.S. Asiayhteydestä irroitettuna tuo lainaus mun kirjoituksesta näyttää varsin karskilta... toivottavasti joku siitä herneet vetävä malttaa käydä lukemassa alkuperäisen kokonaisuuden.

edit: poistin turhan hymiön

 

[zpete]

Ja MoottoriTurvalle, onhan niitä vaihtoehtoja aina enemmän kuin edellämainitut kaksi... mieleeni tulee vaikkapa
C) henkilö oppii keulimaan vaarantamatta muita
D) henkilö lopettaa keulimisen huomattuaan, ettei osaa ja opi
E) henkilö myy pyörän kiinnostuksen lopahdettua
jne.

Olisit voinut kärjistää tilanteen vielä pidemmälle
A) kuka tahansa voi tehdä virheen ja tappaa itsensä liikenteessä tai muualla
B) kuka tahansa voi tehdä virheen ja tappaa minut/perheeni liikenteessä tai muualla
ja sillä perusteella voitkin riemuita jokaisesta kuolemaanjohtaneesta onnettomuudesta, että nyt on taas yksi (tai useampi) vaaratekijä elämässäsi vähemmän

Minusta siinä on iso ero, että
- joku tekee tahattoman virheen liikenteessä (ns. aito onnettomuus)
- joku rikkoo tietoisesti liikennesääntöjä/liikenneturvallisuutta ja aiheuttaa siten onnettomuuden

Tässä oli kyse jälkimmäisestä, joten ei todellakaan voi sanoa muuta kuin että onneksi ei kukaan muu loukkaantunut. Kuskille voisi sanoa vain että "paska säkä, mutta itsehän ajoit..". Toivottavasti kuitenkin kaveri paranee kunnolla.

Miks hitossa ei voi harrastaa noita vaarallisia temppuja jossain muualla kuin taajama-alueilla? Itselle ei tulisi mieleenkään keulia pitkin kylänraittia tms... Jos syyllistyy tuollaiseen toimintaan vain siksi, että pitää saada rispektiä tai näyttää kavereille, niin kortin vois vaikka ottaa pois sillä perusteella että henkinen ikä ei riitä...

Doh.. Olispa asia oikeasti näin yksinkertaista. Kyllä sitä sisäistä pirua on välillä vaikea pitää kontrollissa, mutta yleensä maltan ajella pois ihmisten silmistä kun temppuiluhalu yllättää...