• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Mikä erottaa kalliin ja halvan kypärän

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja wolvie
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Olen aina välillä miettinyt mikä on ero kalliin ja halvan kypärän välillä enkä ole ihan päässyt varmuuteen tuosta erosta. Kaikki myynnissä olevat kypärät ovat kuitenkin suojaavuudeltaan melkein identtisiä ja läpäisevät jokainen kypärille annetut vaatimukset.

Crossipuolella meidän perheessä käytetään puhtaasti Marushinin kypäriä.
Nuorimmalla on XMR Carve Keikan, eli kivikuidusta tehty kypärä, kahdella vanhemmalla nappulalla XMR poizun ja itselläni on race, carbon. Näiden kypärien hinnat on Poizun 179, Carve 249 ja Carbon 429. Hintaero selittynee painon ja materialin mukaan. Kivikuituinen kypärä on kevyempi kuin normaali ja hinta on kalliimpi, samoin menee carbonin kanssa. Mitä kevyempi sen kalliimpi. Muita varsinaisia eroja ei kypärissä tuntuisi olevan.

Katupuolelta löytyy Pari marushinin kypärää, yksi arai condur ja yksi schuberth C2. Arai ja marushinit ovat aika lähelle samassa hintaluokassa, näiden ainoa ero on ulkonäkö. Molemmat ovat yhtä meluisia. Schuberttia ei voi marushinien ja arain kanssa vertailla koska ovat täysin erilaisia. Kaikille yhteistä on se, että ihan sama mikä potta päässä ajan joudun käyttämään tulppia tai muuten päässä humisee koko illan.

Jos cruisailen kadulla käytän yleensä Schuberttia avattavan maskin, aurinkolipan ja hiljaisemman melun takia. Jos taas käyn radalla, niin kypäränä on Marushin, koska schubertti ei hengitä riittävästi. Araita en käytä ollenkaan, koska en tykkää sen ulkonäöstä.

Mutta kuten sanoin alussa mikä erottaa kalliin ja halvan kypärän toisistaan kun verrataan vastaavanmallisia keskenään? Jos verrataan avattavia kypäriä keskenään, perinteisiä keskenään ja crossikypäriä keskenään niin mikä aiheuttaa hintaeron?

Itse luulen, että pääosa hinnasta määräytyy merkin mukaan, toiset merkit on "arvokkaampia" kuin toiset. Osa hinnasta on selitettävissä hinnoitteluperiaatteella, esimerkiksi marushinit myydään suomessa keskieuroopan hinnoilla. Jos verrataan esimerkiksi Arain kypäriä keskenään, niin joissakin maalaus on ainut ero hinnan lisäksi. On luonnollista, että mattamustan ja hienosti maalatun kypärän välillä on hintaero.

Jos verrataan esim Marushin RS2 Carbon 339€, Schuberth S1 SRO Carbon 699€. Marushin on selkeästi kevyempi. Molemmissa on kohinaa vaimentava "kauluri", S1:ssä on aurinko visiiri, marushinissa ei.
 
Tavalliselle maantiekuskille on varmaan turvallisuuden kannalta sama
minkä kypärän päähänsä laittaa,kunhan ei ihan muovista valmistettua.
Erot tulevat käyttömukavuudesta ja varaosien saatavuudesta sekä
hygieniasta.Eli onko sisukset helposti pestävissä.Lisäksi visiirin
laatu.Kuinka helposti huurtuu ja naarmuuntuu.Materiaalin paksuus ja
pysyykö visiiri kovassa vauhdissa tiiviisti kiinni vai tuleeko rakoa sen
ja kypärän väliin.Melu on kuulijan aivoissa siitä ei sen enempää.
 
Juu... Itelle ainakin tuo käyttömukavuus on semmonen asia että siitä jo vähä enemmän maksaakin. Viime keväänä kun ekan ison pyörän hommasin nii tuli kiireessä ostettua sitten sellanen vähä alle 200€ kuitenki ihan kuitukypärä. No kyllähän se kaupungissa toimi hyvin, mutta sitten maantienopeuksissa aivan surkea. Olihan se meluisa, mutta suurin vika oli visiirissä ja sen tiiveydessä... päästi ilmaa nii mukavasti sisään että silmät vuosi vettä ja olivat aina punaiset ajon jälkeen. Aerodynamiikkakin oli mitä oli.

Nyt edellis kesästä viisastuneena tilaukseen lähdössä Shoein Xr-1100! Odotan suurta mukavuuseroa
smile_org.gif
 
kyllä marushin laatu on selkeesti heikompaa. ostin 999nx tossa syksyllä ja kertaakaan en oo vielä käyttäny mutta:

- irrotin poskipalat ja yksi kolmesta mustasta napeista meni rikki
- visiiri ei istu aivan tiiviisti vaikka kuinka säätelee säätöruuveja
 
Nyt edellis kesästä viisastuneena tilaukseen lähdössä Shoein Xr-1100! Odotan suurta mukavuuseroa
smile_org.gif
Shoei on selkeesti muotoiltu eritavalla kun esim Nolan, Arai tai Marushin. Sopii monelle mutta ei kaikille. Omaan päähän shoei on todella epämukava. Toivottavasti olet testannut ennen ostoa.

Mulla on vissiin valtavirrasta poikkeava nuppi...
 
sanoi:
Eivät ole. Se että kypärä läpäisee ECE-22-standardin mukaiset testi ei todellakaan takaa että se on turvallinen

Esitäppä parempi määrittely turvalliselle.....ja se ei tosiaankaan ole hinta.

sanoi:
Mainos mikä mainos.....
Esittäisitkö nyt itse paremman näkemyksen turvallisuudelle kuin tuo mainos?
 
Lainaus Tekniikka & Talous 6.5.2002


Kypärä valmistuu käsityönä
Janne Tervola

Auto- ja moottoripyöräkypärän tuotekehittely on yhdistelmä standardimääräyksiä ja käytännön osaamista. Italialainen Bieffe kuuluu neljän suurimman kypäränvalmistajan joukkoon maailmassa. Muita ovat japanilaiset Arai ja Shoei sekä itävaltalainen Agv.

Vuonna 1972 perustetun Bieffen tehtaat sijaitsevat Pisan lähellä Carraiassa. Vuonna 2000 päivittäinen tuotanto oli 4000 kappaletta. Omien merkkien lisäksi tehtailla tuotetaan pienemmille merkeille 2500 kypärää päivässä oem-valmisteena. Bieffe-konserniin kuuluu myös Bell-kypärämerkki.

”Kypäränsuunnittelijan on tunnettava standardit ja ihmisen pää. On mahdollista valmistaa kypärä, joka on erittäin hyvä testeissä, mutta hengenvaarallinen käyttäjälleen”, kertoo laatupäällikkö Roberto Ciaramella.

Bieffen tehtaalla suoritetaan tuotekehityksen ja valmistuksen lisäksi kypärien hyväksymiseen vaadittavat testit. Yleisimmät standardit Euroopan markkinoilla ovat ECE ja amerikkalainen Snell. ECE-standardia sovelletaan moottoripyöräkypäriin ja Snell-standardia autokypäriin. Standardien vaatimukset ovat erilaiset. Kun ECE-standardin pääpainona on hyvä iskunvaimennuskyky, niin Snell-kypärältä vaaditaan äärimmäistä iskunkestoa.

Snell-kypärä on sallittu moottoripyöräkäytössä, mutta ECE-kypärä ei ole sallittu autourheilussa. Autokäyttöön hyväksytystä kypärästä tulee painavampi sen vahvemman kuoren ansiosta. Suuremmasta painosta ja pienemmästä silmäaukosta johtuen autokypärät soveltuvat huonosti moottoripyöräkäyttöön.

Vauhti tappaa varmimmin
”Onnettomuuksista 90 prosenttia tapahtuu alhaisella nopeudella. Silloin E-hyväksytty kypärä suojaa kuljettajaa paremmin iskuilta. Yli 50 kilometrin tuntinopeudessa on hengen lähtö lähellä, oli pää suojattu miten tahansa. Niskat voivat mennä poikki, vaikka pää säilyisi vahingoittumattomana”, Ciaramella sanoo.

Kuori voidaan valmistaa muovista ruiskupuristamalla tai kuiduista laminoimalla. ”Kypärien ominaisuuksien erot eivät ole niin suuria kuin yleisesti luullaan. Molemmilla menetelmillä varustetut kypärät ovat yhtä turvallisia, mutta kuitukypärästä saadaan kevyempi. Kuitukypärä voidaan myös maalata lujuuden siitä kärsimättä.”

Kuitukypärä on kevyempi
Tyypillinen muovikypärän paino on puolitoista kiloa, kun kuitukypärällä se on parisataa grammaa alhaisempi. Sata grammaa ylimääräistä painoa päähän sijoitettuna tuntuu. Moottoripyöräkäytössä painon ja painopisteen paikka korostuu, kun kuljettaja on usein etukenossa. Autossa kuljettaja istuu pystymmässä asennossa, eikä kypärän paino rasita niskaa yhtä paljon.

Polykarbonaattimuovista ruiskupuristamalla valmistettujen kypärien etuja ovat menetelmän nopeus ja edullisuus. Kuori on muovin syöttökanavan poistamisen jälkeen valmis kasattavaksi. Muovikypärä menettää ominaisuuksiaan valon ja sään vaikutuksesta. Valmistajat suosittavat vaihtoa uuteen viiden vuoden välein.

Kalliit kypärät kuiduista ja kevlarista
Kalliimman luokan kypärät tehdään lasikuidusta, kevlarista ja hiilikuidusta. Kuitukypärien laminointi on käsityötä. Kypärän ulkokerrokseen laitetaan hiilikuituseostettua kevlarmattoa, sisempiin kerroksiin kahdella eri tavalla kudottua lasikuitumattoa.

Kevlar on kypäräkäyttöön hyvä materiaali, se on sitkeää ja kevyttä. Pelkän hiilikuidun käyttö kypärän kuoressa ei toimi, se on siihen liian haurasta.

Tämän jälkeen tulee kallein työnvaihe, maalaus. ”Maalaus on ensimmäinen seikka, johon asiakas kiinnittää huomiota. Siksi se on tehtävä hyvin”, Ciaramella kertoo. Muovikypäriä ei voi maalata. Ilmettä niihin luodaan tarroilla, joiden päälle ruiskutetaan lakka.
 
^ Itävaltalainen agv? Oon aina luullut että se on italialainen johan siinä merkissäkin on italianlipun värit.
 
Valmistusmateriaalit, varaosien saatavuus, valmistustapa ja brändi, brändi, brändi. Tuohon päälle vielä R&D kulut.

En lähtis edes vertaamaan jotain Marushinia Arain keskiluokan mallistoon, laatu on niin selkeästi Arain puolella.

Itse menin viimeksi pottakauppaan aivan objektiivisesti suhtautuen ja ostin suoraan sen, joka parhaiten passasi päähän. Chaser tuli siis itselle. RX-7 oli todella epämukava ja ei, ei ollut kyse rahasta. Kypärässä en viitsi ruveta säästämään, turha sitä on tätä harrastaa jos jokainen ajokokemus on miettimistä siitä, miksi helvetissä en ostanut sitä ja sitä ja miten otsaa, poskia tai jotain muuta kohtaa päänupista kivistää kun kypärä ei sovi päähän.
 
Olisko Kellään heittää esimerkkiä että jollain kellä on ollut ECE-22-standardin kypärä päässä ja kaatunut, niin olisi päässyt vähemmillä vammoilla jos olisi ollut kalliimpi samat satndardit täyttävä potta päässä. Itse ainakin uskon että kaaduttaessa niskat suuremmassa vaarassa on kuin kypärän sisällä oleva pää, ainakin näin maalaisjärjellä ajateltuna.
 
Olisko Kellään heittää esimerkkiä että jollain kellä on ollut ECE-22-standardin kypärä päässä ja kaatunut, niin olisi päässyt vähemmillä vammoilla jos olisi ollut kalliimpi samat satndardit täyttävä potta päässä. Itse ainakin uskon että kaaduttaessa niskat suuremmassa vaarassa on kuin kypärän sisällä oleva pää, ainakin näin maalaisjärjellä ajateltuna.
Missä on väitetty että kallis kypärä suojaa paremmin kuin halpa? Esitätkö jotain tuon maalaisjärkiväitteesi tueksi. Ihan mikä vaan luotettava tutkimus, jossa todistetaan että motoristi saa onnettomuudessa enemmän niska- kuin päävammoja.
 
Back
Ylös