Kolme sakkoa ja kortti pois

[Patukka]

Joo jos ite haluun ajaa kovaa, niin silloin suuntaan sawoon/pohjoiskarjalaan. Onneks tästä lahest ei oo paha veto paanoille, joissa valvonta on hyvinkin mitätöntä ja muutakin liikennettä vain nimeksi... Enempää jeesustelematta, niin mitä noita kavereita on, joilla kortti katkolla ja monasti ollu hyllylläkin, niin aivan typerissä paikoissa ajavat yli ja käryjä käy... Eivätkä nää itsessään mitään vikaa/parannettavaa... No eipä sitä sitten siinäkään voi kehittyä...

Ei varsinaisesti liity tähän keskusteluun mutta noin yleisesti, joskus kannattaa hiukan miettiä mitä nettiin kirjoittelee. Vaikkapa sitten nimimerkin takaa.

"Aamulehti uutisoi eilen, että poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä. Tietojen saamiseksi riittää, että niitä tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi.

Tänään julkisoikeuden asiantuntija arvosteli poliisia löyhästä käytännöstä tietopyynnöissä. Emeritusprofessori Teuvo Pohjolaisen mukaan poliisin ei pitäisi selvitellä anonyymien nettikirjoittelijoiden tietoja, jollei kyseessä ole rikos tai rikoksen epäily."

 

[JMH]

Ei varsinaisesti liity tähän keskusteluun mutta noin yleisesti, joskus kannattaa hiukan miettiä mitä nettiin kirjoittelee. Vaikkapa sitten nimimerkin takaa.

"Aamulehti uutisoi eilen, että poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä. Tietojen saamiseksi riittää, että niitä tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi.

Tänään julkisoikeuden asiantuntija arvosteli poliisia löyhästä käytännöstä tietopyynnöissä. Emeritusprofessori Teuvo Pohjolaisen mukaan poliisin ei pitäisi selvitellä anonyymien nettikirjoittelijoiden tietoja, jollei kyseessä ole rikos tai rikoksen epäily."

Kovaa ajaminen tässä maassa voi tarkoittaa esimerkiksi 50 km/h silmitöntä kaahausta, jossa lapset ja mummot silpoutuu teroitettujen puolien väliin. Tällaista epäillessä onkin oikein, että virkavallalla on täydet oikeudet tutkia mitä vain miten vain, ja hankaloittaa epäillyn elämää mahdollisimman paljon.

Toivottavasti kirjoittelijoista luodaan oikein rekisteri, jota tullaan käyttämään oikein ja vastuullisesti rikosten ehkäisyssä, ja jonka jäseniä vastuullinen poliiisihenkilö ei tietenkään urki, saatika levittele nimiä.

Ihmisestä tulee viran saatuaan niin viisas ja oikeudenmukainen, että ei ole oikestaan edes samaa lajia homo sapiens sapiensin kanssa. Tämän vuoksi uskonkin virkamiehille koko elämäni valvonnan ja ohjeistuksen.

 

[Yamaha1]

Kovaa ajaminen tässä maassa voi tarkoittaa esimerkiksi 50 km/h silmitöntä kaahausta, jossa lapset ja mummot silpoutuu teroitettujen puolien väliin. Tällaista epäillessä onkin oikein, että virkavallalla on täydet oikeudet tutkia mitä vain miten vain, ja hankaloittaa epäillyn elämää mahdollisimman paljon.

Toivottavasti kirjoittelijoista luodaan oikein rekisteri, jota tullaan käyttämään oikein ja vastuullisesti rikosten ehkäisyssä, ja jonka jäseniä vastuullinen poliiisihenkilö ei tietenkään urki, saatika levittele nimiä.

Ihmisestä tulee viran saatuaan niin viisas ja oikeudenmukainen, että ei ole oikestaan edes samaa lajia homo sapiens sapiensin kanssa. Tämän vuoksi uskonkin virkamiehille koko elämäni valvonnan ja ohjeistuksen.

Ai että ku on kompattava tätä, juuri näinhän se tietysti menee!

 

[jaulis]

Äkkiä mokkulat viemäriin ja suut suppuun. Muuten on patukkaa tarjolla kaikille lapsia tappaville nettikaahareille.

 

[vetomies]

Äkkiä mokkulat viemäriin ja suut suppuun. Muuten on patukkaa tarjolla kaikille lapsia tappaville nettikaahareille.

"Taitaa tyttö tietää, että olis seinän takana patukkaa tarjolla" sanottiin jo vanhassa (ja nyttemmin esittämiskiellossa olevassa) Tupla-mainoksessa:

http://www.youtube.com/watch?v=SmC2b4ypsYs

 

[Yamaha1]

"Taitaa tyttö tietää, että olis seinän takana patukkaa tarjolla" sanottiin jo vanhassa (ja nyttemmin esittämiskiellossa olevassa) Tupla-mainoksessa:

http://www.youtube.com/watch?v=SmC2b4ypsYs

Mitä helv... Siis onko toi oikeesti jotenki bannattu? Aivan mahtavaa settiä, tekopyhyyttä lisäämällä ne asiat aina kuntoon laitellaan joo-o... joo.

 

[jaulis]

Mitä helv... Siis onko toi oikeesti jotenki bannattu? Aivan mahtavaa settiä, tekopyhyyttä lisäämällä ne asiat aina kuntoon laitellaan joo-o... joo.

Hyvä homma. Eivätpähän saa lapsukaiset traumoja kun katsovat töllöä black opsin pelaamisen välillä.

 

[Bone]

Moni on ihan samaa mieltä, myös minä mutta varauksin. Jos vähän mietit asiaa: vedät 30/40 alueella sen 20 km/h rikesakko ylinopeutta ja lapsi tms pomppaa ilman teleporttausta tielle, ehditkö pysäyttää ? Eri asia on maantienopeudet tms, mutta ei lainsäätäjä voi tehdä joka paikkaan erilaisia rangaistusvaatimuksia, sehän vain kertoisi että täällä saat kaahottaa kun taas täällä et ?

Ei kai haittaisi jos tuo ""liikenteen vaarantaminen/ törkeä vaarantaminen" liittyisi edes jotenkin
todellisuuteen rapsujen kohdalla.

Ei se sen vaikeampaa olisi..... mutta silloin asioissa olisi jonkinlaista järjellistä logiikkaa ........
MISSION IMPOSSIBLE! .

 

[yoohah]

Omassa lähiympäristössäkin on paikkoja, joista kiellän lastani liikkumasta, koska niissä ajetaan tolkuttoman kovaa. Alueella 40 rajoitus ja se 50 on liian kovaa, kun risteykseen on näkyvyys 20 metriä ennen. Ikinä en ole poliisia paikalla nähnyt.

Ylinopeusvalvonta on ihan kannatettavaa, jos se tehtäisiin paikoissa joissa ihmishenki voisi vaarantua oikeasti sen ylinopeuden vuoksi. Nyt se on pelkkä rahastuskone valtiolle.
.

Enpä tiedä tuosta "rahastuskoneesta" koska meidän lähitiellä ratsiaa pitämällä saisi melkoiset rahat kaahaajilta. 50 alue jossa yleisin nopeus on 70-80. Suojateitä ja lapsia ja talojen pihateitä tuolle 50 tielle on/tulee ihan riittämiin, mutta silti jotkut, itse asiassa suurin osa autoilijoista ja moottoripyöräilijöistä kaahottaa ylinopeutta. Ammattikuskit ne pahimpia ovat, linja-autoilla sekä tukkirekoilla ajetaan jatkuvasti överiksi. Aivan riskillä vedetään joten sitä ensimmäistä vakavaa onnettomuutta odotellessa. Sen jälkeen sitten varmaan asennellaan hidastetöyssyjä tai lasketaan nopeutta tai sitten molemmat.

Koulun lähitiellähän oli poliisien kampanja koulun alun jälkeen, hyvä niin. Oli vain ehkä turhan näkyvä operaatio, mutta kyllä senkin päivän aikana joku törttö jäi kiinni.

Hiivatti vieköön, älkää ihmiset kaahottako asutusalueilla ja ihmisten lähettyvillä. Ei se hyödytä ketään ja pahin mahdollinen onnettomuus jättää pitkät jäljet elämään.

 

[Bone]

Enpä tiedä tuosta "rahastuskoneesta" koska meidän lähitiellä ratsiaa pitämällä saisi melkoiset rahat kaahaajilta. 50 alue jossa yleisin nopeus on 70-80. Suojateitä ja lapsia ja talojen pihateitä tuolle 50 tielle on/tulee ihan riittämiin, mutta silti jotkut, itse asiassa suurin osa autoilijoista ja moottoripyöräilijöistä kaahottaa ylinopeutta. Ammattikuskit ne pahimpia ovat, linja-autoilla sekä tukkirekoilla ajetaan jatkuvasti överiksi. Aivan riskillä vedetään joten sitä ensimmäistä vakavaa onnettomuutta odotellessa. Sen jälkeen sitten varmaan asennellaan hidastetöyssyjä tai lasketaan nopeutta tai sitten molemmat.

Koulun lähitiellähän oli poliisien kampanja koulun alun jälkeen, hyvä niin. Oli vain ehkä turhan näkyvä operaatio, mutta kyllä senkin päivän aikana joku törttö jäi kiinni.

Hiivatti vieköön, älkää ihmiset kaahottako asutusalueilla ja ihmisten lähettyvillä. Ei se hyödytä ketään ja pahin mahdollinen onnettomuus jättää pitkät jäljet elämään.

Miten, missä ja miksi esim. juuri nopeusvalvontaa suoritetaan ovat asioita joista tulisi käydä
ihan avointa, julkista ja PAINAVAA keskustelua.

Nopeusvalvonnan "yleinen toteutus" ei olennaisilta osiltaan "täytä minkäänlaisia kriteereitä".
Tarkennetaan vielä, ettei nyt ole kyse siitä, että hommaa katsotaan "kriminaalin näkökulmasta",
vaan ihan koko homman todellisen ja alkuperäisen tarkoituksen näkökulmasta.

Konkreettisia "hölmöilyjä" asiassa on varmaan tuotu ihan riittävästi ja asiallisin perustein esiin.

Kysymys kuuluukin...... Minkä perusteellä... ja jos niin miksi moista perseilyä pitää sietää...
ja sietää vielä sekin, että "ala-arvoisesti suoritettua" tehtävää pitäisi vielä visusti olla moittimatta.

Ai niin joo..... Herran pelko.... tyhmyyden alku .

 

[tontze]

Kuten GW ketjussa aiemmin arvioi ja kuten Korkein Oikeus on päätöksissään 2006:101 ja 2011:3 perustellut:
Ajokielto ei ole rangaistus, vaan seuraamus, jolla pyritään estämään ajoneuvon kuljettajan osallistuminen liikenteeseen silloin, kun häneltä katsotaan edellytysten siihen puuttuvan.

Rangaistukseltahan se tietysti tuntuu, varsinkin silloin, kun ajokelit olisivat mitä parhaimmat!

Hm, onko sitten rangaistava teko jos lähtee ajamaan ilman korttia, koska se ei ole sitten rike, vaan seuraamus tuosta kortin pois otto seuraamuksesta

 

[M58]

Ei varsinaisesti liity tähän keskusteluun mutta noin yleisesti, joskus kannattaa hiukan miettiä mitä nettiin kirjoittelee. Vaikkapa sitten nimimerkin takaa."

Ei kait nyt sentään ihan poliisin-pelossa, vaikka muutoin kannattanee miettiä - ennen Enterin painamista.

Koulun lähitiellähän oli poliisien kampanja koulun alun jälkeen, hyvä niin. Oli vain ehkä turhan näkyvä operaatio, mutta kyllä senkin päivän aikana joku törttö jäi kiinni.

Hiivatti vieköön, älkää ihmiset kaahottako asutusalueilla ja ihmisten lähettyvillä. Ei se hyödytä ketään ja pahin mahdollinen onnettomuus jättää pitkät jäljet elämään.

Miksei saisi näkyä ja selvästi, sehän vaan vähentää salakähmäisyyttä ja eikös sitä poliisin piilorysää kirota eniten.
Jos tuolla koulujen yms. kohdalla näkyy sinitakkia silloin kuin pitää - kyllä se omiaan opastaa olemaan lainkuuliainen juuri sillä hetkellä, kun ne ekaluokkalaiset maan toivot aloittavat taivaltaan vs. puskan takana oleva sakkorysä.

Tuo taajamissa kaahottamisen älyttömyys on aina paikallaan.

 

[trj]

Ei voikaan. Johtuu ammatinvalinnasta.

Näin on. Toiset joutuu ihan pakostakin seuraamaan nopeusmittaria. Ei ole varaa töppäillä liikenteessä ihan tietoisesti ja tahallaan, ainakaan kovin paljoa.
Vakionopeuden säädin on hyötykäyttössä, ja kello on sitä varten että siitä katsotaan sopiva aika liikkeelle lähtöön. Otsasuonet ei pullistu pihalle päästä vaikka joutuukin ajamaan jonossa pidemmänkin matkan.

Semmosta se vaan on kun joutuu ajamaan tienpäällä muutakin kuin huviajeluita.

 

[ismo]

Ei kait nyt sentään ihan poliisin-pelossa, vaikka muutoin kannattanee miettiä - ennen Enterin painamista.



Miksei saisi näkyä ja selvästi, sehän vaan vähentää salakähmäisyyttä ja eikös sitä poliisin piilorysää kirota eniten.
Jos tuolla koulujen yms. kohdalla näkyy sinitakkia silloin kuin pitää - kyllä se omiaan opastaa olemaan lainkuuliainen juuri sillä hetkellä, kun ne ekaluokkalaiset maan toivot aloittavat taivaltaan vs. puskan takana oleva sakkorysä.

Tuo taajamissa kaahottamisen älyttömyys on aina paikallaan.

Kannatan kykllä koulujen kohdille 40 rajoitusta, työmatkalla on kohta jossa pikkupiltit menee tien yli kun bussi on heidät ensin pysäkille jättänyt. Mutta kun se sama rajoitus on kesällä myös siinä, silloin kun kaikki koululaiset on kseälomalla eikä siitä suojatiestä mene ketään koko päivänä yli (toisella puolella on pelkkää peltoa) - ja sitten kesäkuun tokalla viikolla pidetään ratsiaa siinä. Jotenkin tulee mieleen rahastus, tuossa ei ole kysymys mistään turvallisuuden parantamisesta. Miksei sitä 40 tikkaria voisi peittää kesälomien ajaksi jolloin a.o kohdassa voisi ajaa 50 alamäkeen rullaten. Nyt pitää polkea jarrua keskellä alamäkeä vaikka ketään ei ole näkyvissä, tutkamies kun saatta olla ovelasti puun takana (nähty on). Tähän mennessä itse en ole aanut tuossakaan sakkoja mutta joskus kesäaamuina olen ajanut ihan ajatuksissa 50 tuosta ( olen siis pahimman luokan kaahailija).

 

[andestone]

Ei varsinaisesti liity tähän keskusteluun mutta noin yleisesti, joskus kannattaa hiukan miettiä mitä nettiin kirjoittelee. Vaikkapa sitten nimimerkin takaa.

"Aamulehti uutisoi eilen, että poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä. Tietojen saamiseksi riittää, että niitä tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi.

Tänään julkisoikeuden asiantuntija arvosteli poliisia löyhästä käytännöstä tietopyynnöissä. Emeritusprofessori Teuvo Pohjolaisen mukaan poliisin ei pitäisi selvitellä anonyymien nettikirjoittelijoiden tietoja, jollei kyseessä ole rikos tai rikoksen epäily."

Kohta on tulee miehet suopon ja vievät viattoman sunnuntai juopon....

No eipä tossa meikäläisen kirjoituksessa lienee mistään rikollisesta/ laittomasta puuhastelusta puhuttu sanaakaan....

 

[RRafu]

Hm, onko sitten rangaistava teko jos lähtee ajamaan ilman korttia, koska se ei ole sitten rike, vaan seuraamus tuosta kortin pois otto seuraamuksesta

Kyllähän se ihan laista löytyy. Poliisi voi tarkistaa rangaistuksen tarvittaessa käsikirjastaan (sivu 74).
Normaalisti napsahtaa 30 päiväsakkoa, tosin tässä on liukuma 20-40.

 

[tontze]

Hm, onko sitten rangaistava teko jos lähtee ajamaan ilman korttia, koska se ei ole sitten rike, vaan seuraamus tuosta kortin pois otto seuraamuksesta

Kyllähän se ihan laista löytyy. Poliisi voi tarkistaa rangaistuksen tarvittaessa käsikirjastaan (sivu 74).
Normaalisti napsahtaa 30 päiväsakkoa, tosin tässä on liukuma 20-40.

Juu toki, läppähän tuo

 

[750cc]

Onnistui se 3

Eli onnistuin saamaan sen kolmannen sakon satasen rajoituksella 128h rekkaa ohitettaessa.Nyt mietin kun on 3rikesakkoa tänä vuonna niin lähteekö toi kortti automaattisesti ja miten pitkäksi aikaa

 

[ajvaara]

Eli onnistuin saamaan sen kolmannen sakon satasen rajoituksella 128h rekkaa ohitettaessa.Nyt mietin kun on 3rikesakkoa tänä vuonna niin lähteekö toi kortti automaattisesti ja miten pitkäksi aikaa

Jos nuo rikesakot ovat ylinopeuksista tai kännykän käytöstä ajaessa, lähteehän se. Aikaa en osaa arvata, minimihän on kaiketi se kuukausi. Olen kyllä kuullut huhuja että voisi jotenkin saada "ehdollistakin"

 

[wilipedia]

Jossain vaiheessa paukahtaa kirje laitokselta. Itellä oli 3 tolppaa vuoden sisään pikku ylityksiä, tein vastineen poliisille köyhä ja surkea pienyrittäjä blaablaa.. Päästivät varoituksella. Olen kuullut ettei välttämättä auta vaikka olisit rekkakuski, minimi taitaa olla 5vko.