• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Videokuvausvarusteet

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tigerbalm
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
ktv sanoi:
Eikös tässä ole sitä kuumenemisvikaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei, se ylikuumeneva kamera on DJI Action 2 joka on puristettu niin pieneksi ettei lämpö pääse oikein mihinkään, tuohan sammuilee itsekseen 4K:ta kuvatessa. Nuo Osmot on hyviä. Itsellä on kaksi 3:sta ja harkinnassa olisi ostaa tuo uusi nelonen vielä lisäksi. Tuohon kun saisi myös GPS-moduulin.
 
Hurjaa kehitystä tapahtunut näissä Action kameroissa viime aikoina!
Insta360 kameralla voi kuvata jo 8K -videota. DJI julkaisi päivityksen jolla uuteen Osmo Action 4:een saa yhdistettyä mikrofonin bluetooth yhteydellä. Esim DJI:n oma Osmo Pocket mikrofoni toimii suht hyvin tämän kanssa.
Nyt myös Insta360 Ace Pro kamerassa sama mahdollisuus. Itse päivitin saman tien kypäräpuhelimen sellaiseen jonka voin parittaa kameran kanssa ja kappas vaan, nyt minulla on laadukas langaton yhteys mikrofonista kameraan!
 
Go-Za sanoi:
Hurjaa kehitystä tapahtunut näissä Action kameroissa viime aikoina!
Insta360 kameralla voi kuvata jo 8K -videota. DJI julkaisi päivityksen jolla uuteen Osmo Action 4:een saa yhdistettyä mikrofonin bluetooth yhteydellä. Esim DJI:n oma Osmo Pocket mikrofoni toimii suht hyvin tämän kanssa.
Nyt myös Insta360 Ace Pro kamerassa sama mahdollisuus. Itse päivitin saman tien kypäräpuhelimen sellaiseen jonka voin parittaa kameran kanssa ja kappas vaan, nyt minulla on laadukas langaton yhteys mikrofonista kameraan!
Napsauta laajentaaksesi...

No mutta, bt-yhteys kypäräpuhelimesta kameraan olis jotain! Mikähän pottapuhelin on kyseessä? Siinä olisi se mainio ominaisuus että kameran vesitiiviin luukun voisi pitää kiinni! Erillistä Lavalier-mikkiä ei sitten tarvittaisi. Hmm, mutta pysyyköhän yhteys jos sattuu tulemaan puhelu...kerro ihmeessä kun tulee kokemuksia!
 
Go-Za sanoi:
Hurjaa kehitystä tapahtunut näissä Action kameroissa viime aikoina!
Insta360 kameralla voi kuvata jo 8K -videota. DJI julkaisi päivityksen jolla uuteen Osmo Action 4:een saa yhdistettyä mikrofonin bluetooth yhteydellä. Esim DJI:n oma Osmo Pocket mikrofoni toimii suht hyvin tämän kanssa.
Nyt myös Insta360 Ace Pro kamerassa sama mahdollisuus. Itse päivitin saman tien kypäräpuhelimen sellaiseen jonka voin parittaa kameran kanssa ja kappas vaan, nyt minulla on laadukas langaton yhteys mikrofonista kameraan!
Napsauta laajentaaksesi...

Tuota bt-yhteyttähän pitää heti testailla kunhan saan tuon Osmo Action 4:sen käsiini. Yksi sellainen tilattuna noiden kolmosten kaveriksi :grin: Vielä kun pääsisi taas ajamaan eikä olisi niin pirun laiska noita videoita editoimaan
 
Kotarikuski sanoi:
No mutta, bt-yhteys kypäräpuhelimesta kameraan olis jotain! Mikähän pottapuhelin on kyseessä? Siinä olisi se mainio ominaisuus että kameran vesitiiviin luukun voisi pitää kiinni! Erillistä Lavalier-mikkiä ei sitten tarvittaisi. Hmm, mutta pysyyköhän yhteys jos sattuu tulemaan puhelu...kerro ihmeessä kun tulee kokemuksia!
Napsauta laajentaaksesi...

Juu mulla meni yksi mikrofoni adapteri rikki kun sateessa ajelin ja ihan pokkana juttelin videolle. Hassua oli se että rikkoutui vasta pari viikkoa myöhemmin!
Minun Sena Spider ST1 yhdistetään kameraan puhelimena mutta voi yhdistää myös toisen puhelimen joten uskoisin yhteyden palaavan automaattisesti kun puhelu päätty.
Yksi ongelma toki liittyy tähän kypäräpuhelimen käyttöön mikrofonina... Ainakin Senassa ns. Advanced Noise Control on defaulttina koko ajan päällä eikä sitä saa pois päältä. Tarkoittaa sitä että ääniraidalle tulee pelkkää puhetta eikä oikeastaan mitään muita ääniä taustalta. Ei esim. moottoripyörän ääntä.
Itse olen ajatellut hoitaa asian niin että silloin kun puhutaan niin silloin yhteys on aktiivinen ja sitten kun ei puhuta niin yhteys otetaan pois päältä ja äänet menevät videoon kameran oman mikrofonin kautta.
 
Nyt kokeiltu pari kertaa tuota systeemiä käytännössä ja kyllä täytyy sanoa että on helppokäyttöinen!! Puheääni videolla ihan hyvälaatuinen ja kyllähän nuo ambient-äänetkin hieman sieltä läpi tulee.
 
Go-Za sanoi:
Nyt kokeiltu pari kertaa tuota systeemiä käytännössä ja kyllä täytyy sanoa että on helppokäyttöinen!! Puheääni videolla ihan hyvälaatuinen ja kyllähän nuo ambient-äänetkin hieman sieltä läpi tulee.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos videosta. Äänethän vaikutti hyvältä! Pelkäsin että kohinasalpa olisi niin aggressiivinen että se mykistäisi välillä äänet kokonaan, ei tainnut sitä tehdä?
 
Kotarikuski sanoi:
Kiitos videosta. Äänethän vaikutti hyvältä! Pelkäsin että kohinasalpa olisi niin aggressiivinen että se mykistäisi välillä äänet kokonaan, ei tainnut sitä tehdä?
Napsauta laajentaaksesi...
En ainakaan huomannut. Mutta verrattuna siihen kun mulla oli viime kesänä käytössä Rode Wireless Go II mikrofoni (ja sille piti aina etsiä joku fiksu paikka kypärän sisältä) niin kieltämättä sen ääni oli parempi (tsekkaa vaikka tästä)
Mutta alan jo tottumaan tuohon Senan äänenlaatuun ja kai sekin on ihan hyvä.
 
Go-Za sanoi:
En ainakaan huomannut. Mutta verrattuna siihen kun mulla oli viime kesänä käytössä Rode Wireless Go II mikrofoni (ja sille piti aina etsiä joku fiksu paikka kypärän sisältä) niin kieltämättä sen ääni oli parempi (tsekkaa vaikka tästä)
Mutta alan jo tottumaan tuohon Senan äänenlaatuun ja kai sekin on ihan hyvä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kypäräpuhelin arvatenkin rajaa kaistaa yrittäen poimia puhetaajuudet, joten sekin vaikuttaa. Sama tulos tulee jos jälkikäteen ääniraitaa joutuu manipuloimaan, tosin siinä olisi kyllä enemmän vaikutusmahdollisuuksia. Lienee turha pyrkiä studiolaatuun kypärän sisällä.

Pitäis kaivaa tuo uusi suupertti ja sena laatikostaan...tjaa mutta se BT-kamerahan on vielä tilaamatta. Mut onhan tässä vielä aikaa ennenkuin pääsee tositoimissa testailemaan.
 
Tässä ketjussa näytti olevan kaikenlaista videokuvauksesta....
Onko kellekään tuttu davinci resolve? Lähinnä tuo ulostaminen/renderöinti.
Käytännön kyllä tajuan, mutta lopputulos kuraa. Joko lopputuotteen tiedostokoko on moninkertainen alkuperäiseen videotiedostoon nähden ja kuvanlaatu on hyvä. Tai sitten tiedostokoko on kohtuullinen ja kuvanlaatu täyttä kuraa. Koittanu tapella kaikkia renderöintiasetuksia, timelinen asetuksia, erilaatusia videotiedostoja jne jne.... Palaa käämi, kun olisi parin kesän verran tavaraa, mutta en ala editoida yhtä reissuvideota enempää, ennenku saa kelvollista aikaseksi.
 
lateleo sanoi:
Tässä ketjussa näytti olevan kaikenlaista videokuvauksesta....
Onko kellekään tuttu davinci resolve? Lähinnä tuo ulostaminen/renderöinti.
Käytännön kyllä tajuan, mutta lopputulos kuraa. Joko lopputuotteen tiedostokoko on moninkertainen alkuperäiseen videotiedostoon nähden ja kuvanlaatu on hyvä. Tai sitten tiedostokoko on kohtuullinen ja kuvanlaatu täyttä kuraa. Koittanu tapella kaikkia renderöintiasetuksia, timelinen asetuksia, erilaatusia videotiedostoja jne jne.... Palaa käämi, kun olisi parin kesän verran tavaraa, mutta en ala editoida yhtä reissuvideota enempää, ennenku saa kelvollista aikaseksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan tuo tuttu ja erinomaiseksi havaittu. Kuulostaa siltä että nyt ei asetukset kyllä osu sitten alkuunkaan oikein. Näillä lähtötiedoilla on kuitenkin hankala mitään lähteä neuvomaan. Minkälaista videota raakamateriaali on? Millä asetuksilla kuvanlaatu menee kuraksi ja millä lailla se menee kuraksi?
 
näin niinkuin sokkona neuvoen niin...

Ekaksi tarkista että "project settings" resot on sitä mitä pitää ennen kuin ulostat. editoitaessa voi olla mitä vain, mutta ennen ulostusta pitää olla oikein.

ulostustabissa resot kohalleen, eli projektissa pitää olla sama reso(tai enemmän). Sitten on melkein se bittinopeus ainut, joka oikeasti vaikuttaa laatuun. Jos sulla on näytönohjaimessa tuki AV1 koodekille niin käytä sitä.
Jos on AV1 niin 40Mbit/s on jo kohtuulaatua 4k:lle, jos ei ole AV1:stä niin tarvitsee vähän enemmän 50-60Mbit/s ja siis 4k:lle. Itse laitan "max bitrate" tai jotain parametriin nuo edellämainitut ratet ja on ok laatua.
 
Hammurab sanoi:
Onhan tuo tuttu ja erinomaiseksi havaittu. Kuulostaa siltä että nyt ei asetukset kyllä osu sitten alkuunkaan oikein. Näillä lähtötiedoilla on kuitenkin hankala mitään lähteä neuvomaan. Minkälaista videota raakamateriaali on? Millä asetuksilla kuvanlaatu menee kuraksi ja millä lailla se menee kuraksi?
Napsauta laajentaaksesi...

Videot kuvattu GoPro 10:llä. Asetuksia en muista enää, mutta tällasia tietoja löytyy tiedoston "ominaisuuksista" (esimerkkinä kaksi eri tiedostoa):
Kehysleveys: 3840 ja toisessa tiedostossa 1920
Kehyskorkeus: 2160 toisessa 1080
Käsittelynopeus 590007 kbps toisessa 44665
Kokonaissiirtonopeus 59194 kBps toisessa 44854
Kuvataajuus 59,94 kehystä sekunnissa toisessa myös 59,94

Eli onko tuo eka sitten 3840x2160 60fps ja toka kuvattu 1920x1080 60fps (en ole kovin guru näissä...)

Projektilla, jossa alkujaan aloin editoida, en saanut renderöintiä/exporttausta toimimaan.
Joten loin pari uutta neitseellistä testiprojektia. Toin projekteille vain yhden tiedoston kerrallaan (toiseen tuollaisia isomman reson ja toiseen pienemmän reson tiedostoja). Tuonnin yhteydessä softahan sitten automaattisesti muuttaa projektiasetukset (reso ja framerate), yritin näitä myös manuaalisesti säädellä (asetukset sama tai isompi kuin tiedostolla), mutta ei auta, lopputulos on surkeaa silti.

Renderöintiä olen yrittänyt sillä "Custom Export" (asetuksia muutellen), "H.264 Master", H.264 HyperDeck" ja "H.265 Master" vaihtoehdoilla. Lopputuloksena aina aivan posketon tiedostokoko (esim. alkuperäinen tyyliin 1GB, lopputulos 7GB). Kuvanlaatu on ihan jees tai alkuperäistä vastaava, joillain asetuksilla hieman pätkimistä (en tiedä johtuuko tämä pätkiminen mun raudasta... aivan alitehoinen läppäri editointiin).

Sitten olen myös testannut mm sillä "Youtube 1080p...1440p...ja 2160p":llä (noilla kaikilla eri vaihtoehdoilla), tiedostokoko kutistuu joihinkin satoihin megoihin... Mutta kuvanlaatu on surkeaa verrattuna alkuperäiseen videotiedostoon. Esim. tasainen sininen taivas on mosaiikkia ja "elää" (ei ole tasainen sininen), kuva on rakeista ja lagaa/nykii (asetuksista riippuen).

Ja siis sanottakoon. Vaikka mun rauta on alitehoista, pystyy se sen alkuperäisen tiedoston kyllä toistamaan täysin moitteetta. Kuvanlaatu on kristallin kirkas eikä mitään mosaiikkia, rakeisuutta tai nykimistä. Ja näissä testeissäni olen käyttänyt vain yhtä videotiedostoa kerrallaan ilman mitään editointia tai härpäkkeitä.

Ps. Olen miettinyt editointia GoPron Quik ohjelmalla, saisi "telemetriatiedotkin" käyttöön (subscribet maksettuna).... mutta editointia ei hullukaan tee kännykän ruudulta. Mäcciä en omista, johon ohjelman saisi.... Onko se vain niin, että PC-miehenä voi kyseisen softan unohtaa?
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös