• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Vetomiähen aivotoiminta!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Keppigee
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Tilanne
Keskustelu on suljettu.
Hommaisit sinäkin pyörän jolla voi "vedellä", ei tarvitsisi täällä surkutella. Moottoiripyöräilyyn kuuluu vauhti, ei nopeus rajoitukset!

Kovasti ihmettelen miten moottoripyöräilyyn ei kuuluisi nopeusrajoitusten noudattaminen...
Osalla kuuluu, osalla ei. Jokainen tavallansa. Kuljettajakohtaisia kysymyksiä
smile_org.gif
Eli kun tätä aletaan soveltamaan niin henkilökohtaisella tasolla saa jokainen luoda oman pikku maailmansa sääntöineen jossa ei tarvitse välittää muista, saatikka yhteiskunnan säännöistä
confused_orig.gif
Eli kun hiukan sovelletaan niin se onkin ok että joku narkki käy vaikka varastamassa sun mopon kun se sopii hänen maailmankuvaansa, ja jos siitä ruikutat niin olet automaattisesti kukkahattu tai muuten ahdasmielinen. Että henkilökohtaisia kysymyksiä...
 
Eli kun hiukan sovelletaan niin se onkin ok että joku narkki käy vaikka varastamassa sun mopon kun se sopii hänen maailmankuvaansa, ja jos siitä ruikutat niin olet automaattisesti kukkahattu tai muuten ahdasmielinen. Että henkilökohtaisia kysymyksiä...
Onpas taas vertaus. Tuossahan konkreettisesti tehdään jotain ja vielä yksityiselle ihmiselle.

Jos vähän niitä pyöreitä alinopeussuositusmerkkejä ylittää, niin ei tee mitään pahaa kenellekään - konkreettisesti.

Jos noita pitää yhteen sovittaa, niin sakko tuntuu yhtä reilulta kuin narkkarin vetäminen hirteen varmuuden vuoksi. Molemmat olisi yhtä ennalta ehkäisevää ja yhtä reiluja tuomioita.
 
Hommaisit sinäkin pyörän jolla voi "vedellä", ei tarvitsisi täällä surkutella. Moottoiripyöräilyyn kuuluu vauhti, ei nopeus rajoitukset!

Kovasti ihmettelen miten moottoripyöräilyyn ei kuuluisi nopeusrajoitusten noudattaminen...
Osalla kuuluu, osalla ei. Jokainen tavallansa. Kuljettajakohtaisia kysymyksiä
smile_org.gif
Eli kun tätä aletaan soveltamaan niin henkilökohtaisella tasolla saa jokainen luoda oman pikku maailmansa sääntöineen jossa ei tarvitse välittää muista, saatikka yhteiskunnan säännöistä
confused_orig.gif
Eli kun hiukan sovelletaan niin se onkin ok että joku narkki käy vaikka varastamassa sun mopon kun se sopii hänen maailmankuvaansa, ja jos siitä ruikutat niin olet automaattisesti kukkahattu tai muuten ahdasmielinen. Että henkilökohtaisia kysymyksiä...
Pitää narkkienkin saada jostain douppi rahaa! Miksei vaikka sun Lteestä!
 
Eli kun hiukan sovelletaan niin se onkin ok että joku narkki käy vaikka varastamassa sun mopon kun se sopii hänen maailmankuvaansa, ja jos siitä ruikutat niin olet automaattisesti kukkahattu tai muuten ahdasmielinen. Että henkilökohtaisia kysymyksiä...
Onpas taas vertaus. Tuossahan konkreettisesti tehdään jotain ja vielä yksityiselle ihmiselle.

Jos vähän niitä pyöreitä alinopeussuositusmerkkejä ylittää, niin ei tee mitään pahaa kenellekään - konkreettisesti.

Jos noita pitää yhteen sovittaa, niin sakko tuntuu yhtä reilulta kuin narkkarin vetäminen hirteen varmuuden vuoksi. Molemmat olisi yhtä ennalta ehkäisevää ja yhtä reiluja tuomioita.
Hohhoijaa. Lisää bissee.
033102beer_1_prv.gif
 
On teilläki huvitukset jos te juotte ja seuraatte orgin tapahtumia.
biggrin.gif
Luulis että sitä bissee jos otetaan nii ois muutaki tekemistä kun vaa seurata keskusteluja.
wink.gif
 
Hohhoijaa... miten ni. Alkoi toi bisse tökkiä tuossa pahinta janoa sammutellessa, kun oli niin aurinkoinen päivä, joten pitää avata tää toinenkin punkkupullo. Meneehän nää keskustelut, vaikka toi ostos-TV:ssä pyörivä läskintärystin kieltämättä näyttääkin viihdyttävämmältä.
 
Eli kun hiukan sovelletaan niin se onkin ok että joku narkki käy vaikka varastamassa sun mopon kun se sopii hänen maailmankuvaansa, ja jos siitä ruikutat niin olet automaattisesti kukkahattu tai muuten ahdasmielinen. Että henkilökohtaisia kysymyksiä...
Onpas taas vertaus. Tuossahan konkreettisesti tehdään jotain ja vielä yksityiselle ihmiselle.

Jos vähän niitä pyöreitä alinopeussuositusmerkkejä ylittää, niin ei tee mitään pahaa kenellekään - konkreettisesti.

Jos noita pitää yhteen sovittaa, niin sakko tuntuu yhtä reilulta kuin narkkarin vetäminen hirteen varmuuden vuoksi. Molemmat olisi yhtä ennalta ehkäisevää ja yhtä reiluja tuomioita.
Käsittääkseni ketjun ensimmäisen viestin videossa toinen tekee toiselle erittäin konkreettisesti jotain ajamalla tämän päälle...
 
Hohhoijaa... miten ni. Alkoi toi bisse tökkiä tuossa pahinta janoa sammutellessa, kun oli niin aurinkoinen päivä, joten pitää avata tää toinenkin punkkupullo. Meneehän nää keskustelut, vaikka toi ostos-TV:ssä pyörivä läskintärystin kieltämättä näyttääkin viihdyttävämmältä.
Nii kun just tota mietin että eiks se ostos tv ois vähän mielenkiintosempi? Sit se juoksu laite mikä ei rasita niveliä eikä lihaksia...
inlove.gif
 
Eli kun hiukan sovelletaan niin se onkin ok että joku narkki käy vaikka varastamassa sun mopon kun se sopii hänen maailmankuvaansa, ja jos siitä ruikutat niin olet automaattisesti kukkahattu tai muuten ahdasmielinen. Että henkilökohtaisia kysymyksiä...
Onpas taas vertaus. Tuossahan konkreettisesti tehdään jotain ja vielä yksityiselle ihmiselle.

Jos vähän niitä pyöreitä alinopeussuositusmerkkejä ylittää, niin ei tee mitään pahaa kenellekään - konkreettisesti.

Jos noita pitää yhteen sovittaa, niin sakko tuntuu yhtä reilulta kuin narkkarin vetäminen hirteen varmuuden vuoksi. Molemmat olisi yhtä ennalta ehkäisevää ja yhtä reiluja tuomioita.
Eihän siinäkään sulle mitään pahaa tehdä jos joku myssypäissään pöllii sun mopedin; enintään voi ajaa jonkun yli tai parhaimmassa tapauksessa tappaa itsensä rysäyttämällä scanian keulaan.
Eihän se sua koske, ei se piripää aiheuta sulle mitään abstraktia vaaraa pöllimällä sun ajopelin... Vakuutuksethan on keksitty varkauksia varten
smile_org.gif
 
Eikös kukkahattu ole sellainen -70 luvun leveälahje joka vetää puuteria ja torajyvän johdannaisia?
Jotenkin sanan tarkoitus on kääntänyt merkityksensä.
Itupipoa olen joskus kuullut käytettävän,tasapää ja tekouskovainen kauhistelevat etukäteen matkaansa hautausmaalle vaikka eivät ole vielä edes kuolleet.
 
Eiks tää oo selvä jo. Ne jotka ajaa lujempaa kun tikkari näyttää maksaa myös siitä yleensä myös ylimääräsen "lisenssin". Tietysti jos mäihä on tarpeeks hyvä nii ei tarvii maksaa mitään. Mutta kyllä tollasia sakkoja mitä jotkut on saanu (1000€) nii saa jo ajaa kovaa.
sport05.gif
Aika usein tuo "lisenssi" on oma henki. Ei ne nopeusrajoitukset siellä turhan takia ole. Ja aivan turha tulla selittämään, että itse maksaa sakkonsa. Tiellä liikkuu muitakin. No, ajokielloilla nuo puupäät saadaan ainakin hetkeksi pois vaarantamasta liikennettä.
Itse asiassa todella harvoin ylinopeudesta maksaa hengellään. Eläthän sinäkin vielä
wink.gif
Vai väitätkö käsi sydämellä ettet koskaan riko nopeusrajoituksia?
 
Ei voi muuta kuin ihmetellä miksi edes viitsitte "puolustella" tätä niin sanottua vetomiestä. Kädetön kaveri ei saanut muuta aikaiseksi kuin kanssa motoristilta hengen. Ennen kuin alatte taas vinkumaan tästä viestistä niin uskallan myöntää itsekin joskus ajavani pikkuteillä "kovaa".
Täällä on helppo jeesustella kuin kovia vetomiehiä sitä ollaan, mutta menkääpä vaikka alastaron moottoriradalle ajamaan siviilirenkailla alle 1.32min aika niin sitten voitte jo puhua että osaatte edes hiukan ajaa. Tai koittakaa edes saada nahkapuvustanne polvipalat kulumaan ilman rälläkkää tai hiekkapaperia.
Huom!!!! En väitä pystyväni itsekään ajamaan ko. aikaa alastarolla, mutta en myöskään väitä olevani kova vetomies.
1.32 pääsee metzelerin z6
wink.gif
Siitä voi sitten valita vielä monta astetta pehmeempää katu seosta.
 
Eli kun tätä aletaan soveltamaan niin henkilökohtaisella tasolla saa jokainen luoda oman pikku maailmansa sääntöineen jossa ei tarvitse välittää muista, saatikka yhteiskunnan säännöistä
confused_orig.gif
Eli kun hiukan sovelletaan niin se onkin ok että joku narkki käy vaikka varastamassa sun mopon kun se sopii hänen maailmankuvaansa, ja jos siitä ruikutat niin olet automaattisesti kukkahattu tai muuten ahdasmielinen. Että henkilökohtaisia kysymyksiä...
Jos et ole huomannut, niin juuri näin maailma toimii. Katsele hiukan ympärillesi. Sinäkin olet luonut sen oman pikku maailmasi jossa vain ja ainoastaan sinä päätät tekemisistäsi. Tuskin sinäkään mikään vara jeesus olet koko elämääsi ollut.
Hyvin usein ne omat teot eivät ole niin pahoja ja muita katsellaan sitten nenänvartta pitkin, se se vasta ahdas mielistä ja pikkusieluisuutta onkin.
 
Eli kun tätä aletaan soveltamaan niin henkilökohtaisella tasolla saa jokainen luoda oman pikku maailmansa sääntöineen jossa ei tarvitse välittää muista, saatikka yhteiskunnan säännöistä
confused_orig.gif
Eli kun hiukan sovelletaan niin se onkin ok että joku narkki käy vaikka varastamassa sun mopon kun se sopii hänen maailmankuvaansa, ja jos siitä ruikutat niin olet automaattisesti kukkahattu tai muuten ahdasmielinen. Että henkilökohtaisia kysymyksiä...
Jos et ole huomannut, niin juuri näin maailma toimii. Katsele hiukan ympärillesi. Sinäkin olet luonut sen oman pikku maailmasi jossa vain ja ainoastaan sinä päätät tekemisistäsi. Tuskin sinäkään mikään vara jeesus olet koko elämääsi ollut.
Hyvin usein ne omat teot eivät ole niin pahoja ja muita katsellaan sitten nenänvartta pitkin, se se vasta ahdas mielistä ja pikkusieluisuutta onkin.
Pointti kai koko ketjulla onkin että onko järkeä vaarantaa MUITA tekemisillään ja valinnoillaan, kuten ketjun ensimmäisessä viestissä. Itse en henkilökohtaisesti haluaisi katsella pitkin nenänvartta jollain rentouttavalla mutkapätkällä kun joku urpo yht'äkkiä tulee mutkasta vastaan ja päälle, ja siinä on jeesustelut kaukana.
 
Eli kun tätä aletaan soveltamaan niin henkilökohtaisella tasolla saa jokainen luoda oman pikku maailmansa sääntöineen jossa ei tarvitse välittää muista, saatikka yhteiskunnan säännöistä
confused_orig.gif
Eli kun hiukan sovelletaan niin se onkin ok että joku narkki käy vaikka varastamassa sun mopon kun se sopii hänen maailmankuvaansa, ja jos siitä ruikutat niin olet automaattisesti kukkahattu tai muuten ahdasmielinen. Että henkilökohtaisia kysymyksiä...
Jos et ole huomannut, niin juuri näin maailma toimii. Katsele hiukan ympärillesi. Sinäkin olet luonut sen oman pikku maailmasi jossa vain ja ainoastaan sinä päätät tekemisistäsi. Tuskin sinäkään mikään vara jeesus olet koko elämääsi ollut.
Hyvin usein ne omat teot eivät ole niin pahoja ja muita katsellaan sitten nenänvartta pitkin, se se vasta ahdas mielistä ja pikkusieluisuutta onkin.
Pointti kai koko ketjulla onkin että onko järkeä vaarantaa MUITA tekemisillään ja valinnoillaan, kuten ketjun ensimmäisessä viestissä. Itse en henkilökohtaisesti haluaisi katsella pitkin nenänvartta jollain rentouttavalla mutkapätkällä kun joku urpo yht'äkkiä tulee mutkasta vastaan ja päälle, ja siinä on jeesustelut kaukana.
Oma pointtini on taas se, että juuri tämänlainen omaan napaan tuijottaminen vaan lisääntyy ja lisääntyy. Muista välittäminen vähenee ja kokemuksien haku jopa toistenkin henkien uhalla lisääntyy. Paras tapa välttää päälle ajot omalta kohdalta on ajella itse niin, että on valmis väistämään.
Paskalle tsäkälle ei voi mitään! Aina tulee joku uuvatti toisen tilalle. Ja kiihtyvällä vauhdilla enenmmän ja enemmän näitä uuvatteja löytyy.
Kiristämällä liikenne rajoituksia ja valvontaa lisäämällä ei saada mitään muuta aikaan kuin se että tavan kansalaisestakin tehdään rikollinen.
Anna pirulle pikku sormi se vie koko käden.
Kaikki kovaa ajaminen ei ole muiden hengellä leikkimistä, niin se vain on. Vaikkakin se tapahtuisi jopa yleisillä teillä, jota en tietenkään suosittele kenellekään, mutta taas toisaalta harvassa on ne jotka oikeasti ajavat nopeusrajoitusten mukaan ja miksipä se oma vedättely olisi sen turvallisempaa kuin jonkun muun?
Valinnat ovat omia ja sitä myötä riskiarviot. Sanoopa laki mitä tahansa. Minä itse perustan mielummin moraaliin. Lakia kun on niin monen sorttista täällä suomessakin. Toiselle se on kovempaa kuin toiselle.
 
Eli kun tätä aletaan soveltamaan niin henkilökohtaisella tasolla saa jokainen luoda oman pikku maailmansa sääntöineen jossa ei tarvitse välittää muista, saatikka yhteiskunnan säännöistä
confused_orig.gif
Eli kun hiukan sovelletaan niin se onkin ok että joku narkki käy vaikka varastamassa sun mopon kun se sopii hänen maailmankuvaansa, ja jos siitä ruikutat niin olet automaattisesti kukkahattu tai muuten ahdasmielinen. Että henkilökohtaisia kysymyksiä...
Jos et ole huomannut, niin juuri näin maailma toimii. Katsele hiukan ympärillesi. Sinäkin olet luonut sen oman pikku maailmasi jossa vain ja ainoastaan sinä päätät tekemisistäsi. Tuskin sinäkään mikään vara jeesus olet koko elämääsi ollut.
Hyvin usein ne omat teot eivät ole niin pahoja ja muita katsellaan sitten nenänvartta pitkin, se se vasta ahdas mielistä ja pikkusieluisuutta onkin.
Pointti kai koko ketjulla onkin että onko järkeä vaarantaa MUITA tekemisillään ja valinnoillaan, kuten ketjun ensimmäisessä viestissä. Itse en henkilökohtaisesti haluaisi katsella pitkin nenänvartta jollain rentouttavalla mutkapätkällä kun joku urpo yht'äkkiä tulee mutkasta vastaan ja päälle, ja siinä on jeesustelut kaukana.
Oma pointtini on taas se, että juuri tämänlainen omaan napaan tuijottaminen vaan lisääntyy ja lisääntyy. Muista välittäminen vähenee ja kokemuksien haku jopa toistenkin henkien uhalla lisääntyy. Paras tapa välttää päälle ajot omalta kohdalta on ajella itse niin, että on valmis väistämään.
Paskalle tsäkälle ei voi mitään! Aina tulee joku uuvatti toisen tilalle. Ja kiihtyvällä vauhdilla enenmmän ja enemmän näitä uuvatteja löytyy.
Kiristämällä liikenne rajoituksia ja valvontaa lisäämällä ei saada mitään muuta aikaan kuin se että tavan kansalaisestakin tehdään rikollinen.
Anna pirulle pikku sormi se vie koko käden.
Kaikki kovaa ajaminen ei ole muiden hengellä leikkimistä, niin se vain on. Vaikkakin se tapahtuisi jopa yleisillä teillä, jota en tietenkään suosittele kenellekään, mutta taas toisaalta harvassa on ne jotka oikeasti ajavat nopeusrajoitusten mukaan ja miksipä se oma vedättely olisi sen turvallisempaa kuin jonkun muun?
Valinnat ovat omia ja sitä myötä riskiarviot. Sanoopa laki mitä tahansa. Minä itse perustan mielummin moraaliin. Lakia kun on niin monen sorttista täällä suomessakin. Toiselle se on kovempaa kuin toiselle.
Hyvin sanottu
thumbs-up.gif
 
Ei voi muuta kuin ihmetellä miksi edes viitsitte "puolustella" tätä niin sanottua vetomiestä. Kädetön kaveri ei saanut muuta aikaiseksi kuin kanssa motoristilta hengen. Ennen kuin alatte taas vinkumaan tästä viestistä niin uskallan myöntää itsekin joskus ajavani pikkuteillä "kovaa".
Täällä on helppo jeesustella kuin kovia vetomiehiä sitä ollaan, mutta menkääpä vaikka alastaron moottoriradalle ajamaan siviilirenkailla alle 1.32min aika niin sitten voitte jo puhua että osaatte edes hiukan ajaa. Tai koittakaa edes saada nahkapuvustanne polvipalat kulumaan ilman rälläkkää tai hiekkapaperia.
Huom!!!! En väitä pystyväni itsekään ajamaan ko. aikaa alastarolla, mutta en myöskään väitä olevani kova vetomies.
1.32 pääsee metzelerin z6  
wink.gif
Siitä voi sitten valita vielä monta astetta pehmeempää katu seosta.
Jos sen ajan olet ajanut niin sittenpähän pääset sanomaan kädettömille että osaat ajaa.
062802jumpie_prv.gif
Yli puolet tästä porukasta ei siihen pysty vaikka olis kummosia katu pommittajia. Niin se vaan menee!
 
...Minä itse perustan mielummin moraaliin. Lakia kun on niin monen sorttista täällä suomessakin...
Juuri näin! Jos laki olisi pyhää jumalansanaa, se olisi myös muuttumatonta. Jos laki on aina oikeassa, niin miksi lakeja muutetaan?

Jeesustelijat voisivat lyödä faktaa pöytään ja lopettaa itkemisen jostain vanhasta ulkomaisesta videosta, jossa vauhti ei ollut syynä onnettomuuteen - syy oli ajotaidon puutteessa.

Montako sivullista on kuollut tai loukkaantunut vakavasti Suomessa viimeisen 10 vuoden aikana liikenneonnettomuuksissa, jotka ovat moottoripyöräilijän selvin päin ylinopeudella aiheuttamia? Minkä prosenttiosuuden ne muodostavat kaikista liikennekuolemista/vakavista loukkaantumisista? Onko riski joutua "vetomiähen" teilaamaksi merkittävämpi, kuin esim. riski liukastua suihkussa ja kuolla siihen?
 
...Minä itse perustan mielummin moraaliin. Lakia kun on niin monen sorttista täällä suomessakin...
Juuri näin! Jos laki olisi pyhää jumalansanaa, se olisi myös muuttumatonta. Jos laki on aina oikeassa, niin miksi lakeja muutetaan?
Joo, Mooseksenhan olisikin pitänyt muutama tuhat vuotta sitten pohtia, että minkälaiset nopeusrajoitukset pitää kärrypoluille laittaa, että 2000-luvulla ihmiset eivät SUVeillaan tapa itseään ja muita. Jo Raamattua sisäpuolelta vilkaisemalla tajuaa miksi lait eivät voi olla muuttumattomia.
 
Tilanne
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös