-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Verolaki antaisi myös sitten luvan seurantalaitteeseen
- Keskustelun aloittaja matula
- Aloituspäivä
Eiköhän ne maksusysteemit tule nykyisillekin avainväylille, kun koko tieverkko yhtiöitetään. Ja sitten yhdistelmällä uusi vähäpäästöinen auto+musta laatikko+liikennesopimus voi saada jonkinlaisen tolkullisen kilometrihinnan ja pääsee vapaasti niille teille. Ilman sopimuksia sitten pääsee vaikka kertamaksulla, vaikkapa 20eur/laaki...Pave. sanoi:
zpete sanoi:
Jos lähdetään siintä oletuksesta että autovero poistuu kokonaan....
Uusien sähkö,hybridi ja muiden hyvin pienipäästöisten autojen ajoneuvoverossa tuskin mitään suuria muutoksia tulee olemaan..
Oma auto 172 CO2 päästöiltään.Nyt ajoneuvovero n.260€,villi veikkaus vero uudistuksen jälkeen 520€.
P.s.Toki voivathan nimikkeet muuttua vaikkapa vuotuiseksi perus käyttö maksuksi tai joksikin....,lisäksi tarvitaan zepen mainitsemia avainväylä maksuja että saadaan kurottua autoveron tuotto menetys kiinni.
Suiza1400 sanoi:
No omistajahan sen asennuksen maksaisi ja deaktivointi sun muu todennäköisesti kriminalisoitaisiin riittävän suurella summalla, jotta se ei olisi kannattavaa..... Sitä verotustahan ne nyttenkin harrastaa koko ajan... niihin autoihin joista on aikoinaan maksettu totaalisen täysi autovero, ennen alennuksia, peritään kuitenkin kaikista suurin käyttömaksu, muka ympäristösyihin vedoten....... Jos ympäristösyihin vedotaan niin sen uuden auton valmistushan ei kuluta yhtään energiaa, eikä ole muutenkaan ympäristölle haitallista? Mutta tarpeeksi kun ihmisille joka "tuutista" toitoteaan, että uusi on ympäristöystävällinen..... niin kyllähän sen moni uskoo, edes miettimättä itse asiaa!
Juuri noinä, ei niitä bokseja välttämättä kovin vanhoihin autoihin tule. Ne vanhat voinee jatkossakin pitää liikenteessä, mutta jonkinlainen käyttöverotus (esim. kokoajan koveneva päivämaksu liikennekäytöstä) huolehtii että niillä ajaminen ei ole enää kannattavaa.Suiza1400 sanoi:
Ja vaikka tulisikin "lisäboksit", niin mitä luulet moniko oikeasti lähtisi sitä laittomasti välttelemään, kun sanktiot rikkeistä olisi riittävän kovat? Mieti vertailun vuoksi vaikka sitä kuinka moni nykyisin ajaa löpöllä välttääkseen kalliimpaa dieseliä?
hra1150 sanoi:
Mahtavaa!
Sitten osoittanet ymmärryksesi aihepiiristä ja kertonet meille, että miten ajoneuvon jatkuva valvonta mielestäsi voidaan toteuttaa ilman että ajoneuvoon itseensä liitetään mitään? Ehkäpä ostetaan N kpl droneja ja palkataan N kpl heppuja lentelemään niillä ajoneuvojen yläpuolella?
Kyseessä on verolaki. Verolaissa voidaan säätää oikeudesta saada verovalvonnassa tarvittavat tiedot. Verolaissa ei kuitenkaan yleensä säädetä ajoneuvon varusteista tai rakenteesta. Tässä on lähinnä kysymys viranomaisen oikeudesta ylipäätään seurata tai kuvata kansalaisia. Moottoripyöriin kohdistuvan verovalvonnan keinona kuvaaminen taikka seuraaminen ei ole tällä hetkellä sallittua. Millekään viranomaiselle.
Poliisi kuvaa tieliikennettä poliisilain nojalla. Näitä tietoja ei voi käyttää verotuksessa, ellei ole pykälää.
Verolakiin on nyt tulossa pykälä, joka sallii poliisin ja trafin suorittaa verovalvontaa käytettävissä olevilla välineillä esimerkiksi tiekameroilla ja poliisiautossa olevilla kameroilla. Tällöin on kyseessä jatkuva seuranta eikä peltipoliisin kaltainen räpsäyttely, kun rikos havaitaan. Pihaan ei kuitenkaan saisi tulla kuvaamaan.
Seurantalaitteen asettamisesta on oltava nimenomainen säännös. Muutenhan kenelläkään ei olisi velvollisuutta sellaista ottaa tai käyttää. Lakiesityksessä ei sen perusteluissa eikä pykäläehdotuksessakaan ole tällaisesta sanallakaan mainittu. Mikään viranomainen ei voi tuollaisia omasta päästään keksiä, tai jos keksii, sellaista laitonta määräystä ei kenenkään tarvitse totella.
Laista näyttää olevan tulossa eräällä tavalla hd-ready, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Jos joku onnistuu säätämään lain, jonka nojalla Sinut voidaan velvoittaa ottamaan seurantalaite pyörääsi, sen antama tieto on sitten verottajallakin käytössä. Tällaista pykälää EI esitetyssä verolaissa ole. Eikä voikaan olla, koska verolaeissa ei säädetä ajoneuvon varusteista ja laitteista. Ainakaan toistaiseksi. Vastaus kysymykseesi on siis: ei suunnitteilla olevan lain perusteella muuten kuin tiekameralla kaikkia tai yksittäistä motoristia perässä ajamalla.
Noin minä sen esityksen luin ja ymmärsin.
Poliisi kuvaa tieliikennettä poliisilain nojalla. Näitä tietoja ei voi käyttää verotuksessa, ellei ole pykälää.
Verolakiin on nyt tulossa pykälä, joka sallii poliisin ja trafin suorittaa verovalvontaa käytettävissä olevilla välineillä esimerkiksi tiekameroilla ja poliisiautossa olevilla kameroilla. Tällöin on kyseessä jatkuva seuranta eikä peltipoliisin kaltainen räpsäyttely, kun rikos havaitaan. Pihaan ei kuitenkaan saisi tulla kuvaamaan.
Seurantalaitteen asettamisesta on oltava nimenomainen säännös. Muutenhan kenelläkään ei olisi velvollisuutta sellaista ottaa tai käyttää. Lakiesityksessä ei sen perusteluissa eikä pykäläehdotuksessakaan ole tällaisesta sanallakaan mainittu. Mikään viranomainen ei voi tuollaisia omasta päästään keksiä, tai jos keksii, sellaista laitonta määräystä ei kenenkään tarvitse totella.
Laista näyttää olevan tulossa eräällä tavalla hd-ready, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Jos joku onnistuu säätämään lain, jonka nojalla Sinut voidaan velvoittaa ottamaan seurantalaite pyörääsi, sen antama tieto on sitten verottajallakin käytössä. Tällaista pykälää EI esitetyssä verolaissa ole. Eikä voikaan olla, koska verolaeissa ei säädetä ajoneuvon varusteista ja laitteista. Ainakaan toistaiseksi. Vastaus kysymykseesi on siis: ei suunnitteilla olevan lain perusteella muuten kuin tiekameralla kaikkia tai yksittäistä motoristia perässä ajamalla.
Noin minä sen esityksen luin ja ymmärsin.
Viimeksi muokattu:
Nysse sanoi:
Ei me nyt niin eri puolellakaan olla. Minua sylettää kaikenlainen kyylääminen varmuudella yhtä paljon kuin MCmiestäkin. Näemme vain kehitteillä olevan lain matkaan saattaman riskin eri suuruisena.
Koko laki on sellaisenaan vastustettava, mutta laukaukset kannattaa kohdistaa elävään maaliin.