Selkäpanssarin tarpeellisuuden voi jokainen itse päättää, siitä on monenlaisia näkemyksiä, joten asiasta lienee turhaa alkaa liikaa kiistelemään?
Ajopuvun kohdalla yksi ikuisuuskysymys on nahka vastaan tekstiili. Siitäkin voisi kiistellä loputtomiin löytämättä yksiselitteistä vastausta. Muutama lisäkommentti aiempaan kuitenkin:
- usein vedotaan siihen, että radalla käytetään vain nahkaa, siis sen täytyy olla parempi? Kyllä, radalla nahka on parhaimmillaan. Mutta kun puhutaan "tavallisesta" liikenteestä, tilanne on toinen. Ajovarusteet ovat aina jonkinlainen kompromissi hinnan, mukavuuden, käyttötarpeen, jne kesken.
Rata-ajossa tiedetään lähes aina etukäteen sää ja olosuhteet muutenkin, Liikenteessä ei voi kurvata varikolle, kun alkaa sataa, radalla ei useinkaan ajeta aamusta iltaan. Rata-ajo on usein sen luonteista, että ajovarusteiden huolto on erilaista ja helpompaa kuin tien päälla ja matkoilla.
Tekstiili voittaa nahkan huollettavuudessa ja mukavuudessa, monikäyttöisyydessä.
Yksi perusvirhe on se, että usein verrataan nahkapukua ja halpaa tekstiilipukua. Silloin nahka voittaa mukavuudessa ja hengittävyydessä. "Tixtex"-ilmaisu tarkoittanee useimmiten halpaa tekstiilipukua? Oikea tapa puntaroida nahkaa ja tekstiiliä on verrata nahkapukua vähän kalliimpaan tekstiilipukuun. Hyvä nahkapuku maksaa tonnin kieppeillä, joten sen rinnalle pitäisi asettaa 1200-1500 euroa maksava tekstiili. Perustelen tätä sillä, että se tekstiili on monikäyttöisempi. Nahkan oheen on hankittava sadepuku.
Nuo kalleimmat tekstiilipuvut eivät lepata, eivät ota tuulta vastaan juuri nahkapukua enemmän. Ne kestävät käyttöä ja pesua, ovat useita vuosia uudenveroisia ja mukavia käyttää. Kylmällä ja kostealla säällä ne ovat nahkaa lämpimämpiä.
Ei tästä kuitenkaan tarvitse uutta vääntöä aloittaa. Kuten alussa totesin, on kyse myös makuasioista. Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä, jollekin käy äidin nuorempi siskokin.
Edellä kirjoittamani ajatukset perustuvat omiin kokemuksiin kolmenkymmenen vuoden ajalta. Erilaisia ajopukuja minulla on sinä aikana ollut kymmenkunta, nahkaa sekä tekstiiliä. Nykyään vain tekstiiliä. Luulisin, että useimmilla meistä tapahtuu iän myötä asennemuutosta, jossa käytännöllisyys ja mukavuus syrjäyttää enemmän ja enemmän tyyli- ja muotiseikkoja.
Ajopuvun kohdalla yksi ikuisuuskysymys on nahka vastaan tekstiili. Siitäkin voisi kiistellä loputtomiin löytämättä yksiselitteistä vastausta. Muutama lisäkommentti aiempaan kuitenkin:
- usein vedotaan siihen, että radalla käytetään vain nahkaa, siis sen täytyy olla parempi? Kyllä, radalla nahka on parhaimmillaan. Mutta kun puhutaan "tavallisesta" liikenteestä, tilanne on toinen. Ajovarusteet ovat aina jonkinlainen kompromissi hinnan, mukavuuden, käyttötarpeen, jne kesken.
Rata-ajossa tiedetään lähes aina etukäteen sää ja olosuhteet muutenkin, Liikenteessä ei voi kurvata varikolle, kun alkaa sataa, radalla ei useinkaan ajeta aamusta iltaan. Rata-ajo on usein sen luonteista, että ajovarusteiden huolto on erilaista ja helpompaa kuin tien päälla ja matkoilla.
Tekstiili voittaa nahkan huollettavuudessa ja mukavuudessa, monikäyttöisyydessä.
Yksi perusvirhe on se, että usein verrataan nahkapukua ja halpaa tekstiilipukua. Silloin nahka voittaa mukavuudessa ja hengittävyydessä. "Tixtex"-ilmaisu tarkoittanee useimmiten halpaa tekstiilipukua? Oikea tapa puntaroida nahkaa ja tekstiiliä on verrata nahkapukua vähän kalliimpaan tekstiilipukuun. Hyvä nahkapuku maksaa tonnin kieppeillä, joten sen rinnalle pitäisi asettaa 1200-1500 euroa maksava tekstiili. Perustelen tätä sillä, että se tekstiili on monikäyttöisempi. Nahkan oheen on hankittava sadepuku.
Nuo kalleimmat tekstiilipuvut eivät lepata, eivät ota tuulta vastaan juuri nahkapukua enemmän. Ne kestävät käyttöä ja pesua, ovat useita vuosia uudenveroisia ja mukavia käyttää. Kylmällä ja kostealla säällä ne ovat nahkaa lämpimämpiä.
Ei tästä kuitenkaan tarvitse uutta vääntöä aloittaa. Kuten alussa totesin, on kyse myös makuasioista. Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä, jollekin käy äidin nuorempi siskokin.
Edellä kirjoittamani ajatukset perustuvat omiin kokemuksiin kolmenkymmenen vuoden ajalta. Erilaisia ajopukuja minulla on sinä aikana ollut kymmenkunta, nahkaa sekä tekstiiliä. Nykyään vain tekstiiliä. Luulisin, että useimmilla meistä tapahtuu iän myötä asennemuutosta, jossa käytännöllisyys ja mukavuus syrjäyttää enemmän ja enemmän tyyli- ja muotiseikkoja.
