• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Valmius mielenosoitukseen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja The Legend
  • Aloituspäivä Aloituspäivä

Valmius mielenosoitukseen - kohtuuttomia rangaistuksia vastaan

  • Kyllä, olen valmis kokoontumisajoon eduskunnan rappusille

    Ääniä: 1 50,0%
  • Ei kiinnosta

    Ääniä: 1 50,0%

  • Ääniä yhteensä
    2
Huh. On se jotenkin kuvaavaa nykyajan individualistiselle minä-minä-ilmapiirille, että joutuu oikein vartavasten perustelemaan sen, miksi toivoisi ihmisten noudattavan meitä kaikkia koskevia liikennesääntöjä...    
Olen kääteisesti aivan samaa mieltä. Nykyistä minä-minä -ilmapiiriä kuvaa oikein hyvin tämä äärilegalistien kukkisten viljelemä asenne, jossa "minä-saan-ajaa-tässä-muiden-tukkona-ihan-vapaasti-ja-soitan-kyllä-poliisin-jos-menet-ohitse-ja olet-nopeammin-perillä-kuin-minä-kun-laki-ei-kiellä-ajamasta-niin-hiljaa-kuin-haluan" ...ynnä muuta kakkaa ja hyvän ajokulttuurin vastaista soopaa.

Oikea motoristi ajaa ripeästi, kun se turvallista ja ei aja kun se ei ole turvallista. Ja antaa muille nopeammin ajaville tietä, ja päästää rekat ynnä invamopot ensin risteyksissä, pitää reilua turvaväliä, opastaa mummot suojatielle käden heilautuksella, jne jne jne. Itse ainakin noudatan noin 99,9 % kaikkia kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä, myös perinteistä kohteliasta ajotapaa, mutten sen sijaan näitä ns. nopeusrajoituksia oikeastaan lainkaan.

Huonoja lakeja ei saa noudattaa - se on moraalisesti väärin. En kuskaisin ketää kaasukammionkaan, vaikka laki kuinka määräisi - jos nyt saa hieman kärjistää äärikarrikoiden.

Mutta jos liian suuren tai pienen tilannenopeuden vuoksi aiheuttaa vaaraa tai onnettomuuden, pitää rangaistuksen rosvolle olla tuntuva ja nopea. Mutta ns. ylinopeus ei aiheuta kenellekään vaaraa eikä myöskään onnettomuuksia - tämä on ihan faktaa ja kaikkien rehellisesti ajattelevien tienkäyttäjien tiedossa.

*harmaahukka vaikenee nyt asian tiimoilta - toistaiseksi*

-hh-
 
Toisin sanoen, pecha, et pysty perustelemaan väitteitäsi mitenkään.
jos osalle porukasta sallittaisiin yleisrajoitusta merkittävästi suuremmat ajonopeudet, tämä aiheuttaisi paljon nykyistä enemmän vaaratilanteita sekä onnettomuuksia. Varsin loogista, kun vielä muistetaan, minkälainen tieverkko meidän maassamme on. Jossain autobaanalla tämä voisi vielä jotenkin toimia, mutta ei meidän roudanraiskaamilla maanteillä.

Mutta kun tämä on vain tällaista teoreettista pohdiskelua, niin saahan eri mieltäkin toki olla ihan vapaasti. Lain laatija tekee kuitenkin mielestäni ihan fiksusti, ja perustellusti, kun ei tule sallimaan moista.
 
Toisin sanoen, pecha, et pysty perustelemaan väitteitäsi mitenkään.
jos osalle porukasta sallittaisiin yleisrajoitusta merkittävästi suuremmat ajonopeudet, tämä aiheuttaisi paljon nykyistä enemmän vaaratilanteita sekä onnettomuuksia. Varsin loogista, kun vielä muistetaan, minkälainen tieverkko meidän maassamme on. Jossain autobaanalla tämä voisi vielä jotenkin toimia, mutta ei meidän roudanraiskaamilla maanteillä.

Mutta kun tämä on vain tällaista teoreettista pohdiskelua, niin saahan eri mieltäkin toki olla ihan vapaasti. Lain laatija tekee kuitenkin mielestäni ihan fiksusti, ja perustellusti, kun ei tule sallimaan moista.
Olen eri mieltä tuosta, että vaaratilanteita syntyisi enemmän. Nyt olemme tilanteessa, jossa liian alhaiseksi säädetyt nopeusrajoitukset saavat suuren osan ihmisistä rikkomaan lakia. Tämä puolestaan kiukuttaa lainkuuliaisia kansalaisia, joista osa ei pysty silmillään havaitsemaan toisen ajoneuvon nopeutta, mikäli nopeus ylittää tiekohtaisen rajoituksen. Jotkut jopa pyrkivät estämään laittoman "liikenneturvallisuutta vaarantavan" ohituksen, aiheuttaen samalla todellisen vaaratilanteen.

Nykyään monen moottoripyöräilijän käytäntö on jo tuo vähintään 20 km/h rajoituksen päälle, tilanteen niin salliessa. Tilanteen laillistaminen poistaisi näiden oman käden oikeutta jakavien ihmisten aiheuttamat vaaratilanteet ja moraalisen tuohtumuksen aiheuttamat virhearviot.

Törkein ja älyttömin vaaraa aiheuttava epäkohta nykyisissä liikennesäännöissä on kuitenkin ripeän ja turvallisen ohittamisen estävä nopeusrajoituksen täysi joustamattomuus. Sen epäkohdan korjaamiseen kannattaisi yhdistää vetomies- ja kukkahattuporukka. Jos ohitukseen sallittaisiin vaikkapa hetkellinen 20% ylitys, niin puusilmien suorittamat ohitukset muuttuisivat turvallisemmiksi, eikä omaa järkeä käyttävien ihmisten tarvitsisi pelätä ajokortin menetystä ja jättisakkoja jokaisen ohituksen yhteydessä.
 
Tähän väliin on hyvä kiinnittää huomio tuohon lukemaan 171 pyörää ja yli 35% kannatukseen. Meitä samalla tavalla ajattelevia on siis paljon, mutta turha sinne on lähteä pelkästään tällä orgin aktiivisella porukalla, kun mahdollisuus on saada paikalle kymmeniä tuhansia pyöriä. Vähän vielä lisää uskoa peliin ja meillä on pian koossa miitti, joka lyö laudalta kaikki entiset pippalot. Se, että saadaanko siellä mitään tuloksia aikaiseksi, on ainakin mulle yhdentekevää, kunhan saavat hieman ajattelemisen aihetta. Ja pääseehän sinne tarvittaessa uudelleen.

Laitakaa viestiä eteenpäin ja yritetään saada kaikki mahdolliset tahot aktivoitua.
 
Järjestetää ennemmin mielenosotus tota katsastamista vastaa. Sinne ilmaantuis varmaa pikkasen enemmän porukkaa ja olis mun mielestä vähän järkevämmästä aiheesta.
 
Miun puolesta jokainen saa kaahata je vetää ihan niin kovaa kuin sielu sietää ja missä paikassa ja tilanteessa tahansa kunhan pysyy vähintään 50 kilsan etäisyydellä miusta ja vastaa tekonsa mahdollisista seurauksista.
Itseasiassa juuri kuluneella viikolla kävin Joutsenossa kaahaamassa. Siinä jossain tienvarressa mainoksessa luki, että "Tee Se Joutsenossa" niin mitäköhän ne siinä meinas.
tounge.gif
Käänsin kahvaa runsaasti.
062802jumpie_prv.gif
 
Järjestetää ennemmin mielenosotus tota katsastamista vastaa. Sinne ilmaantuis varmaa pikkasen enemmän porukkaa ja olis mun mielestä vähän järkevämmästä aiheesta.
Mua vituttaa tämä enempi. Kuikahan moni mahtoi perjantainakin ajaa LP:n rysään E18 motarilla siinä Muurlan liittymän kohdalla (olivat siellä ylhäällä sisäänajorampilla kytiksellä), jossa nopeus muuttui 120->100km/h. Syytä rajoituksen muuttumiseen saataa vaan arvella, mutta ite olin jo tuossa kohtaa päättänyt häipyä motarilta vittuun, kun tiesin odottaa jotain tuollaista älyvapaata hommaa.
 
Nykyään monen moottoripyöräilijän käytäntö on jo tuo vähintään 20 km/h rajoituksen päälle, tilanteen niin salliessa. Tilanteen laillistaminen poistaisi näiden oman käden oikeutta jakavien ihmisten aiheuttamat vaaratilanteet ja moraalisen tuohtumuksen aiheuttamat virhearviot.
Entä mikä olisi takeena siitä, ettei se sama 20km/h rajoituksen päälle ajaminen jatkuisi ihan entisenlaiseen malliin, vaikka rajoitusta nostettaisiin?
 
Nykyään monen moottoripyöräilijän käytäntö on jo tuo vähintään 20 km/h rajoituksen päälle, tilanteen niin salliessa. Tilanteen laillistaminen poistaisi näiden oman käden oikeutta jakavien ihmisten aiheuttamat vaaratilanteet ja moraalisen tuohtumuksen aiheuttamat virhearviot.
Entä mikä olisi takeena siitä, ettei se sama 20km/h rajoituksen päälle ajaminen jatkuisi ihan entisenlaiseen malliin, vaikka rajoitusta nostettaisiin?
Ei mikään.

Tämä keskustelu päättyy osaltani tähän. Alkujaan tarkoitukseni oli huomauttaa sinulle siitä, että tunget tuota yhtä ja samaa asiaa useisiin topikkeihin tällä foorumilla ilman mainittavaa itsekritiikkiä - tarkoitukseni ei ollut aiheuttaa sitä lisää.
 
Tästä keskustelusta tulee mieleen lastentarhan hiekkalaatikko. Osa porukasta huutaa tippa linssissä ja räkä nenästä vuotaen: "Nii mutku mää haluun!"

Tätä jatkuu niin kauan kunnes tädit hermostuvat ja leikki loppuu kokonaan. Kaikilta. Sitten istutaan nurkassa mököttämässä ja ihmetellään, että mikä meni vikaan.

Ehdottoman typerä ajatus on lähteä penäämään erityisoikeuksia moottoripyörille. Mitä enemmän on kovaäänistä porukkaa Eduskuntatalon portailla itkemässä pillimehut ja räkäiset nessuliinat käsissä, sitä enemmän vakuutusyhtiöt, liikenneturva yms. tahot kannattavat ajoneuvojen elektronista seurantaa yms. kyttäämistä.

Tässä pelissä ei voida saavuttaa kuin torjuntavoittoja. Suunta on selvä, jokainen järjestötaho ja viranomainen haluaa edelleen pudottaa nopeusrajoituksia ja nollatoleranssilinjalla on suuri kannatus. Mölyämällä moottoripyörille loivempia rajoituksia kuin muille henkilöajoneuvoille, on aivan selvä, että tässä haistetaan jonkin sortin asenneongelma. Siten ollaan myös ensimmäisenä tulilinjalla. Onneksi tuo Legendin suuren suosion saanut protestiajo ei näyttänyt kiinnostavan edes vahtimestaria.

Moottoripyöräilystä lähes 100 % on harrasteajoa. Aika vaikea on perustella, että yksi ryhmä saisi harrastukselleen erityisoikeuksia yleisillä teillä. Vapaisiin harrastenopeuksiin on päättäjillä vastaus valmiina, menkää radalle. Käyttäytymällä kuin hiekkalaatikon kakarat saadaan vain nopeammin harrastusta rajoittavat lait kypsytettyä. Mielekkäämpää olisi keskittää turhaan poruun uhratut voimavarat uusien moottoriratojen saamiseen tähän maahan ja saada aiheeseen sellainen näkökulma, jota voidaan perustella liikenneturvallisuudella. PK-seudulla esimerkiksi ei ole yhtään kunnollista moottorirataa eikä yhteiskunta tue moottoriurheilua. Mahdollisuus vedellä radalla edistäisi liikenneturvallisuutta ja auttaisi itse kutakin tunnistamaan oman taitotasonsa.

Ei voi kuin ihmetellä tätä porun määrää. Poliisien kanssa on aina leikitty kissaa ja hiirtä. Nykyään ei ole minkäänlaista urheiluhenkeä. Ainoastaan rasittavaa kitinää milloin mistäkin ja kaikki eri mieltä olevat ovat kukkahattuja. Ennen oli selkeätä, ajettiin ja joillekin tuli tilastomerkintää. Tottahan toki se otti kupoliin, mutta joku taju sentään oli siinä, että jokainen janttari ymmärsi itse vääntäneensä kahvaa ja etukäteen tienneensä mahdolliset seuraukset. Nyt on vallalla joku ihmeellinen vetomiessosiaalidemokraattinen filosofia, jonka mukaan yhteiskunnan pitäisi ymmärtää yleisellä tiellä tapahtuvaa harrastustoimintaa ja oikein luoda poikkeussääntöjä, että ei tule pilteille paha mieli, kun paha poliisi kiusaa. Ei tule ymmärtämään, sisäasiainministeriötä vetää Anne Holmlund ja siltä ei säälipisteitä tule tippumaan. Eikä sen puoleen liikenneministeriöstäkään, Anu Vehviläisen mies on ylikomisario, joten näkemystä riittää varmasti ihan aamukahvikeskusteluissakin.
 
Ei voi kuin ihmetellä tätä porun määrää. Poliisien kanssa on aina leikitty kissaa ja hiirtä. Nykyään ei ole minkäänlaista urheiluhenkeä. Ainoastaan rasittavaa kitinää milloin mistäkin ja kaikki eri mieltä olevat ovat kukkahattuja. Ennen oli selkeätä, ajettiin ja joillekin tuli tilastomerkintää. Tottahan toki se otti kupoliin, mutta joku taju sentään oli siinä, että jokainen janttari ymmärsi itse vääntäneensä kahvaa ja etukäteen tienneensä mahdolliset seuraukset.
Johtuneeko siitä, että ennen sai ajaa kaasu pohjassa 5 vuotta, ennen kuin tuli sakot. Nykyään voi menettää kortin viikossa, vaikka ajaisi koko ajan liikennevirran mukana.
 
Nyt taas kerran kaksi täysin eri asiaa sotketaan täysin. Ns. ylinopeus ei vaaranna yksinään yhtään mitään tahi ketään - väärä tilannenopeus saattaa sen sijana tappaa 20 muksua sekunnissa.

Jos myös tekojen sanktiointi noudattaisi tätä faktista lähtökohtaa, ei koko tätä keskustelua tarvitsisi edes käydä...

-hh-[/quote
Tilanne voi nopeesti muuttuu mutkasella tiellä, ja toi sun pelkkä ylinopeus muuttuu samaala huonoks tilannenopeudeks.

Ei tästä nyt mun mielestä pääse yli eikä ympäri... Pakko niitä nopeusrajotuksia on vaan noudattaa... Ainaski sillain suunnilleen!!  
smile_org.gif
 
Tästä keskustelusta tulee mieleen lastentarhan hiekkalaatikko. Osa porukasta huutaa tippa linssissä ja räkä nenästä vuotaen: "Nii mutku mää haluun!"

Tätä jatkuu niin kauan kunnes tädit hermostuvat ja leikki loppuu kokonaan. Kaikilta. Sitten istutaan nurkassa mököttämässä ja ihmetellään, että mikä meni vikaan.

Ehdottoman typerä ajatus on lähteä penäämään erityisoikeuksia moottoripyörille. Mitä enemmän on kovaäänistä porukkaa Eduskuntatalon portailla itkemässä pillimehut ja räkäiset nessuliinat käsissä, sitä enemmän vakuutusyhtiöt, liikenneturva yms. tahot kannattavat ajoneuvojen elektronista seurantaa yms. kyttäämistä.

Tässä pelissä ei voida saavuttaa kuin torjuntavoittoja. Suunta on selvä, jokainen järjestötaho ja viranomainen haluaa edelleen pudottaa nopeusrajoituksia ja nollatoleranssilinjalla on suuri kannatus. Mölyämällä moottoripyörille loivempia rajoituksia kuin muille henkilöajoneuvoille, on aivan selvä, että tässä haistetaan jonkin sortin asenneongelma. Siten ollaan myös ensimmäisenä tulilinjalla. Onneksi tuo Legendin suuren suosion saanut protestiajo ei näyttänyt kiinnostavan edes vahtimestaria.

Moottoripyöräilystä lähes 100 % on harrasteajoa. Aika vaikea on perustella, että yksi ryhmä saisi harrastukselleen erityisoikeuksia yleisillä teillä. Vapaisiin harrastenopeuksiin on päättäjillä vastaus valmiina, menkää radalle. Käyttäytymällä kuin hiekkalaatikon kakarat saadaan vain nopeammin harrastusta rajoittavat lait kypsytettyä.  Mielekkäämpää olisi keskittää turhaan poruun uhratut voimavarat uusien moottoriratojen saamiseen tähän maahan ja saada aiheeseen sellainen näkökulma, jota voidaan perustella liikenneturvallisuudella. PK-seudulla esimerkiksi ei ole yhtään kunnollista moottorirataa eikä yhteiskunta tue moottoriurheilua. Mahdollisuus vedellä radalla edistäisi liikenneturvallisuutta ja auttaisi itse kutakin tunnistamaan oman taitotasonsa.

Ei voi kuin ihmetellä tätä porun määrää. Poliisien kanssa on aina leikitty kissaa ja hiirtä. Nykyään ei ole minkäänlaista urheiluhenkeä. Ainoastaan rasittavaa kitinää milloin mistäkin ja kaikki eri mieltä olevat ovat kukkahattuja. Ennen oli selkeätä, ajettiin ja joillekin tuli tilastomerkintää. Tottahan toki se otti kupoliin, mutta joku taju sentään oli siinä, että jokainen janttari ymmärsi itse vääntäneensä kahvaa ja etukäteen tienneensä mahdolliset seuraukset. Nyt on vallalla joku ihmeellinen vetomiessosiaalidemokraattinen filosofia, jonka mukaan yhteiskunnan pitäisi ymmärtää yleisellä tiellä tapahtuvaa harrastustoimintaa ja oikein luoda poikkeussääntöjä, että ei tule pilteille paha mieli, kun paha poliisi kiusaa. Ei tule ymmärtämään, sisäasiainministeriötä vetää Anne Holmlund ja siltä ei säälipisteitä tule tippumaan. Eikä sen puoleen liikenneministeriöstäkään, Anu Vehviläisen mies on ylikomisario, joten näkemystä riittää varmasti ihan aamukahvikeskusteluissakin.
Jos tuolle linjalle lähdetään niin aina pitäisi pitää turpansa kiinni, jottei asiat mene vielä entistäkin huonommalle mallille. Se on sitä pelon ilmapiirissä elämistä, mutta siinähän sitten valvovat meitä kaikkia "elektronisesti", jos meinaavat siihen kyetä.

Laitoin tiedustelun pystyyn myös Bomber-foorumille ja katsotaan mitä mieltä jengi on siellä tästä asiasta. Veikkaan, että pyöriä lähtee vielä liikkeelle sen verran, jotta homma toteutuu ja Anu, Anne ja ylikonsta saa vähän funtsittavaa. Autopuolelta saisi toki kokoon huomattavasti enemmän jengiä, mutta en nyt vielä tässä vaiheessa aatellut siihen suuntaan revetä.
 
Toisin sanoen, pecha, et pysty perustelemaan väitteitäsi mitenkään.
jos osalle porukasta sallittaisiin yleisrajoitusta merkittävästi suuremmat ajonopeudet, tämä aiheuttaisi paljon nykyistä enemmän vaaratilanteita sekä onnettomuuksia. Varsin loogista, kun vielä muistetaan, minkälainen tieverkko meidän maassamme on. Jossain autobaanalla tämä voisi vielä jotenkin toimia, mutta ei meidän roudanraiskaamilla maanteillä.

Mutta kun tämä on vain tällaista teoreettista pohdiskelua, niin saahan eri mieltäkin toki olla ihan vapaasti. Lain laatija tekee kuitenkin mielestäni ihan fiksusti, ja perustellusti, kun ei tule sallimaan moista.
Olen eri mieltä tuosta, että vaaratilanteita syntyisi enemmän. Nyt olemme tilanteessa, jossa liian alhaiseksi säädetyt nopeusrajoitukset saavat suuren osan ihmisistä rikkomaan lakia. Tämä puolestaan kiukuttaa lainkuuliaisia kansalaisia, joista osa ei pysty silmillään havaitsemaan toisen ajoneuvon nopeutta, mikäli nopeus ylittää tiekohtaisen rajoituksen. Jotkut jopa pyrkivät estämään laittoman "liikenneturvallisuutta vaarantavan" ohituksen, aiheuttaen samalla todellisen vaaratilanteen.

Nykyään monen moottoripyöräilijän käytäntö on jo tuo vähintään 20 km/h rajoituksen päälle, tilanteen niin salliessa. Tilanteen laillistaminen poistaisi näiden oman käden oikeutta jakavien ihmisten aiheuttamat vaaratilanteet ja moraalisen tuohtumuksen aiheuttamat virhearviot.

Törkein ja älyttömin vaaraa aiheuttava epäkohta nykyisissä liikennesäännöissä on kuitenkin ripeän ja turvallisen ohittamisen estävä nopeusrajoituksen täysi joustamattomuus. Sen epäkohdan korjaamiseen kannattaisi yhdistää vetomies- ja kukkahattuporukka. Jos ohitukseen sallittaisiin vaikkapa hetkellinen 20% ylitys, niin puusilmien suorittamat ohitukset muuttuisivat turvallisemmiksi, eikä omaa järkeä käyttävien ihmisten tarvitsisi pelätä ajokortin menetystä ja jättisakkoja jokaisen ohituksen yhteydessä.
Pectusfortuna, olen täysin 100 % samaa mieltä kanssasi. Kyllä pistää vihaksi nuo siviililainvalvojat jotka tyrkkää ihan muina miehinä eteen kun pärrällä lähtee ohittamaan, v**tu et tekis mieli tehdä jotain näille henkilöille!

Lisäksi Suomen nopeusvalvonta on tehty vain sakkotulojen keräämiseen, sillä ei ole mitään tekemistä liikenteen turvallisuuden kanssa kuten suurinosa ihmisistä on varmaankin jo huomannut. Ylinopeussakotkin on niin älyttömät, että luulisi jo valtiovaltaakin hävettävän, kyllä pitäisi sakotus saada järkevälle tasolle. Ainut mahdollisuus tähän on harmonisoida sakotus Eu:n puolesta kun ei meidän riistäjävaltiolla ole sellaiseen mitään halua (puhumattakaan nykyisistä liian alhaisita nopeusrajoituksista).
 
Tästä keskustelusta tulee mieleen lastentarhan hiekkalaatikko. Osa porukasta huutaa tippa linssissä ja räkä nenästä vuotaen: "Nii mutku mää haluun!"

Tätä jatkuu niin kauan kunnes tädit hermostuvat ja leikki loppuu kokonaan. Kaikilta. Sitten istutaan nurkassa mököttämässä ja ihmetellään, että mikä meni vikaan.

Ehdottoman typerä ajatus on lähteä penäämään erityisoikeuksia moottoripyörille. Mitä enemmän on kovaäänistä porukkaa Eduskuntatalon portailla itkemässä pillimehut ja räkäiset nessuliinat käsissä, sitä enemmän vakuutusyhtiöt, liikenneturva yms. tahot kannattavat ajoneuvojen elektronista seurantaa yms. kyttäämistä.

Tässä pelissä ei voida saavuttaa kuin torjuntavoittoja. Suunta on selvä, jokainen järjestötaho ja viranomainen haluaa edelleen pudottaa nopeusrajoituksia ja nollatoleranssilinjalla on suuri kannatus. Mölyämällä moottoripyörille loivempia rajoituksia kuin muille henkilöajoneuvoille, on aivan selvä, että tässä haistetaan jonkin sortin asenneongelma. Siten ollaan myös ensimmäisenä tulilinjalla. Onneksi tuo Legendin suuren suosion saanut protestiajo ei näyttänyt kiinnostavan edes vahtimestaria.

Moottoripyöräilystä lähes 100 % on harrasteajoa. Aika vaikea on perustella, että yksi ryhmä saisi harrastukselleen erityisoikeuksia yleisillä teillä. Vapaisiin harrastenopeuksiin on päättäjillä vastaus valmiina, menkää radalle. Käyttäytymällä kuin hiekkalaatikon kakarat saadaan vain nopeammin harrastusta rajoittavat lait kypsytettyä.  Mielekkäämpää olisi keskittää turhaan poruun uhratut voimavarat uusien moottoriratojen saamiseen tähän maahan ja saada aiheeseen sellainen näkökulma, jota voidaan perustella liikenneturvallisuudella. PK-seudulla esimerkiksi ei ole yhtään kunnollista moottorirataa eikä yhteiskunta tue moottoriurheilua. Mahdollisuus vedellä radalla edistäisi liikenneturvallisuutta ja auttaisi itse kutakin tunnistamaan oman taitotasonsa.

Ei voi kuin ihmetellä tätä porun määrää. Poliisien kanssa on aina leikitty kissaa ja hiirtä. Nykyään ei ole minkäänlaista urheiluhenkeä. Ainoastaan rasittavaa kitinää milloin mistäkin ja kaikki eri mieltä olevat ovat kukkahattuja. Ennen oli selkeätä, ajettiin ja joillekin tuli tilastomerkintää. Tottahan toki se otti kupoliin, mutta joku taju sentään oli siinä, että jokainen janttari ymmärsi itse vääntäneensä kahvaa ja etukäteen tienneensä mahdolliset seuraukset. Nyt on vallalla joku ihmeellinen vetomiessosiaalidemokraattinen filosofia, jonka mukaan yhteiskunnan pitäisi ymmärtää yleisellä tiellä tapahtuvaa harrastustoimintaa ja oikein luoda poikkeussääntöjä, että ei tule pilteille paha mieli, kun paha poliisi kiusaa. Ei tule ymmärtämään, sisäasiainministeriötä vetää Anne Holmlund ja siltä ei säälipisteitä tule tippumaan. Eikä sen puoleen liikenneministeriöstäkään, Anu Vehviläisen mies on ylikomisario, joten näkemystä riittää varmasti ihan aamukahvikeskusteluissakin.
Naulan kantaan ja todella loistavasti summattu. Nostan (kukka)hattuani...
tounge.gif
 
Ennen oli selkeätä, ajettiin ja joillekin tuli tilastomerkintää. Tottahan toki se otti kupoliin, mutta joku taju sentään oli siinä, että jokainen janttari ymmärsi itse vääntäneensä kahvaa ja etukäteen tienneensä mahdolliset seuraukset.
Taisi olla penaltit hieman eri tasolla vielä vajaa kymmenen vuotta sitten.

Silloin eivät tainneet kukkahamemammatkaan forumeilla julistaa kuinka moottoritiet ovat täynnä lapsia, joita moottoripyörät kavalasti tappavat, tai poliiseja, joita yrittävät motoristit murhata.
 
Taisi olla penaltit hieman eri tasolla vielä vajaa kymmenen vuotta sitten.

Silloin eivät tainneet kukkahamemammatkaan forumeilla julistaa kuinka moottoritiet ovat täynnä lapsia, joita moottoripyörät kavalasti tappavat, tai poliiseja, joita yrittävät motoristit murhata.
biisin sanoja mukaillen: "ennen oli ennen ja nyt on nyt"... ennen myös kuoli ja vammautui liikenteessä enemmän ihmisiä, vaikka liikennemäärät on nykyisin paljon suuremmat kuin ennen.

Lykkyä tykö vaan yrityksellenne palata ajassa taaksepäin.
 
Tästä keskustelusta tulee mieleen lastentarhan hiekkalaatikko. Osa porukasta huutaa tippa linssissä ja räkä nenästä vuotaen: "Nii mutku mää haluun!"
Ja aina on joku pikkuvanha-näsäviisastelija sormi suorana sanomassa tärkeällä äänellä: "Mut sä et saa ku on säännöt ja niit pitää kaikkien noudattaa!"
biggrin.gif


Sinänsä samaa mieltä, että ei tälläisellä "erivapauden vaatimuksella" tulla mitään erivapauksia saavuttamaan. Mutta ihan periaatteessa on pakko olla kapinassa mukana - kapinassa tätä yltiöholhoushyysäämöä vastaan. Ehkä joku "järkeä nopeusrajoituksiin ja ylinopeussakotukseen" -kapina voisi saada laajempaa kannatusta ja huomiota. Aika saattaisi alkaa olla kypsä, ainakin kun seuraa tätä "sakot 3km/h ylityksestä" -keskustelua.

Ja kyllä, ennen oli monet asiat paremmin. Silloin ei naisilla ollut äänioikeutta, eivätkä päässeet poliittisiin ja päättäviin virkoihin huseeramaan empatiahuumassaan hölmöyksiä. Jossain joku joskus sanoi: "Naiset ovat pilanneet maailman." Kaveri oli kieltämättä jäljillä, koska monilta osin se pitää paikkansa...
 
Ja kyllä, ennen oli monet asiat paremmin. Silloin ei naisilla ollut äänioikeutta, eivätkä päässeet poliittisiin ja päättäviin virkoihin huseeramaan empatiahuumassaan hölmöyksiä. Jossain joku joskus sanoi: "Naiset ovat pilanneet maailman." Kaveri oli kieltämättä jäljillä, koska monilta osin se pitää paikkansa...
No johan se löytyi kaiken pahan alku ja juuri! Ehkäpä viihtyisit sitten paremmin jossain sharia-lakia soveltavassa maassa. Niissähän ei naiset saa tehdä yhtään mitään, paitsi olla hiljaa miestensä mielivallan alaisina. Oikeita hyvinvoinnin, kehityksen ja ihmisarvojen mallimaita.
 
Back
Ylös