Trafi = (Taas RAhastetaan FInnish people).......

[woke]

Oliko siis mchuurteella mopoja siirtynyt ihan omia aikojaan seisonnasta liikenteeseen?

 

[Poistettu]

Oliko siis mchuurteella mopoja siirtynyt ihan omia aikojaan seisonnasta liikenteeseen?

Ainakin mulla on Trafin tietojen mukaan yksi ajossa vaikka ei ole. Pitää tarkistaa vielä vakuutusyhtiön puolelta mikä siellä on tilanne.

Edit. IFin verkkosivujen mukaan mopo on seisonnassa. Eli tämänkin Trafin tekemän liikenneturvallisuutta edistävän rahastusmasiinan seurauksena mä voin nyt kaiken järjen mukaan ajaa. Polliisi ei sano asiaan mitään. Ja jatkaa seisottamista maailman tappiin. Tietty jos kolahtaa, ni joutuu takautuvasti maksamaan vakuutusmaksut, mutta siihenhän on kohtuu pieni riski.

On meillä kyllä hienoja ihmisiä töissä liikenneturvallisuutta lisäämässä!

 

[AXP]

Itselläni ainakin oli parit mp:t laitettu liikenteeseen, ihan vain huvikseen ja / kai niistä on sitten myös vakuutuksetkin jo alkaneet juoksemaan, mitä kaiketi saan sitten vatuloida vakuutusyhtiöiden kanssa perästä päin!

Jos viranomainen on tehnyt tuollaisen muutoksen ihan itsekseen, siitä pitää ehdottomasti tehdä kantelu sekä korvausvaatimus mikäli muutoksen vuoksi on tullut kuluja vakuutusmaksujen tms muodossa.
Ei tuollaista saa tapahtua eikä sellaista saa hyväksyä.
Niin kauan kuin maksetaan veroja, viranomaisilta täytyy vaatia tekemiensä virheiden korjaamisen ilman, että asianomaiselle kansalaiselle aiheutuu kuluja.

 

[lario]

Oliko siis mchuurteella mopoja siirtynyt ihan omia aikojaan seisonnasta liikenteeseen?

Muilta palstoilta luvatta kopioituja:

Kyllä meni tämäkin hankalaksi kun trafi tuli mukaan. Vanha rätkä näkyy trafin sivuilla olevan seisonnassa eikä sitä tunnu saaavan millään pois. Trafille soitin ja vastassa oli vähemmän palvelualtis tapaus. Ei mitään apua. Soitin vakuutusyhtiölle ja sielä näkyy että kaikki on ok, ei seisontaa mutta näki saman että trafin mukaan seisonnassa. Ei vaan saa pois. Lupasi palata asiaan. Kaiken lisäksi tuolle ei ole koskaan mitään seisonta-aikaa trafiin edes ilmoitettu!


Olisikohan syy siinä ettei Trafissa ole tehty liikenteestäpoistoon siirtymisen ilmoitusta. Minulla on vanhalla ilmoituskäytännöllä vakuutusyhtiöön tehty vakuutus jossa lukee Trafin sivulla: seisontavakuutuksessa. Ei varmaan onnistu käyttöönotto... kun ei ole maksanut sitä 8 € maksua.

Kaksi pyörää taloudessa on kokenut sen kohtalon että ovat menneet "itsestään" liikennekäytöstä poistoon tekemättä mitään. Vielä en ole kokeillut tehdä liikennekäyttöönottoa. Ts. niistä kahdesta ei ole sitä kahdeksaa euroa per pyörä maksettu.

Katselin sitten Trafista muitakin ajoneuvojani ja yllätys, Transiitin määräaikaiskatsastus on suorittamatta
Hanskalokerossa on kuitenkin todistus n. kuukausi sitten hyväksytysti suoritetusta katsastuksesta.
Kokeilin sitten varata siltä samalta katsastuskonttorilta (K1) katsastusaikaa toiselle autolle, minkä määräaikais-
katsastus on oikeasti suorittamatta ja auto on poistettu liikenteestä. Katsastuskonttorin ajanvaraussivun
mukaan se kuitenkin on katsastettu. Trafinin mukaan on katsastamatta.
Ei ole oikein tiedonkulku näköjään kunnossa Trafi- vakuutusyhtiöt-katsastajat.

Olisiko sillä osuutta asiaan, että vakuutusyhtiössä on laitettu seisomaan-->laki muuttui--> ei maksettu 8€uroa-->syntax error...

 

[mchuurre]

Oliko siis mchuurteella mopoja siirtynyt ihan omia aikojaan seisonnasta liikenteeseen?

Yep! Kaksi ja ihan itellään - tai siis Trafin ansiosta!

 

[Husky510]

Muilta palstoilta luvatta kopioituja:

Kyllä meni tämäkin hankalaksi kun trafi tuli mukaan. Vanha rätkä näkyy trafin sivuilla olevan seisonnassa eikä sitä tunnu saaavan millään pois. Trafille soitin ja vastassa oli vähemmän palvelualtis tapaus. Ei mitään apua. Soitin vakuutusyhtiölle ja sielä näkyy että kaikki on ok, ei seisontaa mutta näki saman että trafin mukaan seisonnassa. Ei vaan saa pois. Lupasi palata asiaan. Kaiken lisäksi tuolle ei ole koskaan mitään seisonta-aikaa trafiin edes ilmoitettu!


Olisikohan syy siinä ettei Trafissa ole tehty liikenteestäpoistoon siirtymisen ilmoitusta. Minulla on vanhalla ilmoituskäytännöllä vakuutusyhtiöön tehty vakuutus jossa lukee Trafin sivulla: seisontavakuutuksessa. Ei varmaan onnistu käyttöönotto... kun ei ole maksanut sitä 8 € maksua.

Kaksi pyörää taloudessa on kokenut sen kohtalon että ovat menneet "itsestään" liikennekäytöstä poistoon tekemättä mitään. Vielä en ole kokeillut tehdä liikennekäyttöönottoa. Ts. niistä kahdesta ei ole sitä kahdeksaa euroa per pyörä maksettu.

Katselin sitten Trafista muitakin ajoneuvojani ja yllätys, Transiitin määräaikaiskatsastus on suorittamatta
Hanskalokerossa on kuitenkin todistus n. kuukausi sitten hyväksytysti suoritetusta katsastuksesta.
Kokeilin sitten varata siltä samalta katsastuskonttorilta (K1) katsastusaikaa toiselle autolle, minkä määräaikais-
katsastus on oikeasti suorittamatta ja auto on poistettu liikenteestä. Katsastuskonttorin ajanvaraussivun
mukaan se kuitenkin on katsastettu. Trafinin mukaan on katsastamatta.
Ei ole oikein tiedonkulku näköjään kunnossa Trafi- vakuutusyhtiöt-katsastajat.

Olisiko sillä osuutta asiaan, että vakuutusyhtiössä on laitettu seisomaan-->laki muuttui--> ei maksettu 8€uroa-->syntax error...

Ei hyvää päivää En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta kyllä

Sillainen virasto kuin trafi on näin paskalaitos, täynnä yli 3000€ pellejä jotka vielä luulee olevansa insinöörejä kun ei saa tuollaista puuliikettä toimimaan, taitaa olla palkka menot niin korkeat, että pitää jostain repiä rahaa

 

[750cc]

Eikö noissa tilanteissa voi nostaa syytettä vaikka kiusan/vahingon teosta

 

[Tisha]

Vähän offtopiccia. Myin veneen ja uusi omistaja ei tehnyt omistajanvaihdosta. Trafin sivuilla vene oli
edelleen meikäläisen nimissä. Muutoksen saaminen tähän vaati kolmen trafilaisen työpanosta,
yhden puhelun ja kolme kirjettä. Tittelit kaikilla asiantuntija.

 

[qeanu]

Tämä lienee sitä byrokratian yksinkertaistamista. Nyt joudut maksamaan trafille ja jos pyöriä on useampi niin joka tapauksessa sopimaan vakuutusyhtiön kanssa bonuksien siirrosta. Samaa sarjaa kuin rek.ote joka tarvitaan ulkomailla ja maksaa nyt käsittääkseni erikseen. Katsastustodistushan pitää olla mukana joka tapauksessa. Tuplatyö siis.

Vaihdoin hiljan kotilon, eikä siinä mitään papereita ollut, kun kaikki on nykyään sähköistä. Tilasin Trafilta rekisteriotteen, että on edes joku paperi. Ei se mitään maksanut. Itse asiassa Trafin sivulla: "Kevyen ajoneuvon omistajan tai haltijan ei tarvitse pitää rekisteröintitodistuksen I osaa ajossa mukana liikennöidessään kotimaassa. Ulkomaille lähtöä varten omistaja tai haltija tarvitsee yhä rekisteröintitodistuksen I osan mukaansa ja saa sen tarvitessaan maksutta joko Trafin sähköisistä palveluista tai rekisteröivältä katsastustoimipaikalta."
Kai mp on "kevyt ajoneuvo"??

En kyllä tajua, että mikä vitun järki oli poistaa vanha käytäntö ja vaatia joku katsastustodistus kotimaassa ja vanhan mallin rekisteriote ulkomailla...ja miksi kotimaassa tarvitaan katsastustodistus mukana, jos polliisi näkee tuon infon sähköisestä järjestelmästä?? En mä vaan tajua.

 

[Miikaael]

Käykääpä muuten huviksenne otsikon puljun sivuilla tarkistamassa ajoneuvotilanteenne, niin saattaapi tulla ylläriä! Itselläni ainakin oli parit mp:t laitettu liikenteeseen, ihan vain huvikseen ja / kai niistä on sitten myös vakuutuksetkin jo alkaneet juoksemaan, mitä kaiketi saan sitten vatuloida vakuutusyhtiöiden kanssa perästä päin!

Miksi ja miten ihmeen tavalla tästäkin asiasta saatiin taas tehtyä näin vaikea ja vieläpä maksullinen bisnes???!!
Ennen kun homma oli niin kätevää ja nopeaa - ja ennen kaikkea maksutonta klikkailla v-yhtiöiden sivuilla mp:t ajoon- tai ajosta seisomaan. Nyt sitten tästä hommasta veloitetaan!

Ja jokainen voitte arvata, että kun hinta näin alkuunsa on "vain" 8 € niin kohta hintoja tarkistetaan eikä hommalle tule näkymään loppua, kun näin on alkuun päästy!

TraFi = Taas Rahastetaan Finnish peoples !

Tarkastitko sieltä vakuutusyhtiöstä että onko vakuutuksien puolesta seisonnassa vai liikenteessä?
Nuohan oli ainakin vielä viimevuonna kaksi eri asiaa. Jos on laitettu vaan vakuutukset seisontaan, niin näkyy kai Trafissa vielä liikenteessä.

Mutta on tuo Trafi kyllä aika pyrokraattinen laitos, siitä ei pääse mihinkään.

 

[Maza]

Lukeeko Trafin sivuilla jossain selkeästi "seisonnassa"/ "liikenteessä" vai erottaako sen vain siitä aktiivisesta/passiivisesta käyttöönotto/-poistonappuloista.

 

[Poistettu]

Lukeeko Trafin sivuilla jossain selkeästi "seisonnassa"/ "liikenteessä" vai erottaako sen vain siitä aktiivisesta/passiivisesta käyttöönotto/-poistonappuloista.

Ainakin mulla luki seisonnassa olevien kohdalla tämä tieto punasävyisessä laatikossa ja yhdessä ei.

 

[Kotarikuski]

Ainakin mulla on Trafin tietojen mukaan yksi ajossa vaikka ei ole. Pitää tarkistaa vielä vakuutusyhtiön puolelta mikä siellä on tilanne.

Edit. IFin verkkosivujen mukaan mopo on seisonnassa. Eli tämänkin Trafin tekemän liikenneturvallisuutta edistävän rahastusmasiinan seurauksena mä voin nyt kaiken järjen mukaan ajaa. Polliisi ei sano asiaan mitään. Ja jatkaa seisottamista maailman tappiin. Tietty jos kolahtaa, ni joutuu takautuvasti maksamaan vakuutusmaksut, mutta siihenhän on kohtuu pieni riski.

On meillä kyllä hienoja ihmisiä töissä liikenneturvallisuutta lisäämässä!

Mielenkiintoinen tilanne. Minusta tavallisen kuluttajan pitäisi voida luottaa ylimmän elimen www-sivulla kerrottuun tilanteeseen. Jos siellä sanotaan että pyörä on liikenteessä niin sittenhän kaikki on kunnossa, eikö vain?

 

[Maza]

Ainakin mulla luki seisonnassa olevien kohdalla tämä tieto punasävyisessä laatikossa ja yhdessä ei.

Jaa; mulla oli pakun kohdalla huutomerkki ja punasävyinen laatikko verovapaudesta.
Kahden prätkän kohdalta en erottanut muusta kuin että molemmissa "liikennekäytöstä poisto 8€" aktiivisena ja käyttöönotto 0€ passiivisena.

No, ongelmiahan ei kaiketi ole/tule jos pyörä/-t jatkuvassa liikennekäytössä ainakin vakuutusyhtiön mukaan.
Mutta anyway ei voi muuta sanoa kuin voi saatana taas tätä hommaa...ei tosiaan enää tiedä itkeäkö vai nauraakko hysteerisesti

Kait tuo seisonta-ajallinen vakuutuskin sitten jotenkin tökkii.....

 

[Paikkeri]

Nyt vaan odotellaan että käyttömaksut sotketaan mukaan kuvioon.

Mielestäni kaikki viime vuosien muutokset on menneet vain huonompaan suuntaan. Ihan järjetöntä ettei mitään papereita saa enää jos ei erikseen pyydä, kun vastahan niitä lippuja ja lappuja tulosteltiin riisillinen joka reissulla. Ja mikä ihmeen katsastustodistus? Sekö on sitten paperi joka pitää olla mukana ajoneuvossa? Kohta kai tuo selviää kun pitäisi kottero käydä katsastamassa.

 

[AXP]

Mielenkiintoinen tilanne. Minusta tavallisen kuluttajan pitäisi voida luottaa ylimmän elimen www-sivulla kerrottuun tilanteeseen. Jos siellä sanotaan että pyörä on liikenteessä niin sittenhän kaikki on kunnossa, eikö vain?

Niin, samaa mieltä; kuluttajan pitäisi voida luottaa...

Todennäköisesti on määritelty yhdenlainen sovellus, tilattu toisenlainen ja saatu kolmannenlainen, eikä mikään vastaa todellisia tarpeita. Liiankin yleistä nykyään. Lieköhän sekin tehty jossain Aasiassa...

 

[JMH]

^
Trafin johtajien työsoppareissa on määritelty tavoitteet väärin, tai ne on kokonaan määärittelemättä. Munaamisen seurauksena pitäisi olla välittömät korjausliikkeet, ja jos ne eivät onnistu, kenkää.

Ei täällä.

 

[jiipekki]

Me käydään joka kesä Linnanmäen parkkipaikalla.
Ollaan siellä päivä, syödään omat eväät ja puhutaan keskenämme pahaa Linnanmäelle menevistä ihmisistä, kun ne ei tajua sitä säästöä, mikä siinä parkkipaikalla tulee.
Lapset vähän kitisee takapenkillä, mutta silloin kehoitan heitä lukemaan kuudennen kerran sen Aku Ankan (niitä ei ole kuin neljä, jotka onnistuuin pöllimään terveyskeskuksen lehtilaatikosta, enempää ei takin alle mahtunut)...

Ensi vuonna voisi yhdistää vaikka Heurekan ja Korkeasaaren siihen, niin voi veljet miten paljon tulee säästöä.

kävin viimevuonna aineki 2 kertaa lintsillä... jeniäkkää ei menny rahaa kyllä.. silti oli ihan lystiä

 

[AXP]

^
Trafin johtajien työsoppareissa on määritelty tavoitteet väärin, tai ne on kokonaan määärittelemättä. Munaamisen seurauksena pitäisi olla välittömät korjausliikkeet, ja jos ne eivät onnistu, kenkää.

Ei täällä.

Jos niillä olisikin työsopparit, mutta kun ovatkin virkamiehiä, niin eivät saa kenkää jolleivät tee vakavaa rikosta. Nykyisin virkamiesten suoja on aivan toisesta maailmasta; ei sitten millään ilveellä saa lempattua pihalle, vaikka kuinka munaisivat.
Niin siinä käy kun ovat lainvalmistelijoita, eivätkä poliitikot lue lakiehdotuksia. Voisin jopa lyödä vetoa, ettei edes joka kymmenes kansanedustaja lue lakiehdotuksia alusta loppuun ajatuksella. Sitten ne vain nuijitaan läpi sellaisena kuin valmistelija on ne kirjoittanut.

 

[mchuurre]

Tarkastitko sieltä vakuutusyhtiöstä että onko vakuutuksien puolesta seisonnassa vai liikenteessä?
Nuohan oli ainakin vielä viimevuonna kaksi eri asiaa. Jos on laitettu vaan vakuutukset seisontaan, niin näkyy kai Trafissa vielä liikenteessä.

Mutta on tuo Trafi kyllä aika pyrokraattinen laitos, siitä ei pääse mihinkään.

Juu, viesteihini en vain vielä ole saanut vastausta, koska eivät kaiketi tiedä itsekkään sielä mitä loppujen lopuksi on tapahtunut. Itse en ole noita 2 pärriä liikutellut suuntaan tai toiseen, eli seisontailmoitukset olen tehnyt jo viime vuoden alkusyksystä.

Katsotaan mitä vastaavat, jos vastaavat? Soittelemaan en lähde!