Mihin käyttäisit, sanotaanko, 5000 äänen valtakirjaa? Äänestäisitkö jotenkin eri tavoin kuin 10 äänen valtakirjalla?Feman jäsenmaksu maksetaan joka tapauksessa kaikista jäsenistä. Muulla tavalla asiaa ei voine järjestääkään. Eli käytännössä ainoa järkevä tapa on mies per ääni.
Eihän se voi toimia kunnolla, ellei Smoto pidä itse jäsenrekisteriä. Tästä tosin seuraa se, että heidän pitäisi itse karhuta toi Smoton jäsenmaksu suoraan jäseneltä. Tästä seuraisi lisäkuluja. Käytännössä tästä seuraisi suora jäsenyys. Tämä tarkoittaisi taas sitä että se Smoton jäsen maksu olisi yksi 20-30€ lisää jäsenille, aivan niinkuin se nytkin on henkilöjäsenelle sen verran
Esittäisin oman kerhoni demokraattisesti kokouksessaan päättämän kannan. Luonnollisesti 5000 äänen valtakirja painottaa ääneni edustamieni jäsenten määrän mukaan. Eikös tämä ole demokratian idea?Mihin käyttäisit, sanotaanko, 5000 äänen valtakirjaa? Äänestäisitkö jotenkin eri tavoin kuin 10 äänen valtakirjalla?Feman jäsenmaksu maksetaan joka tapauksessa kaikista jäsenistä. Muulla tavalla asiaa ei voine järjestääkään. Eli käytännössä ainoa järkevä tapa on mies per ääni.
Yksi perusteltavissa oleva tapa olisi myös ääni/jäsenkerho.
Höpö, höpö, tuottamuksellisuus ei vastaa huolimattomuutta, se on paljon vakavampaa. Jos jäsenmaksua on kerätty väärin perustein, tietoisesti, vuosia, se on tuottamuksellista ja kerhoja on maksuperusteesta harhautettu tietoisesti. Tuollaiselle toiminnalle lienee ihan selvät seuraamukset, jos joku lähtee asiaa peräämään, oikeusteitse.Tuskin on enää tuottamuksellista (=huolimattomuutta), jos siis on systemaattisesti monta vuotta peräkkäin näin tehty.ja jos niin on toimittu systemaattisesti vuosikausia, se lienee tuottamuksellistaEnpäs osaa sanoa, kun en tiedä. Jos pitää paikkansa, on tietysti väärin toimittu.Ilmeisesti Smoto noudattaa myös itse sääntöjä ilmoittamalla Femalle jäsenmääränsä väärin?
Ihanan demokraattista!Esittäisin oman kerhoni demokraattisesti kokouksessaan päättämän kannan. Luonnollisesti 5000 äänen valtakirja painottaa ääneni edustamieni jäsenten määrän mukaan. Eikös tämä ole demokratian idea?Mihin käyttäisit, sanotaanko, 5000 äänen valtakirjaa? Äänestäisitkö jotenkin eri tavoin kuin 10 äänen valtakirjalla?Feman jäsenmaksu maksetaan joka tapauksessa kaikista jäsenistä. Muulla tavalla asiaa ei voine järjestääkään. Eli käytännössä ainoa järkevä tapa on mies per ääni.
Yksi perusteltavissa oleva tapa olisi myös ääni/jäsenkerho.
Tuossa oot ihan oikeassa. Siksi SMOTO:n sääntöjä sittemmin muutettiinkin niin, että eroamaan ehtii ilman maksuvelvollisuutta syyskokouksen jälkeen. Se ei valitettavasti tarkoita, etteikö aikaisempia sääntöjä olisi pitänyt noudattaa.
Tuottamuksellisuudella tarkoitetaan nimenomaan huolimattomuutta. Olet sikäli oikeassa, että se on "vakavaa huolimattomuutta". Sellaista, joka olisi pitänyt huomata, mutta joka ei kuitenkaan ole tahallinen teko. Pari viitettä:
Niin, sääntöjä jotka muodossaan ei koskaan päätyneet PRH:lle eli joita sinällään olisi muutoinkaan tarvinnut noudattaa ku käsittääkseni yhdistyksen voimassaolevat säännöt pitää olla PRH:lla joka tekee sen että persaatteessa aiemia maksettujakin maksuja voidaan hakea takasin ja kaiken kaikkiaan tällä koko halavatun keitokselle Smoto vain ja ainoastaan kusee motoristien eduille ja maineelle... "rauhalliset ja järjestäytyneetkin kerhot tappelee lakituvassa jäsenmaksuistaan, ei onneks pyssyil kadulla, sellast väkee on kaikki prätkä retkut, niin jotta..."
Ei varmaan olisi tarvinnut (luullakseni), mutta varmaan kaikki halusi maksaa, koska se on koko touhun käytännön toimimisen mahdollistava perusta. Ns. "pelisäännöt", eli rekisteröimättömät säännöt jäsenmaksuperusteineen, on maksajilla varmasti olleet selvillä. Tai jos ei ole, niin kyllä sitten pitää katsoa peiliin.
Toki, mutta koska ne jäsenmaksut on peritty vastoin oikein tehtyjä sääntöjä on ne peritty asiattomasti/laittomasti elki niiden palautusta voi silloin hakea. Jos joku haastetuista kerhoista joutuu oikeisteitsde maksamaan Smoton kinuamat jäsenmaksut niin en ihmettelisi jos hakisivat oikeisteitse takaisin asiattomasti perittuja maksujaan... se on tyypillisen suomalaista et jos toisen toiminta svituttaa niin sit pitäää rankaista.
Okei, olin osin väärässä, mutta lainaus osoittamastasi ketjusta:
Haluaa haluaa, vaan entäpä jos tämä johtaa siihen että nuo eronneet kerhot haluaa periä SMOTOlta viiden vuoden ajalta heiltä perusteettomasti perityt, jos toinen kanne menee noilla läpi niin mennee se toinenkin, kestääkö SMOTOn pakka?Joop.. Kaikki muut kerhot nyt vaan haluaa karhuta noilta eronneilta tapauksilta SMOTO:lle noi maksut. Muutenhan asia olisi tuotu syys/kevät kokoukseen ja siellä päätetty.
Eipä taitaisi tuollainen kanne läpi mennä. Mutta voihan tuota aina koettaa, jos se edunvalvonta oikein vituttaa.Haluaa haluaa, vaan entäpä jos tämä johtaa siihen että nuo eronneet kerhot haluaa periä SMOTOlta viiden vuoden ajalta heiltä perusteettomasti perityt, jos toinen kanne menee noilla läpi niin mennee se toinenkin, kestääkö SMOTOn pakka?Joop.. Kaikki muut kerhot nyt vaan haluaa karhuta noilta eronneilta tapauksilta SMOTO:lle noi maksut. Muutenhan asia olisi tuotu syys/kevät kokoukseen ja siellä päätetty.
Ihan yhtä hyvällä mahdollisuusprosentilla kuin tuo SMOTON ajama perintäkanne. Mä en ole tekemässä asian suhteen mitään, minkään instannin nimissä, mutta svittumaista spedeilyä tuo on koko svitun farssi. Termi edunvalvonta on kyllä huvittava sana tässä yhteydessä, mihinkään osapuoleen liittyen.
On vai? Ootko koskaan miettiny, millä kaikilla tavoilla Sunkin prätkäily olis hankalampaa ellei SMOTO olisi tehnyt duunia? Entä osaatko arvioida, paljonko olet säästänyt fyrkkaa esimerkiksi veroissa samasta syystä?
