Aamen tälle, ei vaan mee joillekin puupäille jakeluun...
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
poliisin kamera-autot
- Keskustelun aloittaja m.e
- Aloituspäivä
Tämä on totta - köysi kiristyy - puolin ja toisin...
Ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosi asiaa, että turha kyttäys ja vittuilu-sakotus herättää kapinahenkeä muiden kuin koomalampaiden keskuudessa. Kumpi sitten parempi - muna vai kana?
Varmaa on kuitenkin se, että poliisit pissivät omaan puuroonsa jälkiverottamalla hallinnollisen raja-arvon harmittomasta ylittämisestä. Sellainen vittuilu-sakotus-kyttäys tuskin parantaa ammattikunnan arvostusta...?
Tässä maassa se budjetti on kyllä ihan synonyymi tavoitteelle, mitä tulee kerättävien sakkotulojen määrään.
Mitä rikkeettömämmin ajetaan, sitä pienemmistä asioista ne sakot kirjoitetaan koska se budjetoitu raha kerätään ihan satavarmasti, jos ei muuten onnistu niin fiilataan vähän lakia ja tulkintoja tiukemmiksi ja rangaistusasteikkoa kovemmaksi, tällä koko asialla ei ole yhtään mitään tekemistä liikenneturvan kanssa...
Esimerkkinä: Tottahan toki kännykkä korvalla ajaminen on useamman satasen rike, paremmilla tuloilla jopa useamman tonninkin rike...
NOx
MotOrg ry jäsen
Vuonna 2007 tilinpäätös 99,5 miljoonaa, vuodelle 2009 laitettiin tavoitteeksi 89 miljoonaa.
Joten olet sitä mieltä, että sakotusta yritetään tietoisesti vähentää lainsäätäjän toimesta. Onhan tavoite nyt pienempi kuin toteuma 2007. Jo viime vuonna annettiin löysää.
Talousarvio muistuttaa tuloslaskelmaa. Siihen yritetään laittaa mahdollisimman realistiset luvut siitä miten raha käytetään ja mistä raha tulee. Siinä ei sen kummempaa mystiikkaa ole eikä sitä pidä sotkea toimintasuunnitelmaan.
NOx
MotOrg ry jäsen
Tottahan toki kyttääminen ärsyttää. Varsinkin ärsyttää ajella kameravalvottua tietä.
Jos asialle halutaan tehdä jotakin, se on tehtävä muin konstein kuin yksittäisillä provosoitumisilla. Se on varma, että koneisto jyrää yksilön yli niissä tilanteissa eikä lopputuloksena ole kuin lisää kyttäämistä. Se on ihan varma, että ministeri Holmlund vaan lisää valvontaa, jos aletaan niskuroida.
Poliisi nyt on ihan väärä osoite haukkua. Oikea osoite on 00102 Eduskunta ja 00023 Valtioneuvosto. Sieltä ohjataan poliisijohtoa, joka edelleen ohjaa alaisiaan.
Vastaan itse itselleni. Kyllä saa kamera-auto kuvattua myös vasemmalla kaistalla ajavan auton, vaikka oikeallakin kaistalla joku olisi, kunhan se ei ole kameran edessä.Mitäs olette mieltä, saako kamera-auto otettua kuvan yhden kaistan yli?
Tänään ajelin vasenta kaistaa (4-kaistaisella tiellä), oikealla kaistalla ajoi toinen auto vähän taaempana. Bussipysäkille oli parkkeerattuna viininpunainen minipaku tummennetuilla laseilla. Kohdalla välähti etuoikealla. Jäin miettimään, pystyykö noi autot valvomaan vasenta kaistaa ja ottamaan vielä kuvan...
Välähdys tuli kyllä sen verran ajoissa, että ehdin näkemään sen tuulilasista. Toisaalta oikeanpuoleisella kaistalla ollut auto ei ollut kuin korkeintaan 2 autonmittaa taaempana.
Saakohan tästä jännityksestä vielä jotain maksaakin
Vauhtia oli n. 74@60.
4 päivää ylinopeuden ajamisen jälkeen tuli postissa 85 euron rikesakko.
Tuo on se vanha illuusio, että yksilö (edes monta yksilöä yhdessä) pystyisi muka vaikuttamaan valtioneuvoston periaatepäätöksiin ja lain kirjaimiin. Pienen miehen hiljainen kosto on jotain ihan muuta kuin kirje kansanedustajalle. Mutta joku uskoo saunatonttuun, joku hammaskeijuun, joku äänestämisellä vaikuttamiseen...
Mää oon nääs samaa miältä kussä.
Mutta mikä oli v. 2007 tavoitteena?Vuonna 2007 tilinpäätös 99,5 miljoonaa, vuodelle 2009 laitettiin tavoitteeksi 89 miljoonaa.
Joten olet sitä mieltä, että sakotusta yritetään tietoisesti vähentää lainsäätäjän toimesta. Onhan tavoite nyt pienempi kuin toteuma 2007. Jo viime vuonna annettiin löysää.
Talousarvio muistuttaa tuloslaskelmaa. Siihen yritetään laittaa mahdollisimman realistiset luvut siitä miten raha käytetään ja mistä raha tulee. Siinä ei sen kummempaa mystiikkaa ole eikä sitä pidä sotkea toimintasuunnitelmaan.
Poliisin toiminnallisessa ohjausjärjestelmässä sakkoeurot eivät näy. Ilmi tulleiden rikosten ymv. määrä ja sitten prosessin eri vaiheet lopputuloksineen näkyvät.
Myös erilaisia poliisioperaatioita ja niiden tuloksia seuraillaan hyvinkin tarkkaan operatiivisen ohjauksen tasolla.
Kirjanpitäjillä on tietenkin paljonkin dataa eurovirroista, mutta budjettiohjattuna viranomaisena varsinaista tuloslaskentaa poliisissa ei tehdä.
Myös erilaisia poliisioperaatioita ja niiden tuloksia seuraillaan hyvinkin tarkkaan operatiivisen ohjauksen tasolla.
Kirjanpitäjillä on tietenkin paljonkin dataa eurovirroista, mutta budjettiohjattuna viranomaisena varsinaista tuloslaskentaa poliisissa ei tehdä.