poliisin kamera-autot

[Scop]

Nyt lähti keskustelu siihen suuntaan, että mun täytyy toistaa kysymykseni  

Eli onko joku saanut pikavoiton kamera-autosta siten, että on itse ajanut vasenta kaistaa eli ei aivan auton vieressä olevaa kaistaa?

Olin itse vastaavassa tilanteessa mutta oli se 'syytön'. Ajoin siis oikeanpuoleista kaistaa viidenkympin alueella mittarinopeutta kuuskymppiä. Samaan aikaan vasenta kaistaa minut ohitti auto ajaen ehkä seiskakymppiä. Valo välähti ja minulla oli pari viikkoa jännäkakkaa kumpaa kuvattiin. Ilmeisesti rinnalla ollutta hurjastelijaa kun ei lappua kuulunut itselle  

Vastaus siis: pystynevät ottamaan rinnalta.

Ok, kiitti tiedosta.

Eli hyvin mahdollisesti itse sain kameran välähtämään...täytyy toivoa, että se otti silti kuvan siitä toisesta ja sen kuski pääsee luonnollisesti pälkähästä kun ei ylinopeutta ajanut. Luulen tosin, että sekin auto ajoi pientä ylinopeutta.

Onneks ei tartte rikesakkoa suurempaa kustannusta jännittää. Toivon tietty, että tulis vaan huomautus tai hyvällä tuurilla kuva tuli tosiaan väärästä autosta

 

[Flippo]

Itselleni mitattiin kehä I:llä, ei ruuhkassa, 88/80km/h. Eli huimat 8km/h ylitys, ts. 10% ylitys. Pitää tuon takia mennä keskellä työpäivää kääntymään laitoksella tuhlaamaan omaa ja poliisin aikaa.

ei kannata mennä. kyllä ne poliisit osaavat sakottaa/olla sakottamatta vaikka et siellä käviskään.

 

[Puimurimies]

Huvittavaa seurata miten kaikenmaailman turhautuneet nyssykät täällä terapoi toisiaan. Hyvä palsta.

 

[freerider70]

Huvittavaa seurata miten kaikenmaailman turhautuneet nyssykät täällä terapoi toisiaan. Hyvä palsta.

No tätähän tää on ollunna jo pitkään ja kevään tullen senkun lisääntyy... Tälläkään ketjulla ei ole mitään tekemistä sen turvallisuuden kanssa, muuta kuin että ei ole turvallista vetää jos sattuukin jetsonit kohdalle.

 

[vetomies]

Huvittavaa seurata miten kaikenmaailman turhautuneet nyssykät täällä terapoi toisiaan. Hyvä palsta.

No tätähän tää on ollunna jo pitkään ja kevään tullen senkun lisääntyy... Tälläkään ketjulla ei ole mitään tekemistä sen turvallisuuden kanssa, muuta kuin että ei ole turvallista vetää jos sattuukin jetsonit kohdalle.

Nostakaa toki keskustelun tasoa ja sanokaa jotain älykästä.

Voisitte vaikka vastata kysymykseen, mitä tekemistä turvallisuuden kanssa on sillä pilkunnussinnalla ja rahankeruulla, jota nyt oikein koneiden avulla harrastetaan pensaikoissa ja siltojen alla (paitsi tietysti se, että se aiheuttaa äkkijarrutuksia ja vitutusta)?
Jos kyseessä ei ole pelkkä rahankeruu, miksi rikollisella ei ole oikeutta vaatia rangaistuksen suorittamista vankeutena tai yhdyskuntapalveluna?

 

[freerider70]

Odotin kyllä sitä peruskommenttia tyyliin "et tietenkään itse ole koskaan ajanut ylinopeutta" ja sitten se tekopyhäkortti esiin. Mutta onhan tää nyt ihan selvä asia että valvonta tulee lisääntymään koko ajan ja pienemmistäkin ylinopeuksista sakotetaan, sitä se omiin muroihin kuseminen teettää.

Vaikkakin osa suurin motoristeista/autoilijoista ajaa siivosti niin sen tietyn ryhmän, jotka myös individualisteiksi itseään kutsuvat, toilailuista kärsii sitten kaikki. Vähän samantyylinen juttu kun Aamulehden artikkelissa tänään, alle 18v nuoret on bannattu ABC asemilta klo 22 jälkeen koska pienen ryhmän toilailun takia kaikki saavat samaa lääkettä.

Mutta kyllä mun puolesta saatte nillittää ihan rauhassa täällä kuinka paljon vaan huvittaa, edelleenkin olen sitä mieltä ettei tälläinen "keskustelu" kuulu turvallisuus palstalle.

 

[Puimurimies]

Onkos siinä rahankeruussa sitten jotain pahaa? Kai se on parempi kerätä verot näiltä, jotka oikein yrittää rahoistaan eroon päästä. Pelisäännöthän on meillä kaikilla tiedossa eli maksu on vapaaehtoinen. Ettei ihan offiksi mene niin kyllä näillä sakkoveroilla jotain turvallisuuttakin saadaan, jos edes osalla voidaan saada lisää valvontaa eli kiinni noita vapaaehtoissakkoveron maksajia.

 

[vetomies]

Onkos siinä rahankeruussa sitten jotain pahaa? Kai se on parempi kerätä verot näiltä, jotka oikein yrittää rahoistaan eroon päästä.

Olet siis samaa mieltä, eli että pelkästä maantierosvouksesta on kysymys?
Tämän toiminnan seurauksena noin 97% kansalaisista on sekä rikollisia, että varkauden uhreja. Siitä on taas seurauksena, että jossain vaiheessa alkaa tirkistelijöille ja varkaille tulla palautetta hieman jyrkemmässäkin muodossa kuin nettipalstalla. Sitä odotellessa.

 

[maketku]

Onkos siinä rahankeruussa sitten jotain pahaa?

Sakkokertymä on budjetoitu muistaakseni jonnekin vähän alle sataan miljoonaan per vuosi, eli mitä lainkuuliaisemmin ja turvallisemmin suomalaiset ajavat, sitä pienemmistä rikkeistä mätkäistään kunnon sakot koska tuo rahahan kerätään tavalla tai toisella.

Yhtenä esimerkkinä turvavyön käytön laiminlyöminen ja kännykkä korvalla ajaminen menee päiväsakoille vaikka on aikaisemmin ollut rikesakko, tuskin tuo rike tulevaisuudessakaan sen vakavampi on mitä tänään, mutta kännykkään puhujilta yms kerätään tästä lähin vain vähän isompi potti, ylinopeudet ovat ilmeisesti vähentyneet sen verran että pakko maksattaa hommaa muillakin.

Järkeä tai ei, mutta valtavan byrokratian pyörittäminen ei ole ilmaista, jollain se on pakko rahoittaa.

 

[wannabe-rider]

Omalle kohdalle sattui viime syksynä seuraavaa:
Oltiin kaverin kanssa käymässä abc:llä kahvilla ajopäivän päätteeksi, pyörät pysäköitynä samaan ruutuun..
Kun olimme lähdössä, tuli ovella vastaan kaksi poliisia. Maija oli pysäköitynä pyörien takapuolelle seuraavaan parkkiriviin nokka kohti pyöriä.
Pyörälle päästyäni huomasin poliisi-auton etupenkillä olevan vielä poliisi ja videokamera (joille nykyisin tuntuu olevan omat telineet kojelaudassa) kuvaamassa meidän lähtöä siitä.. Ja kaikki ajovarusteet oli päällä tietenkin..
Ei oo kovin oikein tällanen touhu omasta mielestäni? Mitäs muut on mieltä?

Olisitte käyny kysymässä, että miksi kuvailee teitä. Varmastikin sen takia kuvaili, että saa teidät helpommin kiinni ja tunnistettua jos "ajatte tolppaan" ylinopeutta.

Mielestäni aivan perseestä tuollainen syyttömien kuvailu, ei muutakuin  

suomessa saa yleisellä paikalla kuvata ihan rauhassa, mitään lakia se ei riko.

 

[NOx]

Onkos siinä rahankeruussa sitten jotain pahaa?

Sakkokertymä on budjetoitu muistaakseni jonnekin vähän alle sataan miljoonaan per vuosi, eli mitä lainkuuliaisemmin ja turvallisemmin suomalaiset ajavat, sitä pienemmistä rikkeistä mätkäistään kunnon sakot koska tuo rahahan kerätään tavalla tai toisella.

Budjetti on arvio, se ei ole synonyymi sanalle tavoite. Sakkorahat ovat "Muita sekalaisia tuloja".

2009 talousarvio 89 000 000
2008 talousarvio 85 000 000
2007 tilinpäätös 99 574 974

 

[El Bandit]

Jos kyseessä ei ole pelkkä rahankeruu, miksi rikollisella ei ole oikeutta vaatia rangaistuksen suorittamista vankeutena tai yhdyskuntapalveluna?

Ootko ajatellu kokeilla semmosta, että jätät sakon maksamatta...? siitä vaan, sitte muunnetaan sakko vankeudeksi.

 

[vetomies]

Jos kyseessä ei ole pelkkä rahankeruu, miksi rikollisella ei ole oikeutta vaatia rangaistuksen suorittamista vankeutena tai yhdyskuntapalveluna?

Ootko ajatellu kokeilla semmosta, että jätät sakon maksamatta...? siitä vaan, sitte muunnetaan sakko vankeudeksi.

En, koska se toimii vain persaukisilla. Normaalisti sakko menee ulosmittaukseen ja jos ja kun rahaa/omaisuutta/veronpalautuksia löytyy, raha peritään.

 

[El Bandit]

Jos kyseessä ei ole pelkkä rahankeruu, miksi rikollisella ei ole oikeutta vaatia rangaistuksen suorittamista vankeutena tai yhdyskuntapalveluna?

Ootko ajatellu kokeilla semmosta, että jätät sakon maksamatta...? siitä vaan, sitte muunnetaan sakko vankeudeksi.

En, koska se toimii vain persaukisilla. Normaalisti sakko menee ulosmittaukseen ja jos ja kun rahaa/omaisuutta/veronpalautuksia löytyy, raha peritään.

Aivan, no niin tuo taitaa mennä! jos on perustoimentulo yli rosvorajan/mitä sossusta saa

 

[raider]

Yhtenä esimerkkinä turvavyön käytön laiminlyöminen ja kännykkä korvalla ajaminen menee päiväsakoille vaikka on aikaisemmin ollut rikesakko, tuskin tuo rike tulevaisuudessakaan sen vakavampi on mitä tänään, mutta kännykkään puhujilta yms kerätään tästä lähin vain vähän isompi potti, ylinopeudet ovat ilmeisesti vähentyneet sen verran että pakko maksattaa hommaa muillakin.

Mistä sä tuommoisen tiedon oot saanut. Mun käsittääkseni se ehdotus oli sellainen, että myös noista tuleva rikesakko vaikuttaa sakkomääriin joista kortti lähtee. Aivan kuten lievästä ylinopeudesta tuleva rikesakko.

 

[jyke]

Onkos siinä rahankeruussa sitten jotain pahaa?

Sakkokertymä on budjetoitu muistaakseni jonnekin vähän alle sataan miljoonaan per vuosi, eli mitä lainkuuliaisemmin ja turvallisemmin suomalaiset ajavat, sitä pienemmistä rikkeistä mätkäistään kunnon sakot koska tuo rahahan kerätään tavalla tai toisella.

Yhtenä esimerkkinä turvavyön käytön laiminlyöminen ja kännykkä korvalla ajaminen menee päiväsakoille vaikka on aikaisemmin ollut rikesakko, tuskin tuo rike tulevaisuudessakaan sen vakavampi on mitä tänään, mutta kännykkään puhujilta yms kerätään tästä lähin vain vähän isompi potti, ylinopeudet ovat ilmeisesti vähentyneet sen verran että pakko maksattaa hommaa muillakin.

Järkeä tai ei, mutta valtavan byrokratian pyörittäminen ei ole ilmaista, jollain se on pakko rahoittaa.

Aivan, byrokratiaahan ei voi missään nimessä keventää.

 

[Daredevil]

Eikö tuollainen poliisin turha ärsyttäminen kuulu ikäluokkaa nuoremmille?

Poliisin ärsyttäminen on vastareaktio poliisin ärsyttämisestä. Poliisi ärsyttää kyttäämällä ja sakottamalla täysin kuvitteellisesta ja teoreettisen laskennallisesta ei-mitään-tai-ketään-vaarantavasta ylinopeudesta ja muista täysin turhista jutuista.

 

[J@ck]

Kyllä sen huomaa kun räpsähtää. Salama on tehokas.
Ja ottaa vain edestäpäin, joten motoristia ei sakoteta toistaiseksi.

Tarpeeksi paljon kun vedellään noita osumia, niin kyllä meidän itsevalitsemamme edustajat säätävät lain, että kilpi edessä tulee pakolliseksi.

Still-kuva napsahtaa auton takaa ja videokamera kuvaa keulan puolelta ainakin täällä päin liikkuvassa Tourneossa. Mikäli olet samanlaiseen kapsahtanut, voit odotella postia lähipäivinä.

Mulle tuli sama mieleen, vaikka ei ole (vielä) kohdalle sattunutkaan. Jokuhan siellä autossa istuskelee ja hänellä lienee vähintään silmät menosuuntaan. Enpä ihmettelisi, jos siellä olisi samaan suuntaan kuvaava kamerakin..

 

[NOx]

Eikö tuollainen poliisin turha ärsyttäminen kuulu ikäluokkaa nuoremmille?

Poliisin ärsyttäminen on vastareaktio poliisin ärsyttämisestä. Poliisi ärsyttää kyttäämällä ja sakottamalla täysin kuvitteellisesta ja teoreettisen laskennallisesta ei-mitään-tai-ketään-vaarantavasta ylinopeudesta ja muista täysin turhista jutuista.

Poliisi lopettaa panostuksen valvontaan oitis, kun se on turhaa ja ajellaan lain mukaan. Ylinopeus on ylinopeus ja lain rikkomukset on erittäin helppo osoittaa ja löytää syyllinen verrattuna moniin muihin rikoksiin. Eduskuntaa ei varmasti kiinnosta antaa määrärahoja toimintaa, josta ei ole mitään hyötyä. Toistaiseksi tilastojen mukaan lakia rikotaan uutterasti ja määrärahoja jaellaan sen mukaan. Toiminnan rahoittavan tahon näkökulmasta toiminnalle on selkeät perusteet. Talousarviossa nämä tehokkuusluvut ovat. Onnistuminen liikennevalvonnassa sai arvosanan 7,68 vuonna 2007. Siitä on vielä pitkä matka kiitettävään arvosanaan.

Tämä ei ole mielipide siitä onko valvonta kivaa, järkevää tai järjetöntä.

Tämä on mielipide: ärsyttämällä ei saada kuin lisää p*skaa niskaan.

 

[jaket]

Ennen kuulusteluihin menoa kannattaa hakea pientä konsultointia ns kehonkielestä, jottei vahingossa käpelöi suun aluetta paskanpuhumisen aikana ja ei laita käsiään 'puuskaan'. Eli, sellainen pieni innostunut etukeno, kädet paljastettuina ja katse konstan otsaan.

tuskin mitään merkitystä elekielellä, se olettaa että valehtelet kuitenkin. ja tietää melko varmasti että olet syyllinenkin. ongelmana kuulusteluissa on se, että monesti ensikertalainen kuulusteltava saa tietysti vastaansa ihmisen joka tekee sitä ammatikseen joka päivä. se on kuullut kaiken. jos ei kerro totuutta, niin paras olla sanomatta mitään, eipä puhu itseään pussiin.

ota esim sotilaskuulusteluista tuttu metodi, joka kysymykseen ilmoitat nimesi, sotilasarvosi ja sosiaaliturvatunnuksesi. tuskin se jaksaa kauaa puhuttaa jos ton litanian lataat joka kerta. voihan olla että istuttaa kopissa pari päivää.