• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Poliisille kävi huonosti Kälviällä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mopedman
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Kyllä pääsi idiootti liian vähällä. Kotikaupungin torille tolppaan kiinni ja joku myymään kiviä joilla heittää. Tuotto lyhentämättömänä uhrin omaisille.
 
Poltat kirkon alkoholin vaikutuksen alaisena -> 6v 6kk ehdotonta.
Tapat autolla alkoholin vaikutuksen alaisena virkatehtävässä olevan poliisin -> 3v 6kk ehdotonta.

Löytääkö joku muu yhtälöstä virheen?
 
Poltat kirkon alkoholin vaikutuksen alaisena -> 6v 6kk ehdotonta.
Tapat autolla alkoholin vaikutuksen alaisena virkatehtävässä olevan poliisin -> 3v 6kk ehdotonta.

Löytääkö joku muu yhtälöstä virheen?
Löytää. Helvetin kovat sanktiot yhestä kirkon katosta. Missä oli se anteeksi antamus ja toisen posken kääntäminen mistä jo jesse aikoinaan saarnasi.

Toivottavasti se tuusulan väylän tappaja nappaa samanlaisen potin niin usko Suomen oikeusjärjestelmään säilyy edes jonkin asteisella tasolla.
 
Poltat kirkon alkoholin vaikutuksen alaisena -> 6v 6kk ehdotonta.
Tapat autolla alkoholin vaikutuksen alaisena virkatehtävässä olevan poliisin -> 3v 6kk ehdotonta.

Löytääkö joku muu yhtälöstä virheen?
Kuten odottaa saattoi,ei pelkkä poliisin sana riittänyt tuomioon murhasta,koska kaikki muut asiat todisti sitä vastaan. Tuomio tuli odotetusti törkeästä kuolemantuottamuksesta. Ihmettelen silti itsekin,miksi aineellisista vahingoista tuomitaan isompia tuomioita? Varsinkin,kun kyse on kirkosta,minkä polttaminen ei aiheuttanut välitöntä vaaraa kenellekään.
-Ihmetyttää myös tuo kortin hyllyttäminen neljäksi vuodeksi,kun lain mukaan ei hyllyttämistä saa pitää rangaistuksena? Vaikka laskisi kuinka noita rikkeistä kertyviä aikoja yhteen ei niistä saa mitenkään yli kolmea vuotta edes ala-aste matikalla. Toivottavasti tähän tulee muutos myöhemmin hovissa. Muuten tuomio on mielestäni melko vaisu.
omg.gif
 
Löytää. Helvetin kovat sanktiot yhestä kirkon katosta. Missä oli se anteeksi antamus ja toisen posken kääntäminen mistä jo jesse aikoinaan saarnasi.
No en ota tässä kantaa kirkon yhteiskunnalliseen merkitykseen vaan ihmishengelle määriteltyyn 'arvoon'.
Ymmärrän kyllä kovat rangaistukset kiinteää materiaalia kohtaan siinä mielessä, että toimivat pelotteena.
Mutta että kolme ja puoli vuotta poliisista. Sitä en ymmärrä.
 
Löytää. Helvetin kovat sanktiot yhestä kirkon katosta. Missä oli se anteeksi antamus ja toisen posken kääntäminen mistä jo jesse aikoinaan saarnasi.
No en ota tässä kantaa kirkon yhteiskunnalliseen merkitykseen vaan ihmishengelle määriteltyyn 'arvoon'.
Ymmärrän kyllä kovat rangaistukset kiinteää materiaalia kohtaan siinä mielessä, että toimivat pelotteena.
Mutta että kolme ja puoli vuotta poliisista. Sitä en ymmärrä.
No mikä olisi mielestäsi kohtuullinen rangaistus teosta? Eihän tuo kuitenkaan murha ole jos vahingossa jonkun yli ajaa.
Vai vaaditko tästäkin murhasyytettä? http://www.mtv3.fi/uutiset....8
Mielestäni molempiin riittäisi tuo törkeä kuoleman tuottamus rangaistukseksi.
 
Poltat kirkon alkoholin vaikutuksen alaisena -> 6v 6kk ehdotonta.
Tapat autolla alkoholin vaikutuksen alaisena virkatehtävässä olevan poliisin -> 3v 6kk ehdotonta.

Löytääkö joku muu yhtälöstä virheen?
Entäs, jos etuilet kahden kaverisi kanssa taksijonossa ja joku mieshenkilö tulee ärsyttävästi valittamaan asiasta. Pahoinpitelet tietenkin valittajan kuoliaaksi. Kaveruksille tuli tuosta tapauksesta 3 - 6 kk ehdollista.

Aika kova tuomio Kälviän kaverille tuohon verrattuna.
 
No entäs tämä?!

Yleltä lainattua (lyhennettynä)

Kotkan käräjäoikeus on tuominnut Kaakkois-Suomen metsäkeskuksen entisen talouspäällikön 4 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeuteen metsäkeskuksen varojen väärinkäytöstä. Tuomio tuli törkeästä kavalluksesta, kahdesta törkeästä kirjanpitorikoksesta, luottamusaseman väärinkäytöstä ja väärennyksestä.  

Käräjäoikeus hyväksyi maa-ja metsätalousministeriön vaatimuksen, jossa tuomittuja vaaditaan palauttamaan ministeriölle liki miljoona euroa väärinkäytettyjä varoja.

Entinen talouspäällikkö siirsi muu muassa yli 200 000 euroa varoja jääkiekkoseura Titaanien tileille, sillä hän toimi myös jääkiekkoseuran rahastonhoitajana. Kotkan Titaanit määrättiin maksamaan saamansa rahat takaisin ministeriölle.

Käräjäoikeus määräsi tuomitut virkamiehet myös maksamaan yli 200 000 kuluja, jotka ovat aiheutuneet muun muassa erityistilintarkastuksista ja muista taloussotkujen selvitystöistä.

Ei voi kun ihmetellä, kuinka tässä maassa oikeutta jaetaan  
nixweiss.gif
?
 
Toihan on pitkäaikaista, tahallista ja suunnitelmallista rikollisuutta. Tottakai siitä pitää rangaista kovemmin kuin puhtaasta vahingosta, vaikka siinä nyt joku sattui kuolemaan.
 
Poltat kirkon alkoholin vaikutuksen alaisena -> 6v 6kk ehdotonta.
Tapat autolla alkoholin vaikutuksen alaisena virkatehtävässä olevan poliisin -> 3v 6kk ehdotonta.

Löytääkö joku muu yhtälöstä virheen?
Juu,kirkkoon ei ajettu autolla.

Ja oikea vastaus on se että kirkossa olisi saattanut olla vaikka tusina munkkeja sisällä joista sytyttäjä ei tiennyt raapiessaan tikkuja.Siitä johtuu tuo rangaistuksen kovuus,saman varmasti saa muunkin julkisen rakennuksen tai ok-talon poltosta jos on mahdollista että rakennuksissa olisi joku sisällä.
 
Toihan on pitkäaikaista, tahallista ja suunnitelmallista rikollisuutta. Tottakai siitä pitää rangaista kovemmin kuin puhtaasta vahingosta, vaikka siinä nyt joku sattui kuolemaan.
En nyt aivan äkkiä pysty omalle kohdalleni kuvitella tilannetta että ajaisin kännissä parisataa lasissa poliisin yli puhtaasti vahingossa...
Jätkä on sitten ilmeisen skarppina aina kun ajaa kännissä kahtasataa. Mutta monelle muulle tuossa tilanteessa voi sattua puhdas vahinko.

Sasi sai muistaakseni vain päiväsakkoja kun tappoi liikenteessä toisen miehen. Aika kovat sanktiot sai tämä poika Sasiin verrattuna.
 
Täytyy ruveta pitämään kossupulloa autossa/mopossa aina mukana ja jos jotain hölmöilee, niin alkaa kauheeta kyytiä kiskomaan sitä kitusiin, niin pääsee vähemmällä. Kännissä kun näköjään saa tehdä mitä vaan...
thumbs-up.gif
 
Täytyy ruveta pitämään kossupulloa autossa/mopossa aina mukana ja jos jotain hölmöilee, niin alkaa kauheeta kyytiä kiskomaan sitä kitusiin, niin pääsee vähemmällä. Kännissä kun näköjään saa tehdä mitä vaan...  
thumbs-up.gif
Näinhän se just teki se kierosilmäinen ministerikin,ajoi jonkun yli ja pakeni paikalta,mutta se veti sen kossun vasta kotona kun meni niin shokkiin
biggrin.gif
kuka se muuten oli,oli aikoinaan hiomassa suomea ey.yn ja kuuluisa lause jäi mieleen:vuoristotukea raisioon.
bowdown.gif
 
En nyt aivan äkkiä pysty omalle kohdalleni kuvitella tilannetta että ajaisin kännissä parisataa lasissa poliisin yli puhtaasti vahingossa...
Jätkä on sitten ilmeisen skarppina aina kun ajaa kännissä kahtasataa. Mutta monelle muulle tuossa tilanteessa voi sattua puhdas vahinko.

Sasi sai muistaakseni vain päiväsakkoja kun tappoi liikenteessä toisen miehen. Aika kovat sanktiot sai tämä poika Sasiin verrattuna.

biggrin.gif
biggrin.gif
biggrin.gif


Et nyt ilmeisesti saanut ajatuksestani kiinni?

1) Vahingossa ei lähdetä poliisia karkuun
2) Rattijuopumus ei ole vahinko, kun veressä on 3 promillea
3) Vahingossa ei autolla ajeta kahtasataa

Jannu ei varmasti tappanut poliisia tarkoituksella, mutta teki tietoisia valintoja, jotka johtivat ihmisen kuolemaan.
Myös ennen poliisiin osumista tehdyt ratkaisut vaikuttavat mielestäni teon tahallisuuteen.

Sasi ei ainakaan oman kertomansa mukaan tehnyt tietoisia valintoja jotka olisivat edesauttaneet tapahtumien kulkua.
Kertoi saaneensa äkillisen väsymyskohtauksen. Totuutta ei taida kuitenkaan kukaan tietää.


Ymmärrätkö eron?
 
Back
Ylös