Poliisiauto törmäsi takaa-ajamaansa nuoreen

[Hava61]

No kerronpa tositarinan; Kaverin kämpän keittön ikkunasta heitettiin kivi kämppään ja oven lasit rikottiin ja huudettiin ett tuu ulos. No kaveri meni pesäpallomailan kanssa ja 2 lähti karkuun ja kaveri tunnisti auton kuskin. Gyyt tuli paikalle ja totesivat että tämmöistä sattuu ja kuulustelivat auton omistajaa ja auton omistaja vannoi ett kuski oli ollut tekohetkellä ihan muualla ja gyyt uskoivat. Autoa tilanteessa kuljettanutta ei ikinä kuulusteltu. Että tämä poliisin toiminnasta. Mutta kaveri vakuutti, että kyllähän ne pojat vielä vastaantulevat jossain vaiheessa ja silloin kyllä jotakuta sattuu lujasti. Että lisää vaan Gyitä teitten viereen valvomaan ja parantamaan ihmisten oikeustajua.

 

[Staga]

 Alkaa se sullakin kunnioitus löytymään kun omalle kohdalle sattuu tilanne missä virka valtaa tarvitaan. Pikkusen tuntuu olevan porukalla "värilliset" lasit päässä, ilmeisen kova into olla mahdollisimman paljon motoristia ja siinä sivussa muu maalima melkeen unohtuu.

Näinhän se menee, kun Jore on tempaissut kauhavalaisella vatsan auki tai pikku Niilo ajanut jurrissa akan yli huudetaan vallesmannia apuun ja kirotaan kun yhteiskunta ei tee mitään... vittu näitä pellejä.

 

[Hava61]

Tositarinan pointti on se , et Gyitä riittää teille kyttäämään, mutt jos tapahtuu jotain vakavampaa, niin kyllä sen avun kanssa on niin tai näin

 

[pecha]

Mistäs muuten sinä tiedät kuinka tahallinen törmäys oli?

Oli vaikka vahinko, se on kohtuuton vahinko pienestä rikkomuksesta. Siinä olisi voinut käydä huonosti.

Takaa-ajoon tarvitaan kaksi. Ja takaa-ajava poliisi on vastuussa siitä ettei aiheuta vaaraa. Myös takaa-ajava vaarantaa sivulliset. Joku tolkku siinä pitää olla, mun järkeen ei käy että mopopojat otetaan kiinni hinnalla millä hyvänsä.

En minä tiedä, kuinka tahallinen se oli. Etkä tiedä sinäkään.

Varsin todennäköistä kuitenkin on, että se oli puhdas vahinko. Ei voi kuulua poliisin temppurepertuaariin ajaa tahallaan alaikäisten päälle, jotta nämä pysähtyisivät. Muista sekin, että tällaiset hommat, joissa poliisi on ollut onnettomuuden osapuoleja ja joku on loukkaantunut, tutkitaan jälkikäteen.

Poliisin pitää tietenkin aina miettiä sitä, miten paljon riskiä takaa-ajo aiheuttaa sivullisille. Joku voisi tietysti väittää, että myös pakenijan tulisi sitä miettiä, mutta kun siltä osapuolelta ei ilmeisesti vaadita mitään tolkkua minkään asian suhteen. Joskushan kytät jättävät takaa-ajon kesken, jos vaarat on liian ilmeiset.

Emme muuten kumpikaan tiedä siitä sivullisille aiheutetun riskin määrästäkään oikeastaan mitään, joten sitä on paha mennä kommentoimaan.

Poliisi teki vain työtään, ja nyt heille sattui sitä tehdessä virhe. Ei silti heru sympatiaa, jos äitin pikku pallerolla on nyt polvessa pipi, koska syyllisen siihen pipiin hän löytää katsomalla peiliin.

 

[(poistettu tili)]

 Alkaa se sullakin kunnioitus löytymään kun omalle kohdalle sattuu tilanne missä virka valtaa tarvitaan. Pikkusen tuntuu olevan porukalla "värilliset" lasit päässä, ilmeisen kova into olla mahdollisimman paljon motoristia ja siinä sivussa muu maalima melkeen unohtuu.

Näinhän se menee, kun Jore on tempaissut kauhavalaisella vatsan auki tai pikku Niilo ajanut jurrissa akan yli huudetaan vallesmannia apuun ja kirotaan kun yhteiskunta ei tee mitään... vittu näitä pellejä.

Mutta vallesmanni olisi jahtaamassa kilpikulmarikollisia, ei se ehdi muiden konnien perään.

No jo, eihän tää kilpikulma ja kauhavalainen liittynyt mitenkään toisiinsa. Toivomus siitä ettei poliisi ajele lasten päälle, ei tarkoita etteikö poliisin työtä muuten vois arvostaa.

Eikä näitä voi kuitata vaan että shit happens, kuten joku tekee. Tolkku pitää olla takaa-ajossa. Ei edes navi varkaan päälle saa ajaa, vaikka zuha niin uskoo.

 

[pecha]

Tolkku pitää olla takaa-ajossa.

Karkuun lähtenyt saatiin kiinni. Ja lisäksi se ainoa henkilö, jonka vuoksi ylipäätään tarvitsi tällainen shöuvi käynnistää, on myös samalla ainoa henkilö, joka loukkaantui.

Täyttää mielestäni tolkullisen takaa-ajon tunnusmerkistön.

 

[Staga]

Mutta vallesmanni olisi jahtaamassa kilpikulmarikollisia, ei se ehdi muiden konnien perään.

No, on ne poliisit kyllä suojellut kansalaisia ainakin yhdeltä jo edesmenneeltä ystävältäni, oli joku huolestunut henkensä puolesta ja olivat sitten Hämeenlinnan moottoritiellä vastassa. Eli turha tulla puhumaan paskaa etteivät ehtisi "kilpikulmarikollisten" jahdilta muiden "konnien" perään, jätkät jauhaa paskaa ihan tosissaan.
No ei siinä mitään, lapset on lapsia.

 

[The Legend]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että olikos teidän jeesustelijoiden mopot laillisia, vai olitteko te niitä mammanpoikia, joita sit sai aina ootella milloin missäkin? Viimeisessä vaihtoehdon kyseeseen tullessa ymmärrän kyllä katkeruuden, kun eihän se ole kivaa, kun muitten mopot häviää eetteriin ja tyttötkin ne perkeleet vei.

Täällä kylillä nää hommat jatkuu kuten omassa nuoruudessani, joskin mopot ovat parempia ja helpommin viritettävissä. Prikka pois Yammun putkesta ja johan menee takuuvarmasti 80km/h, eikä saa kytätkään kuulemma kii.

Joskus oon ihmetellyt sitä, että mitä tämä jengi sitten tekee, jos syttyy sota, tai tulee muuten vaan vaikeammat ajat? Kaikki on niin pirun vaarallista, ettei enää luoteta edes omaan, tai toisen arviontikykyyn. Tekisi oikein mieli kertoa juttuja siitä, kun just siinä 15-vuoden iässä ammuskeltiin toisiltamme tupakan keklu sammuksiin, vaikkei siinä hommassa nyt oikeesti ollut mitään ihmeellistä. Kaikki osas ampua ja kivääri tuotiin oikealle tähtäyslinjalle niin, ettei se koskaan ollut paria senttiä lähempänä huulia. Siitä sit vaan kevyt liipaisimen painallus ja hehku oli poissa. Helppoa, kun sen osaa, mutta kait tästäkin nyt täällä helvatinmoinen jeesustelu syntyy. Ja, jottei tule väärinkäsityksiä, ilmakiväärillä (BSA Meteor, tms) tietty ammuttiin vapaalta ja matkaa oli korkeintaan kymmenen metriä. Tupakkia säästääksemme ammuttiin tosin vajaita nortteja, muttei sentään ihan filsun edestä. Ketään ei satuttanut, vaikka kipinät välillä vähän poltteli.

Mitä sitten tulee tuohon BulletVan-bullshittiin, niin empä kovin äkkiä moista juttua usko. Luodin lentomelu + paineaalto on ruutiaseissa jo sellainen, että sen kyllä huomaa, jos ei nyt ihan outlaiffiksi ole kasvanut. Jäljellä olevat sotaveteraanit osaavat varmasti kertoa mikä ero on kaukaa ja läheltä ohi menneellä luodilla. Lasikaapissa kasvaneet sitä tuskin tietävät.

Niin tai näin, mua ei huoleta, että ammutaan, vaan kuka ampuu. Ja aivan sama koskee liikennettä, pitää tietää missä ja koska voi uruttaa, ja ennen kaikkea, miten liki muita ihmisiä voi ajaa milläkin nopeudella.

 

[wbaum]

Tolkku pitää olla takaa-ajossa.

Karkuun lähtenyt saatiin kiinni. Ja lisäksi se ainoa henkilö, jonka vuoksi ylipäätään tarvitsi tällainen shöuvi käynnistää, on myös samalla ainoa henkilö, joka loukkaantui.

Täyttää mielestäni tolkullisen takaa-ajon tunnusmerkistön.

Poliisi ajaa 15v pojua jalankulkijoiden seassa takaa niin lähellä että törmää pojun jarruttaessa, niin tämä on onnistunut takaa-ajo. Sanattomaksi vetää.

Nää tyypit oikeesti varmaan heittäis hyppyhymiötä jos pojulle olisi kynttilä sytytetty.

 

[intikka]

Tolkku pitää olla takaa-ajossa.

Karkuun lähtenyt saatiin kiinni. Ja lisäksi se ainoa henkilö, jonka vuoksi ylipäätään tarvitsi tällainen shöuvi käynnistää, on myös samalla ainoa henkilö, joka loukkaantui.

Täyttää mielestäni tolkullisen takaa-ajon tunnusmerkistön.

Poliisi ajaa 15v pojua jalankulkijoiden seassa takaa niin lähellä että törmää pojun jarruttaessa, niin tämä on onnistunut takaa-ajo. Sanattomaksi vetää.

Nää tyypit oikeesti varmaan heittäis hyppyhymiötä jos pojulle olisi kynttilä sytytetty.

Onko kevyenliikeenteen väylällä/jalankulkioitten seassa kevarilla ajaminen millään järkisyillä perusteltua/hyväksyttyä?? Junioreilla vielä paljon opittavaa ja lapsia pitäs ymmärtää kun ne vaan leikkii...

 

[Spirit]

Vetomiehen alkua ei ajettu takaa kilven takia,
käskettiin vain pysähtyä.
Takaa-ajo johtui pakoon yrittämisestä, kun ei toteltu käskyä.
Ja kevyenliikenteenväylällä kaahailu 80km/h on jo niin vaarallista, että sellaiset taipumukset pitääkin karsia alkuunsa.
Vastoin vetomiesten ruikutusta, pitää olla erittäin painavat syyt, jos meinataan luopua takaa-ajosta.

edit:meni liian provoksi

 

[Spirit]

Junioreilla vielä paljon opittavaa ja lapsia pitäs ymmärtää kun ne vaan leikkii...

15 vuotta  

ja tossa lopputulos.

 

[hra1150]

Vähän aikaa sitten näissä liikenneturvallisuuskeskusteluissa mentiin sitä, että kun poliisi kilkkasi Espanjassa jonkun moottoripyörällä ajaneen varkaan tieltä ja samantien myös maanpäällisestä vaelluksesta, vetomiehet olivat sitä mieltä, että ihan oikein sille. Varovaisemmat suvaitsivat epäillä, että tutkimatta teloittaminen ei ole sielläkään osa hyväksyttyä oikeuskulttuuria.

Henkistä kasvua on tapahtunut selvästi.

 

[vetomies]

Vähän aikaa sitten näissä liikenneturvallisuuskeskusteluissa mentiin sitä, että kun poliisi kilkkasi Espanjassa jonkun moottoripyörällä ajaneen varkaan tieltä ja samantien myös maanpäällisestä vaelluksesta, vetomiehet olivat sitä mieltä, että ihan oikein sille. Varovaisemmat suvaitsivat epäillä, että tutkimatta teloittaminen ei ole sielläkään osa hyväksyttyä oikeuskulttuuria.

Henkistä kasvua on tapahtunut selvästi.

Luulisi poliisinkin ymmärtävän, ettei "rikoksen" selvittämiseksi saa tehdä suurempaa rikosta kuin mitä alkuperäinen teko on. Sinähän voisit levittää tätä jo unhoon painunutta periaatetta, kun kerran piireissä liikut.

 

[Pepedro]

Tässä on nyt puhuttu takaa-ajon järkevyydestä ja siitä kuinka tuo "lapsi" sai pipin polveen. Mutta ei yhtä saatanan ajatusta siitä että mitä jos tuo valopää tulevaisuuden toivo olisi siellä kevyen liikenteen väylällä osunut esim. lastenvaunuja lykkäävään äitykkään. Olisiko silloinkin vika väännetty väkisellä poliisin päähän kun olisi tullut vaikka pari vainajaa syyttömistä sivullisista. En ymmärrä mistä tulee se harhaluulo näille karkuunlähtijöille että oma ajotaito on luokkaa Rossi, eli voi ajaa yleisessä liikenteessä karkuun poliisia +200 nopeudella vaarantamatta muita tielläliikkujia. Itse ajan liikenteensä myös ylinopeutta melko useinkin, sakkoja olen saanut ja korttikin on ollut joskus pois. Mutta en koskaan ole kuvitellut ajotaitoani niin hyväksi että olisin pakoon viiitsinyt edes yrittää. Joskus toivoisi että meilläkin nuo rangaistuksen olisivat Englannin luokkaa noista ylisuurista nopeuksista. Kortti pois luokkaa 32-36 kk

Petri

 

[pecha]

kun poliisi kilkkasi Espanjassa jonkun moottoripyörällä ajaneen varkaan tieltä ja samantien myös maanpäällisestä vaelluksesta,

Ilmeisesti viittaat yhteen videopätkään(?), jossa artistilla oli kontollaan jotain aseellista pankkiryöstöä tms., eli ei suinkaan ollut ihan normipakenijasta kyse. Kieltämättä aika rajut otteet poliiseilla tosiaan sielläpäin.

 

[NOx]

Vähän aikaa sitten näissä liikenneturvallisuuskeskusteluissa mentiin sitä, että kun poliisi kilkkasi Espanjassa jonkun moottoripyörällä ajaneen varkaan tieltä ja samantien myös maanpäällisestä vaelluksesta, vetomiehet olivat sitä mieltä, että ihan oikein sille. Varovaisemmat suvaitsivat epäillä, että tutkimatta teloittaminen ei ole sielläkään osa hyväksyttyä oikeuskulttuuria.

Henkistä kasvua on tapahtunut selvästi.

Luulisi poliisinkin ymmärtävän, ettei "rikoksen" selvittämiseksi saa tehdä suurempaa rikosta kuin mitä alkuperäinen teko on. Sinähän voisit levittää tätä jo unhoon painunutta periaatetta, kun kerran piireissä liikut.

Minkä rikoksen kevarikuski teki?

Poliisi halusi pysäyttää. Ei pysähtynyt. Epäilys, miksi hitossa janttari lähtee karkuun rekisterikilven tarkistamisen takia...Takaa-ajo. Nurin.
Sitten selviää, että paon todellinen syy oli ajokortin puute ja ala-ikäisyys.

Jotkut olettavat, että poliisin olisi pitänyt tietää nämä asiat ja tehty rikos ennakolta. Kevään kunniaksi on tänäkin vuonna poliisiautoihin asennettu se kuuluisa kristallipallo. Eli oletetaan, että poliisilla on kristallipallo, joka erottelee viattomat reippaasti etenijät oikeista kriminaaleista ja poliisit voivat rasittavan takaa-ajon sijaan poiketa ABC:lla munkkikahvilla.

Kuukausi sitten Espoossa tavan liikennevalvonnassa sällin autosta löytyi huumeita. Tarkemmassa tutkimuksessa niitä löytyikin sitten pari kiloa. Samassa liikenteessä seilaa bussikuskit, sorvarit, johtajat, piripäät, varkaat, rikolliset, etsintäkuulutetut ja aivan kaikki eikä poliisi voi ennakolta tietää mistä milloinkin on kyse. Ei vaikka, kuinka viisasteltaisiin jälkikäteen.

Pakotilanteessa poliisi tekee juuri sen mitä voi olettaa, yrittää ottaa kiinni. Paon syy ei selviä kuin ottamalla pakenija kiinni. Pakenemalla herättää vain lisää epäilyksiä ja poliisin halu pysäyttää sen kuin kasvaa. Ei tämä voi olla kenellekään normaaliälyiselle yllätys.

Kukin ajaa omalla tyylillään ja vastaa omista teoistaan. Niin se vain menee.

 

[Utah]

Luulisi poliisinkin ymmärtävän, ettei "rikoksen" selvittämiseksi saa tehdä suurempaa rikosta kuin mitä alkuperäinen teko on.

No se nyt on vähän kaksipiippuinen juttu. Jos poliisit ei lähtisi perään niin kaikkihan painelisi aina karkuun lähintä pyörätietä pitkin.

Toisaalta takaa-ajot on aina riskialttiita, eikä ne karkuunlähtijät sentään mitään murhaajia yleensä ole. Kyse on enemmänkin viestistä että pakoon ei kannata lähteä, perässä tullaan ja kiinni jäät. Ei tuossa oikein ole muuta vaihtoehtoa kun ottaa kiinni jos ei itse älyä pysähtyä. Näin toimitaan kyllä kaikkialla, maailmalla käytetään paljon rankempiakin otteita kuin täällä.

Ja jos joku ei ymmärrä että liikenteessä ja yhteiskunnassa yleensä on tietyt säännöt joiden mukaan eletään niin kyllä se kantapään kautta sitten selviää aikanaan.

 

[pecha]

Joku voisi nyt perustella hieman sitä, miksi poliisin luopuminen takaa-ajoista vähentäisi karkuun lähtijöiden määrää?

Nyt äkkiseltään tuumien siinä taitaisi nimittäin käydä juuri toisinpäin; vähän joka toinen ainakin nuorisosta painelisi livohkaan, ettei tarvitsisi mistään tekemisistään vastata millään lailla, jos ei nyt sitten iskälle tai äiskälle narahda, ja koulussakin pidettäisiin entistä kovempana jätkänä.

Ja edelleen, jos poliisi ei yritä tosissaan saada ketään kiinni, niin miten tavoitetaan autovarkaat, känniläiset, huumekuskit ynnä muut nilkit, joita liikennevirrassa kuitenkin ihan todistetusti on mukana? Pakenijoiden joukossa, kaikkeen liikenteeseen verrattuna, on myös huomattavasti suurempi % sellaisia, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. Tämäkin puhuu vahvasti sen puolesta, että ne on kiinni saatava.

Mutta minähän olen vain tällainen täysin vääräuskoinen kukkahattutäti, joten odotan jämäkkää oikaisua virheellisiin luuloihini.

 

[vepa]

Halu ei katso ikää eikä korttia.

Edit: Lisätään vielä, että moponi vuonna 1980 ei ollut laillinen. Lisäksi olen ajanut moottoripyörää ja autoa ilma ajokorttia ja kypärää.