Poliisiauto törmäsi takaa-ajamaansa nuoreen

[Rantze]

Molemmille risuja

 

[baritoni]

Jos mopopoika ajaa kevyenliikenteen väylää ja poliisiauto seuraa, siitä voi nohevampi ihminen päätellä, että myös poliisi ajaa kevyenliikenteen väylää.

Ai että seurata ei voi esim. viereistä ihan autoille tehtyä tietä pitkin vaan pitää ajaa kevyenliikenteen väylää? Hyvää päättelyä puutteellisista faktoista...

Kuinka poliisiauto voi ajaa edessään jarruttaneen motoristin päälle, jollei aja perässä? Viereisellä kaistalla ajaen se on vähintäänkin epätodennäköistä!

Hyvää päättelyä tosiaan..

Haloo, poika ajoi AIEMMIN kevyenliikenteen väylää. Peräänajohan tapahtui ihan oikealla tiellä.

edit: MAHDOLLISESTI.... Toki... tääkään ei oo faktaa. Niinkuin ei sekään että törmäys olisi tapahtunut kevyenliikenteen väylällä tai siinä että kauanko poliisit kevyenliikenteenväylää ajoivat JOS ajoivat.

 

[TIJ]

tilanne alkoi kilpikulmarikoksesta mutta varsinainen syy takaa-ajoon oli tyypin karkuunlähtö, siitä kait on turha mussuttaa.

poliisi ei kauhean helposti luopune takaa-ajoista eikä pidäkkään mutta ainahan nousee kysymys onko kiinnisaaminen sen arvoista että lisätään onnettomuusriskiä

 

[SamiN]

tilanne alkoi kilpikulmarikoksesta mutta varsinainen syy takaa-ajoon oli tyypin karkuunlähtö, siitä kait on turha mussuttaa.

poliisi ei kauhean helposti luopune takaa-ajoista eikä pidäkkään mutta ainahan nousee kysymys onko kiinnisaaminen sen arvoista että lisätään onnettomuusriskiä

Musta tässä voisi kysyä oliko karkuunlähtö sen arvoista.

 

[Jayded]

tilanne alkoi kilpikulmarikoksesta mutta varsinainen syy takaa-ajoon oli tyypin karkuunlähtö, siitä kait on turha mussuttaa.

poliisi ei kauhean helposti luopune takaa-ajoista eikä pidäkkään mutta ainahan nousee kysymys onko kiinnisaaminen sen arvoista että lisätään onnettomuusriskiä

Tai onko karkuunlähteminen sen arvoista, että lisätään onnettomuusriskiä.


Kilpi sitä ja kilpi tätä, siitä ei pääse mihinkään, että mopoa oli viritetty ja tosiaan karkuun lähti, joten ei se kilpi ollut se suurin rikos.

ed:SamiN oli nopeenpi.

 

[T-Doggy]

Tuo ''motoristihan'' tossa syylinen oli, kun ilman korttia ajeli. Eikai muuten hän olisi pakoon lähteny. Näin ainakin olettaisin. Vaikka karkuun ajelu onkin suht. yleistä ''meidän'' keskuudessamme. Poliisin toiminta ei välttämättä ollut paras mahdollinen. Eikö olisi riittänyt että ne olisivat saaneet tarpeelliset tuntomerkit ja napanneet myöhemmin kiinni?

 

[(poistettu tili)]

tilanne alkoi kilpikulmarikoksesta mutta varsinainen syy takaa-ajoon oli tyypin karkuunlähtö, siitä kait on turha mussuttaa.

poliisi ei kauhean helposti luopune takaa-ajoista eikä pidäkkään mutta ainahan nousee kysymys onko kiinnisaaminen sen arvoista että lisätään onnettomuusriskiä

Musta tässä voisi kysyä oliko karkuunlähtö sen arvoista.

Sehän on selvää että 15 lapsi oli hölmö, mutta pitääkö siitä siis seurata että aikuinen poliisi on hölmö?

Tässä tapauksessa kirjoitettu uutinen on niin sekava ettei siitä selviä mitä on tapahtunut. Yleisesti ajattelen kyllä että sivullisten vaarantamista ei tule hyväksyä takaa-ajettavan eikä takaa-ajajan toimesta.

 

[intikka]

Kolari sattui Laaksotiellä, joku varmaan tietää onko normitie vai mikä?? Liekkö pojalla paniikki iskeny että nyt lähtee mopokortti ja yrittänyt karkuun

Poliisit varmaan mielummin yrittävät saada kuskin heti kiinni ettei myöhemmin tarvitse kysellä/arpoa kuka ajoi mitäkin ja milloin

 

[zuha]

Jaha, täällä virallisen valamiehistön jäsenistä osa on jo ostamassa tälle isin pikku kilipäälle mitalia. Sehän on ihan normaalia kun pikku kilipää perjantaipäivän intoilussa kurvaa kevarilla vajaata sataa kävelijöiden seassa. Pitäähän sitä lukiolaistytöille miehisyyttä jollain saada näyttää luonnossakin tänä nintendo konsoleiden aikakautena...

Sitä kun tulee joskus jalankulkijana liikuttua ja vielä musiikkia samalla kuunneltua niin pikkusen vois vituttaa kun tommonen ajaa satasta selkään... tai no, ehtiikö siinä sitä vitutusta tuntemaan..? Joka tapauksessa iso

poitsulle ja sen jälkeen ranteet ja pallit saman nippusiteen sisään, oppiipahan ajelemaan

 

[vetomies]

Tai onko karkuunlähteminen sen arvoista, että lisätään onnettomuusriskiä.

Omenavarkaissa olevat pikkupojatkin lähtevät aina karkuun kun isäntä hakee haulikon, oli kiinnijäämisriski mikä tahansa. Siitä huolimatta ei kannata ampua kohdille kuin korkeintaan suolapanoksilla. Ennen olikin sanonta, ettei omenavarkaita ammuta, mutta nykyään sekään ei enää pidä paikkaansa.

 

[SamiN]

tilanne alkoi kilpikulmarikoksesta mutta varsinainen syy takaa-ajoon oli tyypin karkuunlähtö, siitä kait on turha mussuttaa.

poliisi ei kauhean helposti luopune takaa-ajoista eikä pidäkkään mutta ainahan nousee kysymys onko kiinnisaaminen sen arvoista että lisätään onnettomuusriskiä

Musta tässä voisi kysyä oliko karkuunlähtö sen arvoista.

Sehän on selvää että 15 lapsi oli hölmö, mutta pitääkö siitä siis seurata että aikuinen poliisi on hölmö?

Tässä tapauksessa kirjoitettu uutinen on niin sekava ettei siitä selviä mitä on tapahtunut. Yleisesti ajattelen kyllä että sivullisten vaarantamista ei tule hyväksyä takaa-ajettavan eikä takaa-ajajan toimesta.

Vaikea tosiaan sanoa kun ei ollut paikalla näkemässä.

Voihan tuossa olla käynyt vaikka niin että poliisi tökkäsi kaverin tahallaan kumoon juoksuvauhdista, parhaaksi katsomassaan paikassa. Olisiko sellainen sitten hölmöä - ei välttämättä. Vähemmän ehkä sattuisi kuin karkuun juostessa ja juosten taklatuksi joutuessa.

Niin monta muuttujaa noissa tilanteissa voi olla että toivoisin ammattilaisten osaavan arvioida tilanteen oikein.

Epäilen ettei tuo kaahaaminen ihan heti olisi loppunut vaikka takaa-ajosta olikin luovuttu. Sen verran adrenaliini huumassa tuossa varmaan on joten vauhti tuskin olisi hetkeen tippunut.


Jos, jos ja jos.

 

[Bali Sunset]

Varsin varomatonta liikennöintiä. Vielä pahempihan olisi, jos joku ajaisi vastaavissa paikoissa autolla ja vielä ihmisen päälle.

Veit tuopin suustani

Vai kiinnittivät huomion väänneltyyn kilpeen?Hehehh, ja siitä sitten pyörätielle volkkarilla kilvenvääntäjän perään? Pesoselle ja Ronkkaisellehan pitää myöntää mitali tuosta niin kovin kunniakkaasta ja epäitsekkäästä rohkeudesta jolla pitävät tämän maan ojossa, ainakin vääntyneiden kilpien osalta jotka uhkaavat sivilisaatiomme herkkää sielunrauhaa ja kaikkien pikkupöksynhaistelijoiden ja muiden ylevien sekä oikeamielisten oikeudenkunnioittajien jokapäiväistä ah niin henkisesti rikasta ja säädyllistä taivalta kohti taivaan paratiisia.

 

[Aani Kard]

Mulle tulee näistä v-mies jutuista mieleen aina Jenkkilän VanBullet -harrastajat.

Ajetaan jonkun aukion, markkinapaikan tai jonkun piirakasyöntimessun kumpaankin reunaan vani. Paikalla pitää olla sopivasti sivullisia piirakoita syömässä tai mitä nyt siellä puuhaavatkin.

Aukion toisella reunalla on Target van, johon ammutaan kiväärillä, tavaratila täytetty niin että luoti jää sisään. Ja aukion toisella laidalla on Rifle van, jossa on kyljessä minimaalinen ampumaukko ja josta siis ammutaan.

Rifle vanissa kytätään sopivaa "käytävää", eli hetkeä, jolloin väen keskuuteen syntyy vanien välille tyhjä "käytävä". Silloin ammutaan aukion toisella puolella olevaan vaniin.

Kuullostaa vaaralliselta, mutta ampujat ovat kokeneita ja taitavia ja heillä on huippuluokan varusteet. Ainakaan 10 vuoteen kukaan "torilla astelija" ei ole tähän kuollut. Harrastajat ovat arvioineet, että tästä ei mitään riskiä sivullisille koidu, koska he osaavat hommansa ja pystyvät ennakoimaan yllättävätkin tilanteet.

Poliisi luonnollisesti pyrkii parhaansa mukaan häiritsemään VanBullet -harrastajia. Harrastajat pitävätkin suurimpana riskinä sitä, että poliisi rynnäköi Rifle Vaniin, eli siihen autoon, josta ammutaan, juuri silloin kun kaveri on painamassa liipaisinta. Tällöin luoti saattaisi lähteä hallitsemattomasti liikenteeseen. Tosin harrastajat korostavat, että tällaisessa tapauksessa vastuu ei ole ampujalla vaan rynnäköivällä poliisilla.

 

[Eki-]

Kilpi sitä ja kilpi tätä, siitä ei pääse mihinkään, että mopoa oli viritetty.

Mistä tiedät? Ja kuka edes ajoi mopolla?

 

[Röllixv]

Ainakin tämä vetomiehen alku ehkä miettii kun seuraavan kerran tekee mieli baanalle, jos poliisit eivät olisi perään lähteneet niin hetken päästä jannu olisi taas kylillä.

Kovasti traumatisoivaa ja ikäväähän toisen harrastuksen haittaaminen on mutta ehkä sitä kautta oppii että yhteiskunnassa on säännöt.

 

[pecha]

Mulle tulee näistä v-mies jutuista mieleen aina Jenkkilän VanBullet -harrastajat.

Ajetaan jonkun aukion, markkinapaikan tai jonkun piirakasyöntimessun kumpaankin reunaan vani. Paikalla pitää olla sopivasti sivullisia piirakoita syömässä tai mitä nyt siellä puuhaavatkin.

Aukion toisella reunalla on Target van, johon ammutaan kiväärillä, tavaratila täytetty niin että luoti jää sisään. Ja aukion toisella laidalla on Rifle van, jossa on kyljessä minimaalinen ampumaukko ja josta siis ammutaan.

Rifle vanissa kytätään sopivaa "käytävää", eli hetkeä, jolloin väen keskuuteen syntyy vanien välille tyhjä "käytävä". Silloin ammutaan aukion toisella puolella olevaan vaniin.

Kuullostaa vaaralliselta, mutta ampujat ovat kokeneita ja taitavia ja heillä on huippuluokan varusteet. Ainakaan 10 vuoteen kukaan "torilla astelija" ei ole tähän kuollut. Harrastajat ovat arvioineet, että tästä ei mitään riskiä sivullisille koidu, koska he osaavat hommansa ja pystyvät ennakoimaan yllättävätkin tilanteet.

Poliisi luonnollisesti pyrkii parhaansa mukaan häiritsemään VanBullet -harrastajia. Harrastajat pitävätkin suurimpana riskinä sitä, että poliisi rynnäköi Rifle Vaniin, eli siihen autoon, josta ammutaan, juuri silloin kun kaveri on painamassa liipaisinta. Tällöin luoti saattaisi lähteä hallitsemattomasti liikenteeseen. Tosin harrastajat korostavat, että tällaisessa tapauksessa vastuu ei ole ampujalla vaan rynnäköivällä poliisilla.

heh... mokomat sinivuokot ne vaan on joka paikassa haittaamassa ihmisten terveitä harrastuksia!!

Olisikohan missään muuten löydettävissä tällaista iloisten vanbullet-harrastajien omaa foorumia, pikku veto että siellä olisi sama yhyy yhyy itkuntiristely päällä epäreiluista paskalakeista, jotka aiheuttaa vaaratilanteita tunkemalla autoon väärällä hetkellä.

Ja sitten siellä olisi tietysti myös jyrkän linjan extremevanbullet-harrastajat, haulikoineen ja konekivääreineen ja haupitseineen...

 

[HeavenSB]

Jos mopopoika ajaa kevyenliikenteen väylää ja poliisiauto seuraa, siitä voi nohevampi ihminen päätellä, että myös poliisi ajaa kevyenliikenteen väylää.

Ai että seurata ei voi esim. viereistä ihan autoille tehtyä tietä pitkin vaan pitää ajaa kevyenliikenteen väylää? Hyvää päättelyä puutteellisista faktoista...

Kuinka poliisiauto voi ajaa edessään jarruttaneen motoristin päälle, jollei aja perässä? Viereisellä kaistalla ajaen se on vähintäänkin epätodennäköistä!

Hyvää päättelyä tosiaan..

Haloo, poika ajoi AIEMMIN kevyenliikenteen väylää. Peräänajohan tapahtui ihan oikealla tiellä.

edit: MAHDOLLISESTI.... Toki... tääkään ei oo faktaa. Niinkuin ei sekään että törmäys olisi tapahtunut kevyenliikenteen väylällä tai siinä että kauanko poliisit kevyenliikenteenväylää ajoivat JOS ajoivat.

Kyllähän ne poliisit jahtaa vaikka kevyenliikenteen väylää saadakseen Suomen yhteiskunnan viholliset #1(ylinopeutta ajavat,keulivat,kilpikulmat väännetty) kiinni. Tässä ei sivullisten henkikultia paljon mietitä. Tärkein on, että saadaan lain rikkojat edesvastuuseen ja voidaan antaa suuret sakot sekä ajokieltoa roimasti päälle.

Kilpikulman takiahan sitä kannattaa vetää transporterilla tai mondeolla kevytmoottoripyörän perässä kevyenliikenteen väylää ihmisten seassa. Sitten vielä ajetaan nuoren pojan perään risteyksessä ja koitetaan teilata se. Ei oo vissiin ollu mikään kaikkein paras kuski gyiden auton ratissa kun ei osaa jarruttaa kunnolla.

 

[JukiW]

On se kumma miten samat tyypit topicista toiseen jaksavat uikuttaa, kuinka pahat poliisit vaarantavat liikennettä ajamalla takaa pakoonkaahaavia puupäitä. Pitävät noita idiootteja vielä sankareinaan. On kyllä kotikasvatus mennyt pahemman kerran reisille...

 

[Repa]

Nyt se paljastui. Poliisit koulutetaan GTA:ta pelaamalla. Noinhan ne pysäyttävät motoristin pelissäkin.
Pelissä ne varmaan olisivat vielä suolanneet ajajan haulikoilla. Täällä vaan viedään hoitoon.


Ihan oikeat otteet on poliiseilla. Yes!



t. Repa

 

[Artsi]

Miten reagoisitte, jos kyseessä olisi ollut oma poikanne? Vetomies-iskä varmaan lohduttaisi poikaa ja neuvoisi seuraavalla kerralla ajamaan lujempaa. Meillä ei tarvitsisi vähään aikaan ajella sillä mopollakaan vaikkei poliisi mopokorttia pois ottaisikaan. Muitakin sanktioita harkittaisiin.

Poika varmaan oli lainannut jonkun kaverin pyörää. Nyt tulee sakot pyörän lainaajallekin ja pyörä tietysti paskana. Mahtaako vakuutusyhtiössä olla kovin suosiollinen käsittely? Kannattaisi olla lainaamatta.