Valitettavasti vasta harjoittelen tiastojen ja tosiasioiden vääristelyä ja sekoittamista keskenään, jossa itse olet melkoisen taitava.Öljykriisin väistyttyä valtio haistoi rahastusmahdollisuuden ja päätti jatkaa kriisiä keinotekoisesti kehittämällä polttoaineiden veron. Toinen melko merkittävä tekijä on 70-luvulla yleistynyt turvavöiden tulo autoihin (ja niiden käyttö). Autojen aktiivinen ja passiivinen turvallisuus kehittyi hitaasti, mutta kehittyi kuitenkin.Entäs miksi kuolonkolarit eivät palautuneet entiselle tasolle öljykriisin jälkeen? Pikku-Corollasta tuli tietysti iso ja samalla turvallinen, mutta löydät varmaan muitakin erinomaisia syitä.Et siis osannut vastata kysymykseen; yritetään vielä rautalangasta:
- Miksi liikenneonnettomuudet vähentyivät öljykriisin aikana Suomea vastaavalla tavalla myös maissa, joissa nopeusrajoituksia ei muutettu?
Voisitko nyt vastata kysymykseen, miksi liikenneonnettomuudet vähentyivät öljykriisin aikana Suomea vastaavalla tavalla myös maissa, joissa nopeusrajoituksiin ei koskettu?
Alunperin kun et edes mitään kysynyt, esitit vain tosiasiana oman näkemyksesi, joka ilmeisesti jonkin verran on erilainen kuin minun.
Olisin muuten minäkin ottanut mieluummin kunnon valvonnan kuin nämä kaikki peltipoliisit, vaijerikaiteet, katujen hyppyrimäet ym. mitä koko ajan keksitään vauhtien hillitsemiseksi.
Ja loppuahan tälle ei näy niinkauan kuin joidenkin henkilöiden mielestä nopeusrajoitukset ovat pellehermanneja varten.