• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Pieniä kysymyksiä moottoripyörien tekniikasta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jyk4
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
mchuurre sanoi:
Joo, aivan yhtä tehokkaita värkkjä, kun ne takapuskuriin asennettavat kumiset laahushännät "staattisen sähkönpoiston" ehkäisyyn! ...Ja kansa osti niitä, ja asenti... :D

Kun suomessa oli buumi mennyt ohi, niin niitä häntiä alkoi näkymään 90-luvulla itänaapurin autoissa...:thumbup:
En tiedä, että oliko niitä neuvostoliiton aikaan käytössä, mutta siihen aikaan ei itänaapurin autoja juurikaan näkynyt suomessa.
 
Vanhaan hyvään aikaan ennen digitaalista aikakautta oli kaikenlaista kivaa tarjolla.
Vessapaperirullaa öljynsuodattimeen, siivilää imuputkeen, pilleriä tankkiin.
70- ja 80-luvun Tekniikan Maailmoissa oli aina välillä juttua kaiken maailman hömpötyksistä.

Kun joskus sattuu mökillä vastaan semmoinen TM, niin pitää ottaa valokuva ja laittaa tänne.
Toki siihen tovi vierähtää, koska laitoin eilen mökin talviteloille.
 
mchuurre sanoi:
Joo, aivan yhtä tehokkaita värkkjä, kun ne takapuskuriin asennettavat kumiset laahushännät "staattisen sähkönpoiston" ehkäisyyn! ...Ja kansa osti niitä, ja asenti... :D

Yhtä naurettava keksintö kuin "moottoripyöräöljyt". :grin:

Samanlaisilla kikkakutosillahan toimitaan nykyään, kun kunnollisen rahaa/aikaa vaativan kaasarijumpan korvikkeena haetaan Mätänetistä purkillinen "puhdistusainetta" ja kuvitellaan käyntihäiriöiden poistuvan sillä.
 
Siitä "kumihännästä" vähän. Niissä on sisällä rosterilanka joka osuu maahan aina pysähtyessä maadoittaen auton korin. Ajossa lattakumi nostaa itsensä ilmaan, ettei kulu heti loppuun, kumi kuluu nopeammin kuin rst-lanka joten aina on yhteys maihin pysähtyessä. Yläpään kiinnitys koriin on vain tehtävä kunnolla, ettei kiinnitä ruosteiseen, johtamattomaan pintaan. Ei tämäkään estä halvoista autoista saatavia kaikkia iskuja (halpaa muovikangasta penkit, jotka vielä maadoittamatta). Aikoinaan oli Ford Puma, kiva lelu, mutta sietämätön iskujenantaja, niin, ettei avovaimo tahtonut enää kyytiin. Laitoin "ketunhännän", tosin keskelle autoa, ettei "kaikentietäjät" turhaan naureskele. Auttoi, muttei poistanut kaikkea. Seuraavaksi kuparipunos penkkien päälikankaan alle, ja toinen pää hyvin maihin, oven sisäkahvat, kemiallisesti alumiinipinnoitettua muovia (mitattu, johtaa sähköä) maadoitettu. Parani jo melko hyvin, tuli eukkokin kyytiin, kun opetin ulos tullessa ottamaan ensin kiinni maadoitetusta kahvasta, jolloin harvemmin räiskähti. Huomattiin myynnissä olevan Sievin kenkiä ESD-pohjilla ihan arkikäytöönkin, ei vain työkenkiä, jotka meillä töissä oli pakolliset. Loppui pelko eukoltakin iskujen puutteeseen. Seuraavassa autossa Saab 93 SC ei enää iskuja ole ollut, ilmeisesti paremmat materiaalit kyseessä. Jos kyseessä on pelkkä lattakumi, oliko niitä edes?, on ne ehkä humpuukia, mutta kyllä rst johtaa sähköä siinä kuin ihmiskroppakin.
 
fredi sanoi:
Muutama Volvo malli ujelsi ilman pilliäkin :D

Asia mihinkään liity, mutta koulumatkaa polkiessa oppi kyllä tunnistamaan naapurin 100 vai 200 - sarjan Volvon jo kaukaa,. Ainakin 60 nopeudessa vihelsi komeasti.
 
Paljonko käytännössä on eroa (ajossa) 530 vs 520 ketjut? Toki painoeroa voi tulla lisää myös takarattaan materiaalista.
Onko mopon paino edes sinnepäin jos punnitsee keulan ja perän erikseen ja laskee yhteen? (Vaaka renkaan alle) Oma mopo oli k. 94,5kg taka 88kg noin 6 litraa bensaa tankissa. Äkkiä vois ajatella että oltaisiin aika lähellä kun katti pois, servo,valot peilit kilpiteline saastehässäkät. Mitä eroa sitten on katteiden painossa, ei välttämättä mitään.
 
Sippe sanoi:
Paljonko käytännössä on eroa (ajossa) 530 vs 520 ketjut? Toki painoeroa voi tulla lisää myös takarattaan materiaalista.
Onko mopon paino edes sinnepäin jos punnitsee keulan ja perän erikseen ja laskee yhteen? (Vaaka renkaan alle) Oma mopo oli k. 94,5kg taka 88kg noin 6 litraa bensaa tankissa. Äkkiä vois ajatella että oltaisiin aika lähellä kun katti pois, servo,valot peilit kilpiteline saastehässäkät. Mitä eroa sitten on katteiden painossa, ei välttämättä mitään.

Kyl tolla tavalla punnitsemalla saa suht tarkan painon. Jos vielä haluaa pienentää virhettä niin laittaa toisen renkaan alle saman korkuisen palikan mitä vaaka on, niin ei tule mopon vinossa olemisesta mittausvirhettä.
 
Sippe sanoi:
Paljonko käytännössä on eroa (ajossa) 530 vs 520 ketjut? Toki painoeroa voi tulla lisää myös takarattaan materiaalista.

Ajossa tuskin on mitään käytännön eroa. 500 sarjan ketjuissa on sama jako ja rullan halkaisija. Eroa on ainoastaan ketjun ja rattaan leveydessä ja sitä kautta painossa. Vahvempi 520 ketju painaa enemmän kuin heikompi 520 ketju, sillä sivulevyt ovat paksummat jne. Rattaan leveys vaikuttaa rattaan kulutuskestävyyteen.

Heikoin on kevein ja kestävin painavin noin nyrkkisääntönä. Keveimmällä ketjulla voi saada radalla sadasosan kierrosajasta pois. Kapea ratas kuluu nopeammin ja kevyt ketju venyy nopeammin. Teräksisen takarattaan voi leikellä aika kevyeksi ja se kestää moninkertaisesti alumiiniseen verrattuna.

Käytännön kannalta melko turhaa hifistelyä, mutta niin toki on suuri osa muustakin hifistelystä. Mutta harrastamista sekin on.
 
520-ketju lisää tehoa. Johtuu pienemmästä vastuksesta.

https://www.superstreetbike.com/does-520-chain-conversion-increase-horsepower-mythbusters#page-3

Lisäbonuksena se painaa vähemmän = enemmän vauhtia, se pienentää myös jousittamatonta massaa = enemmän vauhtia ja pienentää pyörimisliikkeen inertiaa = enemmän kiihtyvyyttä.

Nämä massiiviset edut kun laskee yhteen, niin päästään jo suuriin lukuihin - ehkä jopa kymmenyksen tasolle kierroajassa.

Tuohon voisi joku argumentoida, että kun opettelee ajamaan niin kierrosajasta lähtee sekunteja. Se ei kuitenkaan liity tähän mitenkään.
 
B12 sanoi:
Keveimmällä ketjulla voi saada radalla sadasosan kierrosajasta pois.

Väittäisin että aika julmasti isommasta erosta on kyse, kun poistetaan pyörästä 1,5kg jousittamatonta pyörivää massaa. Se on ihan eri massaa kun jousitettu ja staattinen. About sama ero on tavallisen valuvanteen ja hiilikuituvanteen välillä.

Sadasosan takia ei lähes kaikki ratailijat vaihtaisi noita ketjuja ja rattaita.
 
vetomies sanoi:
520-ketju lisää tehoa. Johtuu pienemmästä vastuksesta.

https://www.superstreetbike.com/does-520-chain-conversion-increase-horsepower-mythbusters#page-3

Lisäbonuksena se painaa vähemmän = enemmän vauhtia, se pienentää myös jousittamatonta massaa = enemmän vauhtia ja pienentää pyörimisliikkeen inertiaa = enemmän kiihtyvyyttä.

Nämä massiiviset edut kun laskee yhteen, niin päästään jo suuriin lukuihin - ehkä jopa kymmenyksen tasolle kierroajassa.

Tuohon voisi joku argumentoida, että kun opettelee ajamaan niin kierrosajasta lähtee sekunteja. Se ei kuitenkaan liity tähän mitenkään.

Tää on niitä asioita joita yleensä suositellaan tehtäväksi, jos joku vaikka kysyy jotain ketjujen vaihdosta. Scuupan sanoin "bulshit legendoja" kukaan ei tiedä tarkalleen miksi mutta kaikki kuitenkin on sitä mieltä että näin kannattaa toimia. Mietin että sotkeeko mopon tehdas/oletus vaimennukset jos massa onkin jotain muuta kuin alunperin. Lähinnä otin puheeksi kun tarkoitus vaihtaa välityksiä, joten lienee turhan vaihtaa vähän ajettuja ketjuja.
 
Sippe sanoi:
Scuupan sanoin "bulshit legendoja"

Täh?

Kaikki ylimääräinen paino kannattaa ottaa pois. Jousittamaton paino = vielä tärkeämpää, jousittamaton pyörivä paino =erittäin tärkeä minimoida.

Paskapuhetta on se, jos väittää ettei tuolla ole mitään merkitystä.

Se vaikuttaa ihan joka asiaan ajamisessa: hidastuvuus, kiihtyvyys, kaarrekäyttäytyminen jne.
 
Tumppi sanoi:
Täh?

Kaikki ylimääräinen paino kannattaa ottaa pois. Jousittamaton paino = vielä tärkeämpää, jousittamaton pyörivä paino =erittäin tärkeä minimoida.

Paskapuhetta on se, jos väittää ettei tuolla ole mitään merkitystä.

Se vaikuttaa ihan joka asiaan ajamisessa: hidastuvuus, kiihtyvyys, kaarrekäyttäytyminen jne.

Tottakai kannattaa ehdottomasti tehdä ja muuttaa matkalehmän rataohjukseksi, jos sinua on uskominen :)

Kukaan ole väittänyt, ettei vaikuta yhtään, mutta vaikuttaako niin paljon, että siitä on todellista havaittavaa (käytännön) hyötyä, riippuu sekuntikellon tarkkuudesta ja perseen herkkyydestä. Pyörävalmistajat ovat todella typeriä kun laittavat 530-ketjuja pyöriin ja pilaavat ajo-ominaisuudet totaalisesti.
 
Sippe sanoi:
Tää on niitä asioita joita yleensä suositellaan tehtäväksi, jos joku vaikka kysyy jotain ketjujen vaihdosta. Scuupan sanoin "bulshit legendoja" kukaan ei tiedä tarkalleen miksi mutta kaikki kuitenkin on sitä mieltä että näin kannattaa toimia. Mietin että sotkeeko mopon tehdas/oletus vaimennukset jos massa onkin jotain muuta kuin alunperin. Lähinnä otin puheeksi kun tarkoitus vaihtaa välityksiä, joten lienee turhan vaihtaa vähän ajettuja ketjuja.

Massan, etenkin jousittamattoman massan vähentäminen ei koskaan vie mopoa ainakaan huonompaan suuntaan.
 
B12 sanoi:
Tottakai kannattaa ehdottomasti tehdä ja muuttaa matkalehmän rataohjukseksi, jos sinua on uskominen :)

Kukaan ole väittänyt, ettei vaikuta yhtään, mutta vaikuttaako niin paljon, että siitä on todellista havaittavaa (käytännön) hyötyä, riippuu sekuntikellon tarkkuudesta ja perseen herkkyydestä. Pyörävalmistajat ovat todella typeriä kun laittavat 530-ketjuja pyöriin ja pilaavat ajo-ominaisuudet totaalisesti.

Viimeksi kun tarkistin, ei R1 ihan täyttänyt matkalehmän määritelmää ja kysymyksen esittänyt kuski ajelee käsittääkseni aika paljon radalla. 520 ketju on radalle järkevä konversio edellä mainittujen asioiden takia ja lisäksi on huomattavasti paremmin saatavissa eri välityksiä. Kadulla sitten 520vs.530 ketjun eroilla ei ole mitään merkitystä muuten kuin kestoiän suhteen. 530 ketju kestää ihan eri tavalla kilsoja. Ratahommissa 520 ketju on valmis yhdessä kaudessa (~3tkm). Ja ne sun parjaamat alurattaat muuten menee 3-4 ketjua ilman ongelmia ja ovat oikeasti kevyempiä kuin nuo teräsrissat eivätkä maksakaan juuri mitään.
 
B12 sanoi:
Pyörävalmistajat ovat todella typeriä kun laittavat 530-ketjuja pyöriin ja pilaavat ajo-ominaisuudet totaalisesti.

Katupyörissä voi käyttää noita telaketjuja jos tykkää. Käsittääkseni 99,9% suomen ratoja kiertävistä pyöristä on ollut alunperin katupyöriä.

Joku Yamahan tyhmä suunnitteluinsinööri on laittanut sporttiseen katupyörään 525-ketjuja, liekö niiltä loppuneet ne paremmat 530-ketjut kesken?
 
Back
Ylös