• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Neu! BMW S 1000 RR

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mchuurre
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Itse ainakin tykkään siitä että keula niiaa jarrutuksessa. Painonsiirto eturenkaalle on silloin tehokkaampi ja etujarrulla jarrutus tehostuu (vastaavasti tietty takajarrulla ei sitten teekkään hevon v***a). Se jotenkin ikään kuin kuuluu olennaisena osana siihen mutkatien vuoristoratafiilikseen ja ajonautintoon.
Itse en ole sitä niiaamista kaivannut.

Pyörä tuntuu hidastuvan ihna riittävän tehokkaasti ilman niiaustakin ja etenkin huonolla alustalla pyörä on niin vakaa että oikein naurattaa. Routapattien yli voi ajella ilman että se aiheuttaisi mitään ylimääräisiä ajolinjan vaihdoksia kuten monella muulla pyörällä ajaessa.

Se että Bmw on ratapyöräänsä valinnut perinteisen keulan johtunee varmaan yksinomaan siitä seikasta, että kun valmis tietotaito kisäkäyttöön on ostettavissa, niin ei kannata käyttää kovin valtavaa budjettia uuden systeemin kehittelyyn, kun tulosta varmaankin pitäisi syntyä kohtuullisen lyhyessä ajassa tai muuten mitään markkinointihyötyä ei saada aikaiseksi.
 
Se että Bmw on ratapyöräänsä valinnut perinteisen keulan johtunee varmaan yksinomaan siitä seikasta, että kun valmis tietotaito kisäkäyttöön on ostettavissa, niin ei kannata käyttää kovin valtavaa budjettia uuden systeemin kehittelyyn, kun tulosta varmaankin pitäisi syntyä kohtuullisen lyhyessä ajassa tai muuten mitään markkinointihyötyä ei saada aikaiseksi.
Kyllä todellisuus sen on osoittanut, että haarukkarakennetta parempaa ratkaisua ei kilpailukäyttöön ole vielä kehitetty. Kyllä sen bemarikin nyt tunnustaa, teot puhuvat enemmän kuin sanat.

Katukäytössä noista erityyppisistä etupyörän jousitusratkaisuista varmasti onkin hyötyä monissa olosuhteissa. Mutta on se vaan hassua, että lähes järjestään on bemari uusista malleista "unohtanut" pois nuo erikoisemmat ratkaisut.
 
Kyllä todellisuus sen on osoittanut, että haarukkarakennetta parempaa ratkaisua ei kilpailukäyttöön ole vielä kehitetty. Kyllä sen bemarikin nyt tunnustaa, teot puhuvat enemmän kuin sanat.

Katukäytössä noista erityyppisistä etupyörän jousitusratkaisuista varmasti onkin hyötyä monissa olosuhteissa. Mutta on se vaan hassua, että lähes järjestään on bemari uusista malleista "unohtanut" pois nuo erikoisemmat ratkaisut.
Onkos kovin moni isolla budjetilla toimiva valmistaja viime vuosikymmeninä testannutkaan mitään kovin erikoisia ratkaisuja?

Bmw näyttää jättäneen nämä "erikoiset" jousitusratkaisut pois halvemmista malleista. Hintakilpailu on kovaa ja uusia asiakkaita on helpompi kalastella perinteisillä ratkaisuilla.
 
thumbs-up.gif
 
Lahtinen: "sen on jo kapitalistinenkin täremiäs tunnustanu että tyämiähen on paree ajaa paraleverillä".
Hietanen: " jos luaja ols mul praleeverillaittanu, mää olisi ahvena!"
Vanhala: "khihi khihi, parahviiniahvena, Hietanen on parahviiniahvena."

Salo: "mikä etupää siinä on?"
Lahtinen: "mitä luulet, mikä etupääsiinä ny olis, se ompojat sillai että ny alkaa se öölinnsintianuu."

Hietanen: "mää mitään syyllissi kaippa, Lahtisti ja niiamatont leveri mäkaippa".

Juu ai, ja kuka muistaa mikä oli sotamies Lahtisen etunimi?
 
Tyhmänän ihmettelen ... Miten tuo kapistus eroaa uusista jamahoista, hondista ja kavasakeista. Ihan saman näköinen ja ajamatta ei voi oikein kehua/haukkua.

Bokserista on luovuttu. Huono ratkaisu se moottoripyörään on aina ollutkin
pftroest.gif
Suosin V4:ää!
bowdown.gif
 
Yrjöhan se Lahtinen oli, mut oli alikessu, ei sotamies
smile_org.gif
.
Toi putkikeula varmaan on helpompi säätää kisaan ja eri radoille=halvempaa.
No, mikäs on hinta-arvio moiselle, kun se tulee myyntiin 2009-2010?
 
Jos tuo ei ole photoshop niin hieno pyörä. Mutta mikä siitä sitten tekee paremman kuin japsikyykyistä? Samalle se ainaskin näyttää.. hintaa voisin kuvitella tulevan vähintään 5 tonnia enemmän. Ja japsitekniikkahan on tunnetusti varmempitoimisempaa - noh, ostaahan ne jotkut ducatejakin ;)
 
Joo, noissa japseissa tuppaa oleen tekniikkamurheita sivutolkulla, jos noita ulkolaisia foorumeita selailee. No muuta kun ne kerran ovat niin halpoja, niin lieneekö tuolla merkitystä.

Kyllä tuo ihan olemassa oleva peli on. Tuossa se lopussa vähän murahtelee:
videoo
 
on asiallisen kulkevan ja ajettavan näköinen bemari. tuo ei vielä ole ainakaan katu tai tieliikennevarustettuna kuvissa. miten muuttunee kun valot, vilkut, peilit, kilpitelineet ym. siihen laitetaan.
 
Bmw näyttää jättäneen nämä "erikoiset" jousitusratkaisut pois halvemmista malleista.
No tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

HP2 Sport, megamoto ja enduro eivät kyllä ole halvimmasta päästä mallistoa. Aika paljon on itse asiassa tullut bemulta uusia malleja viime vuosina. Mutta milloin viimeeksi on tullut täysin uusi malli markkinoille, jossa on joku muu kuin normietuhaarukka? Oisko ollu K1200 S ja R, nehän ovat olleet jo useamman vuoden markkinoilla ja molemmat halvempia kuin HP2 -sarjalaiset.
 
Onhan tuo bemariksi ihan kelvollisen näköinen. Kauan kesti, ennenkuin kehtasivat kopioida japsien muotoilun. Joko niillä on rivinelonenkin poikittain?
tounge.gif
 
Hienohan toi on huomattavasti paremman näköinen kuin se kottarainen. Saas nähdä sminkä näköinen se myyntimalli on..
 
Mutta milloin viimeeksi on tullut täysin uusi malli markkinoille, jossa on joku muu kuin normietuhaarukka? Oisko ollu K1200 S ja R, nehän ovat olleet jo useamman vuoden markkinoilla ja molemmat halvempia kuin HP2 -sarjalaiset.
Onhan ne toki jo aivan antiikkia. K1200S tuli myyntiin jo 2005
biggrin.gif


Hp-sarjalaiset kyllä menee vähän samaan sarjaan kuin Ducatin erikoismallit, että mistäään suurista myyntimääristä ei liene kyse.

Jos myy sen hintaisia laitteita kuin HP-sarja on, niin kyllä silloin Öhlinssi on rautaa, niin näkee kaikki mistä sitä on oikein maksettu
biggrin.gif
 
Back
Ylös