- Liittynyt
- 28.3.2006
Kortiton taparikollinen ajoi vaimoni Civicin perään sillä seurauksella että lunariinhan se meni. Vakuutusyhtiön eka "tarjous" oli 4500 € ja kun en ollut ko. summaan tyytyväinen ilmoitti tarkastaja haluavansa käyttää tavarantarkastajan arvioimassa auton arvon. No tavarantarkastaja sanoi arvoksi 6300 € jonka myös vakuutusyhtiö maksoi. En vain tiedä kannattiko tuo koska kysyttäessä ilmoitin että 6000 € on se mihin tyydyn ja nyt tarkastaja omilla toimillaan poltti yhtiön rahaa 800 € ylimääräistä (500 € oli tavarantarkastajan palkkio + tuo ylimääräinen 300 €). Kyseessä oli siis perus Honda ei mikään erikoismalli.Ei todellakaan tarvitse tyytyä jollei ole markkinoiden mukainen hinta. Velkamäärä ja markkina-arvo ovat täysin eri asioita. Jos et ole tyytyväinen korvausmäärään voit vaatia vakuutusyhtiötä hankkimaan vastaavan ajoneuvon tai riitauttaa.Kyllä siihen käytännössä täytyy yleensä suostua silloin jos on mennyt lunastuskuntoon. Aina pienellä neuvottelulla voi saada satasen pari lisää.Vakuutustarkastajat ehdottavat hintaa. Ei siihen tarvii suostua. Tai voit sanoa että käyköön hankkimassa vastaavan tilalle jos kerran halvalla löytyy.Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu sillä vakuutustarkastajat käyttävät samoja ilmoituksia kun lasketaan lunastushintaa.No voihan p*rk*l*!Tullin hinnoittelu perustuu aina markkinahintaan josta vähennetään normaali käteisalennus. Tulli kerää tietoa hinnoista mm. nettimotosta, motopalstasta ja moto.fi nettisivuilta. Jos joku haluaa markkinahintaa manipuloida niin se on mahdollista jos kaupan ei ole montaa kymmentä vastaavaa mallia. Tullihan perustelee aina määräämänsä hinnan listaamalla markkinollla olevista ilmoituksista luettelon joista on laskettu keskihinta huomioiden vuosimalli ja ajetut kilometri. Tämä hintalista tulee muiden papereiden mukana tullista. Listan tarkoituksena on vähentää verovalitusten tekemistä, hinnathan perustuvat ilmoituksiin eivätkä ole hatusta vedettyjä.Tullilta tulee "selvitys" verotuksesta ja olen nähnyt omin silmin kun 3 kpl A 4:sta on hintoja samaisista moottoripyöristä jonka verottamisesta on kyse ja ne hinnat oli myynti-ilmoituksineen/linkkeineen niissä papereissa ja.....tättädädää ne oli nettimotosta katottuna ja muutama taisi olla pörssin sivuilta tms..Todennäköisesti tullia varten ns. kusetus ilmoitus. Noita näkee paljon nettiauton puolella. Eli on tuomassa tuollaista ja laittaa tuonne alihintaisen ilmoituksen, jotta vero olisi matalampi. Ei mitään hajua voiko tuo edes toimia, mutta noita tosiaan näkee.Mikähän se tässä on jekkuna:
http://www.nettimoto.com/victory/vegas/998183
Victoryn ajamaton Vegas 6500€:lla.
Eli äkkiä ajateltuna tulli kattoo Suomen hintatasoa näiltä isoilta myyntipalstoilta ja veroa sen mukaan....joten...
Onhan noita "reilusti alle markkinahinnan" ilmoituksia kaiken aikaa ja jokin tarkoitus niillä on. Joku saatta yrittää vaikuttaa maksuun tulevien verojen määrään tai mahdollisesti saada käsirahan ostajalta. Niin tai näin, kannattaa jättää moiset ilmoitukset huomioimatta.
Tuotin Ruåttista vuosi sitten VW Sharan Tdi autom, aivan kaikilla mausteilla, mitä kansan autoon on koskaan ympätty.
Kirosin veron määrää, ja tuumailin verottajan huomioineen reippaasti kaikki varusteet.
No, ko. autoahan on myynnissä aivan satunnaisia kappaleita silloin tällöin. (yhtään vastaavaa mallia ja varustelua en ole vieläkään nähnyt). Joten, olisi pitänyt tämä tietää ja pyytää auton tuonutta hyvää autokauppiasystävää ja paria muutakin painamaan "markkinahinnan" alas ennen tullausta.
Kalliita oppirahoja!
Tiedän tapauksen että vakuutuksen kohteesta oli enemmän velkaa jäljellä kuin vakuutusyhtiön tarjoama korvaus. Ei auttanut todiselut ja valitus lautakuntaan.
Esimerkkinä vaimoni avoauto meni lunariin reilu vuosi sitten. Vakuutusyhtiön lunastustarjous oli 5500e. Ilmoitin etten tule tyytymään korvaukseen. Neuvotteluiden jälkeen lopullinen korvaus oli 7200e.
Kannattaa muistaa ettei se vakuutustarkastaja ole mikään hyväntekijä vaan tietysti yrittää päästä mahdollisimman pienellä korvauksella. Se on sen työtä. Ei tarkastaja sanele korvausta. Tosin ei vakuutusyhtiön kuulu maksaa tunnearvostakaan vaan päivän reaalihinta. Se on sitten neuvottelukysymys.
