• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Nettimotosta bongailtua

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja TwinTenox
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Ihan hieno faitteri vaikka en yleensä niistä erityisemmin pidäkään, mutta tämä on tosi siististi rakennettu  
bowdown.gif
Taisi olla viimevuonna Pampers-lehden yhtenä esittelypyöränä.
 
Mikähän se tässä on jekkuna:
http://www.nettimoto.com/victory/vegas/998183

Victoryn ajamaton Vegas 6500€:lla ;).
Todennäköisesti tullia varten ns. kusetus ilmoitus. Noita näkee paljon nettiauton puolella. Eli on tuomassa tuollaista ja laittaa tuonne alihintaisen ilmoituksen, jotta vero olisi matalampi. Ei mitään hajua voiko tuo edes toimia, mutta noita tosiaan näkee.
Tullilta tulee "selvitys" verotuksesta ja olen nähnyt omin silmin kun 3 kpl  A 4:sta on hintoja samaisista moottoripyöristä jonka verottamisesta on kyse ja ne hinnat oli myynti-ilmoituksineen/linkkeineen niissä papereissa ja.....tättädädää ne oli nettimotosta katottuna ja muutama taisi olla pörssin sivuilta tms..

Eli äkkiä ajateltuna tulli kattoo Suomen hintatasoa näiltä isoilta myyntipalstoilta ja veroa sen mukaan....joten...
 
Mikähän se tässä on jekkuna:
http://www.nettimoto.com/victory/vegas/998183

Victoryn ajamaton Vegas 6500€:lla ;).
Todennäköisesti tullia varten ns. kusetus ilmoitus. Noita näkee paljon nettiauton puolella. Eli on tuomassa tuollaista ja laittaa tuonne alihintaisen ilmoituksen, jotta vero olisi matalampi. Ei mitään hajua voiko tuo edes toimia, mutta noita tosiaan näkee.
Tullilta tulee "selvitys" verotuksesta ja olen nähnyt omin silmin kun 3 kpl  A 4:sta on hintoja samaisista moottoripyöristä jonka verottamisesta on kyse ja ne hinnat oli myynti-ilmoituksineen/linkkeineen niissä papereissa ja.....tättädädää ne oli nettimotosta katottuna ja muutama taisi olla pörssin sivuilta tms..

Eli äkkiä ajateltuna tulli kattoo Suomen hintatasoa näiltä isoilta myyntipalstoilta ja veroa sen mukaan....joten...
Tullin hinnoittelu perustuu aina markkinahintaan josta vähennetään normaali käteisalennus. Tulli kerää tietoa hinnoista mm. nettimotosta, motopalstasta ja moto.fi nettisivuilta. Jos joku haluaa markkinahintaa manipuloida niin se on mahdollista jos kaupan ei ole montaa kymmentä vastaavaa mallia. Tullihan perustelee aina määräämänsä hinnan listaamalla markkinollla olevista ilmoituksista luettelon joista on laskettu keskihinta huomioiden vuosimalli ja ajetut kilometri. Tämä hintalista tulee muiden papereiden mukana tullista. Listan tarkoituksena on vähentää verovalitusten tekemistä, hinnathan perustuvat ilmoituksiin eivätkä ole hatusta vedettyjä.

Onhan noita "reilusti alle markkinahinnan" ilmoituksia kaiken aikaa ja jokin tarkoitus niillä on. Joku saatta yrittää vaikuttaa maksuun tulevien verojen määrään tai mahdollisesti saada käsirahan ostajalta. Niin tai näin, kannattaa jättää moiset ilmoitukset huomioimatta.
 
Mikähän se tässä on jekkuna:
http://www.nettimoto.com/victory/vegas/998183

Victoryn ajamaton Vegas 6500€:lla ;).
Todennäköisesti tullia varten ns. kusetus ilmoitus. Noita näkee paljon nettiauton puolella. Eli on tuomassa tuollaista ja laittaa tuonne alihintaisen ilmoituksen, jotta vero olisi matalampi. Ei mitään hajua voiko tuo edes toimia, mutta noita tosiaan näkee.
Tullilta tulee "selvitys" verotuksesta ja olen nähnyt omin silmin kun 3 kpl  A 4:sta on hintoja samaisista moottoripyöristä jonka verottamisesta on kyse ja ne hinnat oli myynti-ilmoituksineen/linkkeineen niissä papereissa ja.....tättädädää ne oli nettimotosta katottuna ja muutama taisi olla pörssin sivuilta tms..

Eli äkkiä ajateltuna tulli kattoo Suomen hintatasoa näiltä isoilta myyntipalstoilta ja veroa sen mukaan....joten...
Tullin hinnoittelu perustuu aina markkinahintaan josta vähennetään normaali käteisalennus. Tulli kerää tietoa hinnoista mm. nettimotosta, motopalstasta ja moto.fi nettisivuilta. Jos joku haluaa markkinahintaa manipuloida niin se on mahdollista jos kaupan ei ole montaa kymmentä vastaavaa mallia. Tullihan perustelee aina määräämänsä hinnan listaamalla markkinollla olevista ilmoituksista luettelon joista on laskettu keskihinta huomioiden vuosimalli ja ajetut kilometri. Tämä hintalista tulee muiden papereiden mukana tullista. Listan tarkoituksena on vähentää verovalitusten tekemistä, hinnathan perustuvat ilmoituksiin eivätkä ole hatusta vedettyjä.

Onhan noita "reilusti alle markkinahinnan" ilmoituksia kaiken aikaa ja jokin tarkoitus niillä on. Joku saatta yrittää vaikuttaa maksuun tulevien verojen määrään tai mahdollisesti saada käsirahan ostajalta. Niin tai näin, kannattaa jättää moiset ilmoitukset huomioimatta.
No voihan p*rk*l*!

Tuotin Ruåttista vuosi sitten VW Sharan Tdi autom, aivan kaikilla mausteilla, mitä kansan autoon on koskaan ympätty.

Kirosin veron määrää, ja tuumailin verottajan huomioineen reippaasti kaikki varusteet.

No, ko. autoahan on myynnissä aivan satunnaisia kappaleita silloin tällöin. (yhtään vastaavaa mallia ja varustelua en ole vieläkään nähnyt). Joten, olisi pitänyt tämä tietää ja pyytää auton tuonutta hyvää autokauppiasystävää ja paria muutakin painamaan "markkinahinnan" alas ennen tullausta.

Kalliita oppirahoja!
 
Mikähän se tässä on jekkuna:
http://www.nettimoto.com/victory/vegas/998183

Victoryn ajamaton Vegas 6500€:lla ;).
Todennäköisesti tullia varten ns. kusetus ilmoitus. Noita näkee paljon nettiauton puolella. Eli on tuomassa tuollaista ja laittaa tuonne alihintaisen ilmoituksen, jotta vero olisi matalampi. Ei mitään hajua voiko tuo edes toimia, mutta noita tosiaan näkee.
Tullilta tulee "selvitys" verotuksesta ja olen nähnyt omin silmin kun 3 kpl  A 4:sta on hintoja samaisista moottoripyöristä jonka verottamisesta on kyse ja ne hinnat oli myynti-ilmoituksineen/linkkeineen niissä papereissa ja.....tättädädää ne oli nettimotosta katottuna ja muutama taisi olla pörssin sivuilta tms..

Eli äkkiä ajateltuna tulli kattoo Suomen hintatasoa näiltä isoilta myyntipalstoilta ja veroa sen mukaan....joten...
Tullin hinnoittelu perustuu aina markkinahintaan josta vähennetään normaali käteisalennus. Tulli kerää tietoa hinnoista mm. nettimotosta, motopalstasta ja moto.fi nettisivuilta. Jos joku haluaa markkinahintaa manipuloida niin se on mahdollista jos kaupan ei ole montaa kymmentä vastaavaa mallia. Tullihan perustelee aina määräämänsä hinnan listaamalla markkinollla olevista ilmoituksista luettelon joista on laskettu keskihinta huomioiden vuosimalli ja ajetut kilometri. Tämä hintalista tulee muiden papereiden mukana tullista. Listan tarkoituksena on vähentää verovalitusten tekemistä, hinnathan perustuvat ilmoituksiin eivätkä ole hatusta vedettyjä.

Onhan noita "reilusti alle markkinahinnan" ilmoituksia kaiken aikaa ja jokin tarkoitus niillä on. Joku saatta yrittää vaikuttaa maksuun tulevien verojen määrään tai mahdollisesti saada käsirahan ostajalta. Niin tai näin, kannattaa jättää moiset ilmoitukset huomioimatta.
No voihan p*rk*l*!

Tuotin Ruåttista vuosi sitten VW Sharan Tdi autom, aivan kaikilla mausteilla, mitä kansan autoon on koskaan ympätty.

Kirosin veron määrää, ja tuumailin verottajan huomioineen reippaasti kaikki varusteet.

No, ko. autoahan on myynnissä aivan satunnaisia kappaleita silloin tällöin. (yhtään vastaavaa mallia ja varustelua en ole vieläkään nähnyt). Joten, olisi pitänyt tämä tietää ja pyytää auton tuonutta hyvää autokauppiasystävää ja paria muutakin painamaan "markkinahinnan" alas ennen tullausta.

Kalliita oppirahoja!
Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu sillä vakuutustarkastajat käyttävät samoja ilmoituksia kun lasketaan lunastushintaa.
 
Mikähän se tässä on jekkuna:
http://www.nettimoto.com/victory/vegas/998183

Victoryn ajamaton Vegas 6500€:lla ;).
Todennäköisesti tullia varten ns. kusetus ilmoitus. Noita näkee paljon nettiauton puolella. Eli on tuomassa tuollaista ja laittaa tuonne alihintaisen ilmoituksen, jotta vero olisi matalampi. Ei mitään hajua voiko tuo edes toimia, mutta noita tosiaan näkee.
Tullilta tulee "selvitys" verotuksesta ja olen nähnyt omin silmin kun 3 kpl  A 4:sta on hintoja samaisista moottoripyöristä jonka verottamisesta on kyse ja ne hinnat oli myynti-ilmoituksineen/linkkeineen niissä papereissa ja.....tättädädää ne oli nettimotosta katottuna ja muutama taisi olla pörssin sivuilta tms..

Eli äkkiä ajateltuna tulli kattoo Suomen hintatasoa näiltä isoilta myyntipalstoilta ja veroa sen mukaan....joten...
Tullin hinnoittelu perustuu aina markkinahintaan josta vähennetään normaali käteisalennus. Tulli kerää tietoa hinnoista mm. nettimotosta, motopalstasta ja moto.fi nettisivuilta. Jos joku haluaa markkinahintaa manipuloida niin se on mahdollista jos kaupan ei ole montaa kymmentä vastaavaa mallia. Tullihan perustelee aina määräämänsä hinnan listaamalla markkinollla olevista ilmoituksista luettelon joista on laskettu keskihinta huomioiden vuosimalli ja ajetut kilometri. Tämä hintalista tulee muiden papereiden mukana tullista. Listan tarkoituksena on vähentää verovalitusten tekemistä, hinnathan perustuvat ilmoituksiin eivätkä ole hatusta vedettyjä.

Onhan noita "reilusti alle markkinahinnan" ilmoituksia kaiken aikaa ja jokin tarkoitus niillä on. Joku saatta yrittää vaikuttaa maksuun tulevien verojen määrään tai mahdollisesti saada käsirahan ostajalta. Niin tai näin, kannattaa jättää moiset ilmoitukset huomioimatta.
No voihan p*rk*l*!

Tuotin Ruåttista vuosi sitten VW Sharan Tdi autom, aivan kaikilla mausteilla, mitä kansan autoon on koskaan ympätty.

Kirosin veron määrää, ja tuumailin verottajan huomioineen reippaasti kaikki varusteet.

No, ko. autoahan on myynnissä aivan satunnaisia kappaleita silloin tällöin. (yhtään vastaavaa mallia ja varustelua en ole vieläkään nähnyt). Joten, olisi pitänyt tämä tietää ja pyytää auton tuonutta hyvää autokauppiasystävää ja paria muutakin painamaan "markkinahinnan" alas ennen tullausta.

Kalliita oppirahoja!
Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu sillä vakuutustarkastajat käyttävät samoja ilmoituksia kun lasketaan lunastushintaa.
Vakuutustarkastajat ehdottavat hintaa. Ei siihen tarvii suostua. Tai voit sanoa että käyköön hankkimassa vastaavan tilalle jos kerran halvalla löytyy.
 
Mikähän se tässä on jekkuna:
http://www.nettimoto.com/victory/vegas/998183

Victoryn ajamaton Vegas 6500€:lla ;).
Todennäköisesti tullia varten ns. kusetus ilmoitus. Noita näkee paljon nettiauton puolella. Eli on tuomassa tuollaista ja laittaa tuonne alihintaisen ilmoituksen, jotta vero olisi matalampi. Ei mitään hajua voiko tuo edes toimia, mutta noita tosiaan näkee.
Tullilta tulee "selvitys" verotuksesta ja olen nähnyt omin silmin kun 3 kpl  A 4:sta on hintoja samaisista moottoripyöristä jonka verottamisesta on kyse ja ne hinnat oli myynti-ilmoituksineen/linkkeineen niissä papereissa ja.....tättädädää ne oli nettimotosta katottuna ja muutama taisi olla pörssin sivuilta tms..

Eli äkkiä ajateltuna tulli kattoo Suomen hintatasoa näiltä isoilta myyntipalstoilta ja veroa sen mukaan....joten...
Tullin hinnoittelu perustuu aina markkinahintaan josta vähennetään normaali käteisalennus. Tulli kerää tietoa hinnoista mm. nettimotosta, motopalstasta ja moto.fi nettisivuilta. Jos joku haluaa markkinahintaa manipuloida niin se on mahdollista jos kaupan ei ole montaa kymmentä vastaavaa mallia. Tullihan perustelee aina määräämänsä hinnan listaamalla markkinollla olevista ilmoituksista luettelon joista on laskettu keskihinta huomioiden vuosimalli ja ajetut kilometri. Tämä hintalista tulee muiden papereiden mukana tullista. Listan tarkoituksena on vähentää verovalitusten tekemistä, hinnathan perustuvat ilmoituksiin eivätkä ole hatusta vedettyjä.

Onhan noita "reilusti alle markkinahinnan" ilmoituksia kaiken aikaa ja jokin tarkoitus niillä on. Joku saatta yrittää vaikuttaa maksuun tulevien verojen määrään tai mahdollisesti saada käsirahan ostajalta. Niin tai näin, kannattaa jättää moiset ilmoitukset huomioimatta.
No voihan p*rk*l*!

Tuotin Ruåttista vuosi sitten VW Sharan Tdi autom, aivan kaikilla mausteilla, mitä kansan autoon on koskaan ympätty.

Kirosin veron määrää, ja tuumailin verottajan huomioineen reippaasti kaikki varusteet.

No, ko. autoahan on myynnissä aivan satunnaisia kappaleita silloin tällöin. (yhtään vastaavaa mallia ja varustelua en ole vieläkään nähnyt). Joten, olisi pitänyt tämä tietää ja pyytää auton tuonutta hyvää autokauppiasystävää ja paria muutakin painamaan "markkinahinnan" alas ennen tullausta.

Kalliita oppirahoja!
Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu sillä vakuutustarkastajat käyttävät samoja ilmoituksia kun lasketaan lunastushintaa.
Vakuutustarkastajat ehdottavat hintaa. Ei siihen tarvii suostua. Tai voit sanoa että käyköön hankkimassa vastaavan tilalle jos kerran halvalla löytyy.
Kyllä siihen käytännössä täytyy yleensä suostua silloin jos on mennyt lunastuskuntoon.  Aina pienellä neuvottelulla voi saada satasen pari lisää.

Tiedän tapauksen että vakuutuksen kohteesta oli enemmän velkaa jäljellä kuin vakuutusyhtiön tarjoama korvaus.  Ei auttanut todiselut ja valitus lautakuntaan.
 
Mikähän se tässä on jekkuna:
http://www.nettimoto.com/victory/vegas/998183

Victoryn ajamaton Vegas 6500€:lla ;).
Todennäköisesti tullia varten ns. kusetus ilmoitus. Noita näkee paljon nettiauton puolella. Eli on tuomassa tuollaista ja laittaa tuonne alihintaisen ilmoituksen, jotta vero olisi matalampi. Ei mitään hajua voiko tuo edes toimia, mutta noita tosiaan näkee.
Tullilta tulee "selvitys" verotuksesta ja olen nähnyt omin silmin kun 3 kpl  A 4:sta on hintoja samaisista moottoripyöristä jonka verottamisesta on kyse ja ne hinnat oli myynti-ilmoituksineen/linkkeineen niissä papereissa ja.....tättädädää ne oli nettimotosta katottuna ja muutama taisi olla pörssin sivuilta tms..

Eli äkkiä ajateltuna tulli kattoo Suomen hintatasoa näiltä isoilta myyntipalstoilta ja veroa sen mukaan....joten...
Tullin hinnoittelu perustuu aina markkinahintaan josta vähennetään normaali käteisalennus. Tulli kerää tietoa hinnoista mm. nettimotosta, motopalstasta ja moto.fi nettisivuilta. Jos joku haluaa markkinahintaa manipuloida niin se on mahdollista jos kaupan ei ole montaa kymmentä vastaavaa mallia. Tullihan perustelee aina määräämänsä hinnan listaamalla markkinollla olevista ilmoituksista luettelon joista on laskettu keskihinta huomioiden vuosimalli ja ajetut kilometri. Tämä hintalista tulee muiden papereiden mukana tullista. Listan tarkoituksena on vähentää verovalitusten tekemistä, hinnathan perustuvat ilmoituksiin eivätkä ole hatusta vedettyjä.

Onhan noita "reilusti alle markkinahinnan" ilmoituksia kaiken aikaa ja jokin tarkoitus niillä on. Joku saatta yrittää vaikuttaa maksuun tulevien verojen määrään tai mahdollisesti saada käsirahan ostajalta. Niin tai näin, kannattaa jättää moiset ilmoitukset huomioimatta.
No voihan p*rk*l*!

Tuotin Ruåttista vuosi sitten VW Sharan Tdi autom, aivan kaikilla mausteilla, mitä kansan autoon on koskaan ympätty.

Kirosin veron määrää, ja tuumailin verottajan huomioineen reippaasti kaikki varusteet.

No, ko. autoahan on myynnissä aivan satunnaisia kappaleita silloin tällöin. (yhtään vastaavaa mallia ja varustelua en ole vieläkään nähnyt). Joten, olisi pitänyt tämä tietää ja pyytää auton tuonutta hyvää autokauppiasystävää ja paria muutakin painamaan "markkinahinnan" alas ennen tullausta.

Kalliita oppirahoja!
Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu sillä vakuutustarkastajat käyttävät samoja ilmoituksia kun lasketaan lunastushintaa.
Vakuutustarkastajat ehdottavat hintaa. Ei siihen tarvii suostua. Tai voit sanoa että käyköön hankkimassa vastaavan tilalle jos kerran halvalla löytyy.
Kyllä siihen käytännössä täytyy yleensä suostua silloin jos on mennyt lunastuskuntoon.  Aina pienellä neuvottelulla voi saada satasen pari lisää.

Tiedän tapauksen että vakuutuksen kohteesta oli enemmän velkaa jäljellä kuin vakuutusyhtiön tarjoama korvaus.  Ei auttanut todiselut ja valitus lautakuntaan.
Ei todellakaan tarvitse tyytyä jollei ole markkinoiden mukainen hinta. Velkamäärä ja markkina-arvo ovat täysin eri asioita. Jos et ole tyytyväinen korvausmäärään voit vaatia vakuutusyhtiötä hankkimaan vastaavan ajoneuvon tai riitauttaa.

Esimerkkinä vaimoni avoauto meni lunariin reilu vuosi sitten. Vakuutusyhtiön lunastustarjous oli 5500e. Ilmoitin etten tule tyytymään korvaukseen. Neuvotteluiden jälkeen lopullinen korvaus oli 7200e.

Kannattaa muistaa ettei se vakuutustarkastaja ole mikään hyväntekijä vaan tietysti yrittää päästä mahdollisimman pienellä korvauksella. Se on sen työtä. Ei tarkastaja sanele korvausta. Tosin ei vakuutusyhtiön kuulu maksaa tunnearvostakaan vaan päivän reaalihinta. Se on sitten neuvottelukysymys.
 
Mikähän se tässä on jekkuna:
http://www.nettimoto.com/victory/vegas/998183

Victoryn ajamaton Vegas 6500€:lla ;).
Todennäköisesti tullia varten ns. kusetus ilmoitus. Noita näkee paljon nettiauton puolella. Eli on tuomassa tuollaista ja laittaa tuonne alihintaisen ilmoituksen, jotta vero olisi matalampi. Ei mitään hajua voiko tuo edes toimia, mutta noita tosiaan näkee.
Tullilta tulee "selvitys" verotuksesta ja olen nähnyt omin silmin kun 3 kpl  A 4:sta on hintoja samaisista moottoripyöristä jonka verottamisesta on kyse ja ne hinnat oli myynti-ilmoituksineen/linkkeineen niissä papereissa ja.....tättädädää ne oli nettimotosta katottuna ja muutama taisi olla pörssin sivuilta tms..

Eli äkkiä ajateltuna tulli kattoo Suomen hintatasoa näiltä isoilta myyntipalstoilta ja veroa sen mukaan....joten...
Tullin hinnoittelu perustuu aina markkinahintaan josta vähennetään normaali käteisalennus. Tulli kerää tietoa hinnoista mm. nettimotosta, motopalstasta ja moto.fi nettisivuilta. Jos joku haluaa markkinahintaa manipuloida niin se on mahdollista jos kaupan ei ole montaa kymmentä vastaavaa mallia. Tullihan perustelee aina määräämänsä hinnan listaamalla markkinollla olevista ilmoituksista luettelon joista on laskettu keskihinta huomioiden vuosimalli ja ajetut kilometri. Tämä hintalista tulee muiden papereiden mukana tullista. Listan tarkoituksena on vähentää verovalitusten tekemistä, hinnathan perustuvat ilmoituksiin eivätkä ole hatusta vedettyjä.

Onhan noita "reilusti alle markkinahinnan" ilmoituksia kaiken aikaa ja jokin tarkoitus niillä on. Joku saatta yrittää vaikuttaa maksuun tulevien verojen määrään tai mahdollisesti saada käsirahan ostajalta. Niin tai näin, kannattaa jättää moiset ilmoitukset huomioimatta.
No voihan p*rk*l*!

Tuotin Ruåttista vuosi sitten VW Sharan Tdi autom, aivan kaikilla mausteilla, mitä kansan autoon on koskaan ympätty.

Kirosin veron määrää, ja tuumailin verottajan huomioineen reippaasti kaikki varusteet.

No, ko. autoahan on myynnissä aivan satunnaisia kappaleita silloin tällöin. (yhtään vastaavaa mallia ja varustelua en ole vieläkään nähnyt). Joten, olisi pitänyt tämä tietää ja pyytää auton tuonutta hyvää autokauppiasystävää ja paria muutakin painamaan "markkinahinnan" alas ennen tullausta.

Kalliita oppirahoja!
Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu sillä vakuutustarkastajat käyttävät samoja ilmoituksia kun lasketaan lunastushintaa.
Vakuutustarkastajat ehdottavat hintaa. Ei siihen tarvii suostua. Tai voit sanoa että käyköön hankkimassa vastaavan tilalle jos kerran halvalla löytyy.
Kyllä siihen käytännössä täytyy yleensä suostua silloin jos on mennyt lunastuskuntoon.  Aina pienellä neuvottelulla voi saada satasen pari lisää.

Tiedän tapauksen että vakuutuksen kohteesta oli enemmän velkaa jäljellä kuin vakuutusyhtiön tarjoama korvaus.  Ei auttanut todiselut ja valitus lautakuntaan.
Ei todellakaan tarvitse tyytyä jollei ole markkinoiden mukainen hinta. Velkamäärä ja markkina-arvo ovat täysin eri asioita. Jos et ole tyytyväinen korvausmäärään voit vaatia vakuutusyhtiötä hankkimaan vastaavan ajoneuvon tai riitauttaa.

Esimerkkinä vaimoni avoauto meni lunariin reilu vuosi sitten. Vakuutusyhtiön lunastustarjous oli 5500e. Ilmoitin etten tule tyytymään korvaukseen. Neuvotteluiden jälkeen lopullinen korvaus oli 7200e.

Kannattaa muistaa ettei se vakuutustarkastaja ole mikään hyväntekijä vaan tietysti yrittää päästä mahdollisimman pienellä korvauksella. Se on sen työtä. Ei tarkastaja sanele korvausta. Tosin ei vakuutusyhtiön kuulu maksaa tunnearvostakaan vaan päivän reaalihinta. Se on sitten neuvottelukysymys.
Ainahan asioissa on neuvoteltavaa ja epäilempä että vaimosi kaltaisia avoautoja ei nettipalstoilla ole myynnissä ihan pilvin pimein.

Mutta jos kyseessä on ihan tavallinen käytetty vakiopyörä tai auto joita löytyy paljon niin silloin hinta määräytyy sillä hetkellä myynnissä olevien halvimpien kohteiden mukaan.

Valituksissa lautakunta taas tuijottelee suoraan niitä vakuutusyhtiön niittamia netti-ilmoituksia ja toteaa että korvaus oli käypä.

Siinä on turha valittaa että se pari kuukautta ennen tärskyä  löytämäsi helmi oli ainutlaatuinen ja maksoit sen takia siitä enemmän.

Miksi muuten sinä valitat vaimosi autosta
eek.gif
 
Ei todellakaan tarvitse tyytyä jollei ole markkinoiden mukainen hinta. Velkamäärä ja markkina-arvo ovat täysin eri asioita. Jos et ole tyytyväinen korvausmäärään voit vaatia vakuutusyhtiötä hankkimaan vastaavan ajoneuvon tai riitauttaa.

Esimerkkinä vaimoni avoauto meni lunariin reilu vuosi sitten. Vakuutusyhtiön lunastustarjous oli 5500e. Ilmoitin etten tule tyytymään korvaukseen. Neuvotteluiden jälkeen lopullinen korvaus oli 7200e.

Kannattaa muistaa ettei se vakuutustarkastaja ole mikään hyväntekijä vaan tietysti yrittää päästä mahdollisimman pienellä korvauksella. Se on sen työtä. Ei tarkastaja sanele korvausta. Tosin ei vakuutusyhtiön kuulu maksaa tunnearvostakaan vaan päivän reaalihinta. Se on sitten neuvottelukysymys.
Ainahan asioissa on neuvoteltavaa ja epäilempä että vaimosi kaltaisia avoautoja ei nettipalstoilla ole myynnissä ihan pilvin pimein.

Mutta jos kyseessä on ihan tavallinen käytetty vakiopyörä tai auto joita löytyy paljon niin silloin hinta määräytyy sillä hetkellä myynnissä olevien halvimpien kohteiden mukaan.

Valituksissa lautakunta taas tuijottelee suoraan niitä vakuutusyhtiön niittamia netti-ilmoituksia ja toteaa että korvaus oli käypä.

Siinä on turha valittaa että se pari kuukautta ennen tärskyä  löytämäsi helmi oli ainutlaatuinen ja maksoit sen takia siitä enemmän.

Miksi muuten sinä valitat vaimosi autosta
eek.gif
Ei ollut pilvin pimein mutta n. 10 autoa oli joista halvin 5000 ja kallein 7800e.

Jos halvin on kunnoltaan, kilometreiltään, varusteiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan vastaava, niin tottakai silloin se on markkinahinta. Oma hankintahintahan ei voi olla määräävä.

Avoauton kohdalla vakuutusyhtiön ongelmaksi muodostui auton väri. Sen värisiä ei sattunut olemaan nettiautossa kuin yksi ja niinkuin moni tietää, väri on naiselle aika ratkaiseva valintakriteeri. Päätöksentekoa hieman vauhditti kun kerroin meneväni hakemaan vuokra-auton sijaisautoksi ja lupasin että minun puolestani tarkastaja voi harkita asiaa vaikka kuukauden. Puolen tunnin päästä oli suostuvainen pyyntööni... tai siis vaimoni korvausvaateeseen.

Täytyy kyllä tunnustaa että kaverini on eräässä toisessa vakuutusyhtiössä töissä ja hän hieman briiffasi mistä naruista kannattaa vetää.

Meidän perheessä on miesten työt ja naisten työt!
tounge.gif


P.S. Tuotatimme vastaavan auton tilalle ja kokonaiskustannuket tuolle yksilölle oli n. 5300e...
 
Back
Ylös