• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Nainen kuoli 30.07.2016 moottoripyöräonnettomuudessa – traktori kääntyi eteen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tonttuj
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Niillä paikoilla on väliä noin 6-7 kilsaa.

Edit: Eli lähellä.
 
Viimeksi muokattu:
Onko joku oikeasti sitä mieltä että ei voi olla sama traktori/kuski koska paikkojen välillä on x km ??????
 
kane80 sanoi:
Mitä vittua, onko traktori julkinen teilaaja jota kumarretaan ? Pitäisi varoa ja kytätä milloin ohittaa tai henki lähtee? Jos toi mulkku on jo teilallut pyörilljän ja nyt prätkäilijän, mitä vittua täällä hymistellään milloin ohittaa, miloin katsoa sopivaa saumaa milloin ohittaa ? Se on yksi vitun ohitetta kohde ja sillä sökö. Jos traktori hemmo pitää itseään jumalasta seuraavana, nimi tänne, niin pääsee isäntänsä luokse.
Kane puhuu asiaa, täällä aleta mitään perkeleen traktoreita kumartelemaan :shoot:
 
Jos puhutaan yleisellä tasolla eikä juuri tästä tapauksesta, niin se on vaan tässä mopoilussa karu totuus, että jokaista ohitettavaa ja kolmion takaa tai pihatieltä tulevaa joutuu tarkkailemaan. Omista oikeuksistaan joutuu luopumaan tämän tästä jotta ei käy kipeää. Haudan takaa on sitten turha yrittää huudella että minähän en traktoreita tai vaikka kolmion takaa tulijoita kumartele.
 
Taitaa olla valitettavan yleistä, että traktori kääntyy eteen.
Kesällä meinas käydä kylmät yhden vanhan traktoriromun kanssa, mutta onneksi olin autolla liikenteessä. Pyörällä olisin varmaan vetänyt suoraan kylkeen. Traktori ajoi oikeassa laidassa ja edelläni ajoi toinen auto, olimme hidastaneet traktorin vauhtiin ja seuraava suora kun aukesi, niin edellä ajanut lähti ohittamaan ja minä hetkeä myöhemmin perään, kun katsoin että etummainen sai homman hoidettua. Pienempää pesään ja vauhtia masiinaan, niin eikö se perhana kurvasi oikeasta laidasta kääntymään vasemmalle ilman vilkkua. Lukkojarrutuksella siitä selvittiin, mutta selvisi myös sekin, ettei traktorikuskit paljoa seuraa muuta liikennettä :sad:
 
Henk. kohtaisesti, olinpa liikkeellä kotilolla tai prätkällä ja traktorin, puimurin tai minkä tahansa työkoneen tullessa eteen ohitettavaksi, en lähde ohi silloinkaan jos tiellä on mikä tahansa liittymä (peltotie, pikkutie, maantie yms,) minne työkoneen on mahdollista kääntyä kulkusuuntaansa nähden vasemmalle päin, eli suoraan eteen.
Joskus on nimittäin, että pienen peltotien/metsätien liittymän kohdalle ei ole maalattu sulkuviivaa, ja sinne pelloillehan ja metsiin ne työkoneet ovat usein menossa, kun yleisellä tiellä ovat siirtymässä.
 
Tähän aikaan vuodesta siellä koneen ratissa saattaa hyvinkin olla muutaman viikon 10-20 tuntista työpäivää vääntänyt stressizombie jolla on "parinkympin" laskut pöydällä odottamassa katstta tilille joskus ja ehkä... Vaaramomentit tuolla tienpäällä on kovat.
 
Traktorit kääntyvät aina vasemmalle, jos vain siihen on pieninkin mahdollisuus. Tuo on luonnonlaki, oli vilkkua tai ei. Ainoan poikkeuksen tekee vastaantuleva traktori: se kääntyy oikealle, jolloin 12 metrinen heinäpiikki pyörähtää komeasti toiselle kaistalle ja ylikin.
 
traktoreita ja puimureita kannattaa lähestyä sillä mielialalla, että se yrittää tietoisesti tappaa.

samoista syistä sitä ei pidä ohittaa ns porukalla, eli jos eka lähtee, niin toisena tuleva pitää ottaa oma ohituksensa ihan omana kokonaisuutena riippumatta siitä, että pääsikö eka ohitse vai ei.

Traktori on myös koko ajan kääntymässä jonnekkin, sehän ei ole ns menossa mihinkään maantietä pitkin. Jos se on menossa jonnekkin tietä pitkin (kuten auto) niin se on poikkeus.
 
Kun täällä on paljon porukkaa jo vuosien takaa, niin tietääkö kukaan mitä jokunen vuosi sitten tapahtui moottoripyöräilijän kuolemankolarissa Alastaron radan viereisellä tiellä varikolta lähdettyään?
 
makijt sanoi:
Pitäisikö liikennetapaturmissa joissa joku kuolee tuomita syyllinen eli virheen tehnyt vankilaan murhasta tai vähintään taposta ?
.

Hyvä kysymys.
Jos esim joku tekee jossain tilanteessa virheen ja vaikkapa 26 ihmistä kuolee, niin pitäisikö syyttää joukkomurhasta tai taposta.
Esim. raidehenkilö kääntää junan menemään väärälle raiteelle ja oho.
 
Nykyisellä lainsäädännölläkin kyllä saa (voi saada) liikenteessä tapahtuneessa kuoleman aiheuttamisesta tuomion taposta, jos teko katsotaan tahalliseksi.. ja jopa murhasta jos teko ihan suunniteltu etukäteen.

.
 
noista tiedä....... mutta tuntuu että yksin ajetusta ylinopeudesta saa kovemman seuraamuksen ......
kun toisen tappamisesta........ no en myöskään ole tajunnut mix rangaistus on erimoinen tulojen mukaan...
tai jos on ollu ns ankea lapsuus saa vaikka raiskata ilman seuraamusta...... ainakin joensuussa
 
makijt sanoi:
Nykyisellä lainsäädännölläkin kyllä saa (voi saada) liikenteessä tapahtuneessa kuoleman aiheuttamisesta tuomion taposta, jos teko katsotaan tahalliseksi.. ja jopa murhasta jos teko ihan suunniteltu etukäteen.
.

Niin - ja kun muistaa juoda itsensä ennen tekoaan tukevaan humalaan, niin se katsotaan lieventäväksi seikaksi ja välttyy kokonaan kiusalliselta vankilassaistumiselta. Sen ajanhan voi vaikka lomailla etelän auringossa! Tai ainakin tältä tuntuu, kun sivusta seuraa. Ja kun palailee kotikonnuilleen, voinee aika rauhassa ajella lähialkoon ostamaan lisää juomista. Kyllä maalla on mukavaa! :pissed:
 
A59 sanoi:
no en myöskään ole tajunnut mix rangaistus on erimoinen tulojen mukaan...

Minusta tuo on aivan loogista, sillä jos tienaisin "miljoonia", niin ei esim. 500€ sakko hetkauttaisi lainkaan, mutta jos työtön yksinhuoltaja saa 500€ sakon, niin taitaisi lapset nähdä jopa nälkää seuraavan kuukauden,,, eli toiselle olisi kohtuuttoman kova rangaistus kun taas toiselle ei käytännössä rangaistusta lainkaan.

.
 
makijt sanoi:
Minusta tuo on aivan loogista, sillä jos tienaisin "miljoonia", niin ei esim. 500€ sakko hetkauttaisi lainkaan, mutta jos työtön yksinhuoltaja saa 500€ sakon, niin taitaisi lapset nähdä jopa nälkää seuraavan kuukauden,,, eli toiselle olisi kohtuuttoman kova rangaistus kun taas toiselle ei käytännössä rangaistusta lainkaan.

.

Ja vankeusrangaistukset elinajanodotteen mukaan.
 
Taloudellinen tilanne asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Mie en myöskään ymmärrä sitä, että samasta teosta rangaistaan eri arvoisesti, riippuen siitä onko tuloja vai ei.
 
Back
Ylös