MP:llä ajeleminen verolle?

[Opethie]

Eiköhän noissa kummassakin ole enempi yhtäläisyyksiä, ja päällimmäisenä se, että velka on aina maksettava takaisin. Paitsi tietysti, jos valitsee Kreikan tien. Mutta se ei taida olla edes vihervasurien tavoite.

Höhö Aika laihaksi jää perusteet. Tottakai lainat maksetaan takaisin, ja tottakai yhtäläisyyksiä on kotitalouden ja valtiotalouden välillä. Väännetään vielä rautalangasta: huomaat että kuukausittain tili on miinuksella. Kotitaloudessa on järkevintä tiputtaa kulutusta. Valtiotaloudessa kulutuksen silmitön leikkaaminen taas sitten aiheuttaa myös pienemmän palkkanauhan, jolloin kulutusta pitää leikata entisestään.

Itse en ole missään nimessä yrittänyt väittää että pelkkä velkaraha olisi ratkaisu. Rakennemuutoksia ja turhan byrokratian purkamista tarvitaan. Ei ole tervettä että esim. Kelan sisäinen byrokratia vie enemmän rahaa kuin tuet itse.

Yritys voi tehdä parempaa tulosta karsimalla työntekijöistä. Valtio eroaa yrityksestä sillä että omat palkalliset on myös omia asiakkaita ja jopa omia osakkeenomistajia. Toi vihervassari-kortti minkä iskit pöytään todistaa vain sen että toistelet SSS-mantraa ajattelematta asiaa sen pidemmälle. Koska velat pitää maksaa pois niin ei ole hyvä ottaa velkaa. Jos olet lukenut kansainvälisiä taloustutkimuksia, niin tietäisit, että säästökurimus nimenomaan vie sinne Kreikan tielle. Säästökurimuksella tapetaan oma infrastruktuuri ja sisämarkkina, kansan ostovoima ja tällä myös kaikki isoa pienemmät yritykset.

 

[NOx]

Eiköhän noissa kummassakin ole enempi yhtäläisyyksiä, ja päällimmäisenä se, että velka on aina maksettava takaisin. Paitsi tietysti, jos valitsee Kreikan tien. Mutta se ei taida olla edes vihervasurien tavoite.

On kohtuullisen iso ero ottaako pikavippiä kulutukseen vai ottaako lainan kehittääkseen jotakin, josta voi myöhemmin tulla tuloja: kun puhutaan lainoista, pitää erottaa toisistaan investoinnit ja toimintakulujen kattaminen.

 

[Opethie]

On kohtuullisen iso ero ottaako pikavippiä kulutukseen vai ottaako lainan kehittääkseen jotakin, josta voi myöhemmin tulla tuloja: kun puhutaan lainoista, pitää erottaa toisistaan investoinnit ja toimintakulujen kattaminen.

Jep. Investointi on aina riskinottoa. Musta edellinen hallituskausi on aika hyvin osoittanut miksei säästölinja toimi. Kannattaa kans erottaa pikavippi lainasta, joka on jopa miinuskorollista. Ota 100 euroa lainaa ja maksa 90 euroa takaisin

 

[ts18056]

Jep. Investointi on aina riskinottoa. Musta edellinen hallituskausi on aika hyvin osoittanut miksei säästölinja toimi. Kannattaa kans erottaa pikavippi lainasta, joka on jopa miinuskorollista. Ota 100 euroa lainaa ja maksa 90 euroa takaisin

Jeps, tämä taas tätä typerää money for nothing -puhetta. Kailajärvikin taitaa vastaavasta istua vielä pitkään.

 

[Opethie]

Jeps, tämä taas tätä typerää money for nothing -puhetta. Kailajärvikin taitaa vastaavasta istua vielä pitkään.

Mitäs jos vaikka yrittäisit argumentoida keskustelukumppanin väheksyminen sijaan? Jätkä ei oo vielä esittänyt muita kuin irrelevantteja vertauksia. Hassua.

 

[ts18056]

Mitäs jos vaikka yrittäisit argumentoida keskustelukumppanin väheksyminen sijaan? Jätkä ei oo vielä esittänyt muita kuin irrelevantteja vertauksia. Hassua.

No on se hyvä, että joku vielä uskoo, että tyhjästä voi nyhjästä! Ei tätä maata nosteta velkarahalla, vaan sijoittamalla sitä, mikä on jo ansaittu, eli myös tuo "omistava" (omistaako ne mitään, vai onko vaan velkaa?) luokka mukaan talkoisiin. Ja joo, hallitus on oikeassa siinä, että veroja kiristämällä ei enää päästä eteenpäin, vaan purkamalla sitä tyhjästä rahaa saavien etuoikeutettujen joukkoa.
Paljonko se valtion/kunnan tyhjäntekijöiden karsiminen auttaa? Ei mitään, koska saman rahan ne vie, kortistossa tai töissä (akateeminen lopppututkinto, palkka kaksi ja puoli tonnia kuussa). Ja toista miljoonaa työtöntä, saattaa EU:kin hermostua, vähän enenmmän kuin nyt.
Työpaikat ei tule lisääntymään, automaatio vie kaiken "duunarihomman", aika nopeesti. Ja kaikilla ei vaan kapasiteetti muuhun riitä. Eli jotain pitäis tehdä, mutta ei velaksi.

 

[C-A-D]

Jaahas. Onkos tää nyt oikeasti keskustelua moottoripyöräilystä vai puolueohjelmista...

 

[BOMBARIDER]

Haluan kiittää Brandtin Patrick Manneria mielipiteensä ilmaisusta Kauppalehden haastattelussa. Jos Brandtin kanta on se, että ajoneuvovero moottoripyörille on ok, niin määrättäköön se vero sitten vain Honda moottoripyörille. Minä en enää nimittäin hondia enää osta. Pitäkööt hondansa. Sieluttomia koneita ne on olleetkin Soichiro Hondan kuoleman jälkeen.

 

[jaulis]

Mikäpä sen helpompaa kuin verottaa maailman kateellisinta kansaa.

 

[jha]

Haluan kiittää Brandtin Patrick Manneria mielipiteensä ilmaisusta Kauppalehden haastattelussa. Jos Brandtin kanta on....

Luultavasti häntä on haastateltu lehteen mp-maahantuojien yhdistyksen puheenjohtajan roolissa.

 

[BOMBARIDER]

Luultavasti häntä on haastateltu lehteen mp-maahantuojien yhdistyksen puheenjohtajan roolissa.

Yllätyskommentin takaa löytyy Oy Brandt Ab:n myyntipäällikkö Patrick Manner.

Näin luki jutussa. Meinasin polttaa tallin ainoan hondan. Sen tuhoaminen olisi tehnyt jäljellejäävistä hieman arvokkaampia, joten päätin pistää sen halvalla nettimotoon. Ja vielä isäkin niin kehui Brandtia, kun sieltä löytyi Rudgeen vaihteistoon rattaita vielä 50-luvulla. Minä olen syvästi pettynyt.

 

[3JJ]

No jopa on vakavaa. Melkein kuin uskonto ääripää. Jos jollain on väärä mielipide, niin sen palveluita ei saa käyttää ja entisistäkin tuotteista on päästävä eroon.

Minä ostan kyllä jatkossakin parhaan pyörän omaan tarpeeseen riippumatta siitä mitä mieltä joku kauppias verotuksesta on.

 

[ts18056]

"Moottoripyörä on harrastusväline "

Niinpä niin; kaikki harrastusvälineet verolle, ettei olisi liian kivaa.

Onneksi sentään täysin vapaaehtoinen vero, toisin kuin ne TELlit, LELLit, KELAt ja muut halihalimaksut, jotka on pakko maksaa luusereitten ylläpitoon.

 

[jaulis]

Onneksi sentään täysin vapaaehtoinen vero, toisin kuin ne TELlit, LELLit, KELAt ja muut halihalimaksut, jotka on pakko maksaa luusereitten ylläpitoon.

Eikä unohdeta eläkeläisiä joiden laiskottelusta saadaan maksaakin sitten ihan huolella.

 

[M58]

Eikä unohdeta eläkeläisiä joiden laiskottelusta saadaan maksaakin sitten ihan huolella.

Niinpä, kun niitä eläkeläisiäkin on moneen lähtöön. Tarkoitit varmaan niitä nyk. ulkoministeri Soinin mainitsemia: Punavuoren punaviinin lipittelijöitä.

 

[jaulis]

Niinpä, kun niitä eläkeläisiäkin on moneen lähtöön. Tarkoitit varmaan niitä nyk. ulkoministeri Soinin mainitsemia: Punavuoren punaviinin lipittelijöitä.

En, tarkoitin aivan kaikkia eläkeläisiä joille ei enää työt maistu. Järkiliikehän olisi taluttaa suoraan piikille, aivan kuten kaikki muutkin laiskat.

 

[M58]

En, tarkoitin aivan kaikkia eläkeläisiä joille ei enää työt maistu. Järkiliikehän olisi taluttaa suoraan piikille, aivan kuten kaikki muutkin laiskat.

Aivan.

 

[Wili]

Jos tuottavuutta ja toimintaa halutaan oikeasti maassamme tehostaa niin tämän ehdotuksen toteuttamisesta voisi hyvin aloittaa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060719823627_uu.shtml

 

[Etotak]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060719823627_uu.shtml

"Keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen kehottaa Sipilää aloittamaan työajan pidentämisen eduskunnasta."

Huono ratkaisu. Ongelma on nimittäin se, että kansanedustajilla on liikaa aikaa kehitellä kaikkea sontaa.

Suomeenkin pitäisi tuoda esim. Texasissa ja Sveitsissä käytetty malli: parlamentti/eduskunta työskentelee vain muutaman viikon vuodessa ja edustajat saavat tästä vain kohtuullisen ansionmenetyskorvauksen, sillä jokaisen edustajan varsinainen elanto tulee hänen omasta päivätyöstään.

Se on ihan tosi ongelma, että täyspäiväisesti eduskunnassa joutilaana pyörivillä edustajilla on aikaa kehitellä turhanpäiväisiä ja haitallisia lakeja. Jos heidän työaikansa lyhennettäisiin muutamaan viikkoon vuodessa, olisi heillä aikaa keskittyä vain olennaisiin lakeihin.

Kansanedustajan työajan lyhentämisestä olisi sekin hyöty, että edustajan työllä ei voisi enää elättää itseään joten meillä ei olisi enää poliittisia broilereita. Politiikasta ei pystyisi enää tekemään itselleen ammattiuraa. Se karsisi ison joukon omaneduntavoittelijoita eduskunnasta.

 

[ts18056]

En, tarkoitin aivan kaikkia eläkeläisiä joille ei enää työt maistu. Järkiliikehän olisi taluttaa suoraan piikille, aivan kuten kaikki muutkin laiskat.

Köyhdyttää matkakertomus-osiota? Ja nettimoto täyttyy myynnissä olevista bimmereistä?