• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Motion camouflage, olet näkymätön

Italowestern

ReliaTec Shoppiuggeli
Luin juuri erittäin mielenkiintoisen tieteellisen artikkelin siitä, miksi risteyksessä odotteleva autoilija tai toinen moottoripyöräilijä ei välttämättä näe lähestyvää moottoripyöräilijää lainkaan, vaikka katsookin normaalisti, tuleeko sieltä ketään.

Tämä voi johtaa siihen, että autoilija tai mopoilija kääntyy suoraan eteen ja lisäksi vielä pysähtyy ehkä ratkaisevaksi hetkeksi huomatessaan "tyhjästä" ilmestyneen moottoripyöräilijän, ennen kuin ehtii jatkaa matkaa. Tällöin törmäys voi olla seuraus, ennen tilanteen etenemistä.

Miksi näin on käynyt tuhansia kertoja liikenteessä ja miksi nimenomaan moottoripyöräilijöille?

Syy ikävään yllätykseen on todettu olevan ns. "motion camouflage" vapaa käännös: "Liikkeen häivytys"-efekti.

Kyseessä on ilmiö, jossa pienehkö liikkuva kohde ei näytä liikkuvan taustaansa nähden, koska lähestyy kohdetta melkein suoraan ja tarkkailijan silmä ei siten havaitse kohdetta lainkaan!!!, ennen kuin lähestyvä kohde on niin lähellä, että se tuntuu suurenevan nopeasti, ns."Looming effect" "Zoomaus" joka saa silmän havaitsemaan liikkeen, ehkä vasta liian myöhään.


Tällöin luontainen reaktio on valitettavasti kaikilla elävillä olennoilla hetkellinen tauko toiminnassa. Aivot ns. arpovat, lähteäkö karkuun vai taistellako "hyökkääjän" kanssa.

Eläinmaailmassa tätä ilmiötä käyttävät hyväkseen mm. sudenkorennot, jotka pitävät hyökkäyskohteen ja oman taustansa välisen aseman samana koko lähestymisen ajan. Tuolloin uhrin on lähes mahdotonta huomata, että kohde lähestyy, ennen kuin on liian myöhäistä. Lopullisen niitin uhrin kohtalolle lyö jähmettyminen hetkeksi juuri kun pitäisi lähteä karkuun tai väistää.

Tiede on käyttänyt ilmiötä hyväkseen mm. ohjusten kehittelyssä, jossa tietyllä muotoilulla ja lentoradan ohjauksella tehdään ohjus lähes mahdottomaksi havaita ajoissa sen tuhoamista ajatellen.

Sama ilmiö on siis todettu olevan syynä useisiin risteyskolareihin. Kohde on hyökännyt "tyhjästä" suoraan pahaa aavistamattoman eteen kääntyvän kylkeen.

Kun lähestyvän kohteen reunat eivät ole selkeät, kuten on moottoripyöräilijän tapauksessa, on liikkeen häivytysefekti suurin ja lähestymistä vielä vaikeampi huomata, kuin esim. auton kyseessä ollen.

Auto on selkeän muotoinen ja kahden valaisimen aiheuttama "zoomaus" alkaa paljon aikaisemmin, jättäen aikaa kohteen havaitsemiseen ja sen mukaan toimimiseen.

Mitä nopeammin kohde lähestyy, sitä lähemmäs se ehtii, ennen kuin aivot havaitsevat zoomaus-efektin, eli lähestyvän ajoneuvon.

Miten tämän ilmiön haittavaikutusta voidaan vähentää ja tehdä risteysajosta turvallisempaa?


Käytännössä kohteen eli moottoripyöräilijän erottumiseksi taustasta on tehtävissä mm. seuraavat asiat:

1. Vähennä heti nopeuttasi, jos näet risteyksessä odottavan ajoneuvon.

2. Ohjaile pyörää varovaisesti hiukan sivusuunnassa, jolloin ns. törmäysjanan aiheuttama taustan paikallaan pysyminen lakkaa ja liikkeen häivytysefekti vähenee tai poistuu.

3. Aja kaistalla ns. turvallisessa kohdassa hiukan lähempänä keskiviivaa kuin reunaa. Tämä auttaa myös oikealta kääntymistä odottavan ajoneuvon kuljettajan havaitsemaan sinut nopeammin. Olet siten mahdollisimman pian taustaasi nähden liikkuva kohde.

4. Käytä mieluiten selkeästi näkyvää ajoasua, jossa ei ole taustaan häivyttävää "tilkkutäkki"-efektiä vaan esim. kirkas keltainen turvaliivi. Tuo on esim. Englannissa yleisessä käytössä.

5. Varo muita mahdollisia syitä risteyskolariin.


Itse ainakin totesin oppineeni mainitusta artikkelista niin paljon uutta "henkiinjäämistekniikkaa", että arvelen sen kiinnostavan muitakin.

Olen käytännössä havainnut muutaman kerran kyseisen efektin vaikutuksen, tajuamatta tuolloin, mistä asia johtuu, mutta viimetipassa välttänyt kolarin.

Lähde: Bike UK March 2005 ja Srinivasan & Davey 1995/Motion Camouflage Theory, Duncan MacKillop

t. Spagu
 
Kuulostaa järkeenkäyvältä. Yksi lisätekijä voisi olla se, ettei ihmissilmä ole harjaantunut havaitsemaan saapuvaa moottoripyörää (eli pyörän muoto on sellainen, etteivät aivot rekisteröi sitä liikkuvaksi ajoneuvoksi lainkaan), vaan taustalla on perusolettama siitä, että 'jos sieltä jotain tulee, niin se on sitten auto'...
 
Erittäin hyödyllistä tekstiä!
bowdown.gif


Tässä täytyy tunnustaa, että kokemusta on tuosta ilmiöstä yhden risteyskolarin verran 13 vuoden takaa.
Itse olin vielä se, joka katsoi muttei nähnyt!
Noinhan se ööga toimi.

Esim. aurinkoisellakin kelillä tummaa metsäntaustaa vasten tumma-asuinen motoristi ja tumma prätkä on todella vaikeaa havaita matkan päästä.
Huomatkaa myös, että näkyvyyttä autosta käsin ei avita racesliparit eivätkä kovat äänet!
Vaikka se siltä itsestä tuntuukin..
 
Niinpä, jälleen yksi hyvä syy olla ostamatta täysmustia ajokamoja (ulkonäköhän oli jo aiempi syy
wink.gif
)

Näyttäisikö liikaa poliisilta?
 
Niinpä, jälleen yksi hyvä syy olla ostamatta täysmustia ajokamoja (ulkonäköhän oli jo aiempi syy
wink.gif
)

Näyttäisikö liikaa poliisilta?
Kyllä näyttäisi. Mietin pitkään ja hartaasti tilaisinko Louisilta tuollaisen vai ihan tavallisen keltaisen liivin. Päädyin sitten ihan tavalliseen liiviin vaikka se onkin käytettävyydeltään hieman huonompi, mutta enpähän näytä poliisilta pimeässä.

Jos ajelet pimeällä tuollaiset narut päällä jonkun takana niin johan mennään kympin alinopeutta koko ajan. Silloin pitäisi varmaan keulia tms., jotta edessä menevä ymmärtäisi ettei takana tuleva ole mopopoliisi.
 
Kyseessä on ilmiö, jossa pienehkö liikkuva kohde ei näytä liikkuvan taustaansa nähden, koska lähestyy kohdetta melkein suoraan ja tarkkailijan silmä ei siten havaitse kohdetta lainkaan!!!, lä
Tämä on ollut minulle selvää jo ennen kuin aloin ajamaan mopolla. Miksikö? No siksi, että karate-opettaja näytti miten ihan suoraan kohti tulevaa nyrkkiä on vaikeampi havaita, kuin epäpuhdasta sivuliikettä tekevää iskua. Siirsin tämän ajatuksen liikenteeseen ja olen aina risteyksessä jossa on auto pyrkinyt keikuttamaan hieman mopoa ja siirtynyt keskiviivan lähelle. Liekö johtunut näistä ja muutamista muistakin jutuista minulla ei ole ollut juuri ongelmia siitä, että autot tulisivat risteyksessä eteen.
 
Ja yksi juttu, jota itse harrastan ihan vaistomaisesti risteyksessä: Varsinkin autolla voisi joskus ajaa risteyksen pysähtymättä hiljaa hivuttamalla, mutta kun näkee jonkun lähestyvän, niin pysähtyy ainoastaan siksi, että pystyy pysähdyksissä paremmin arvioimaan lähestyvän ajoneuvon nopeuden.

Usein siis ajan risteyksessä näin: Hiljaisella vauhdilla lähestyminen, pysähdys, ja sekunnin pysähdyksen jälkeen liikkeelle. Lähestyvän ajoneuvon liikettä on vaikeampi arvioida, jos itsekin liikkuu.
 
Yksi asia joka minua näin aloittelevana motoristina kiinnitti huomiota on ajoasujen väritys joka tuntuu olevan melko mustasävyinen. Liikkeet joissa tuli kierrettyä tarjoavat pääsääntöisesti hyvin tummia ajoasuja, tai jos niissä löytyy väriä niin ne ovat joko takapuolella tai hyvin pieniä raitoja. Voisi kuvitella että esim. punainen tai keltainen ajotakki olisi ihan OK näköinen ja varmasti liikenteessä näkyvämpi kuin tummanpuhuva takki.
 
valkoinen mopo ja valkoinen potta niin saletisti kiinnität huomion ja sinut havaitaan vaikka kuinka koittaisit olla huomaamaton
tounge.gif


Oikeesti jos puhutaan niin jossain tutkimuksessa ne sen todisti että valkoinen väri on turvallisin kypärässä, siis se erottuu niin hyvin.
 
Ja yksi juttu, jota itse harrastan ihan vaistomaisesti risteyksessä: Varsinkin autolla voisi joskus ajaa risteyksen pysähtymättä hiljaa hivuttamalla, mutta kun näkee jonkun lähestyvän, niin pysähtyy ainoastaan siksi, että pystyy pysähdyksissä paremmin arvioimaan lähestyvän ajoneuvon nopeuden.

Usein siis ajan risteyksessä näin: Hiljaisella vauhdilla lähestyminen, pysähdys, ja sekunnin pysähdyksen jälkeen liikkeelle. Lähestyvän ajoneuvon liikettä on vaikeampi arvioida, jos itsekin liikkuu.
Tuo on kyllä yksi vaarallisimmista tavoista! Tulija katsoo että pysähtyihän se odottamaan ja pistää hanaa. "¤&%"¤%& nyt se sitten lähtikin liikkeelle!!!!! Tai jos teetkin virhearvion sen tulijan nopeudesta, voi tulla tilanne päälle vaikkei se kiihdyttäisikään. En kyllä suosittelisi tuollaisia haamupysähdyksiä, vaikka tarkoitus hyvä onkin.
 
Yleisin onnettomuus risteyksissä on varmaan sellainen että auto ajaa hiljaa risteykseen mutta ei aio pysähtyä ellei ole pakko. Sitten siinä auton liikkeessä ollessa pää pyörii ja vilkaistaan tuleeko autoja mistään. Koska on kiire ei viitsitä pysähtyä kokonaan. Vasemmalta onkin tulossa auto. No, arvioidaan että ehtiskö tuosta vai ei. Auto lähestyy. Arvioidaan että ehtiskö tuosta vai ei. Auto on jo lähempänä. Arvioidaan että on jo niin pitkälle liuuttu risteykseen ettei enää viitsi pysähtyäkään. Arvioidaan että kiihtyyhän tämä auto tuosta yli nopeasti. Arvioidaan vaurioiden määrää.
 
Myös se on osa suurempaa riskiä, että moottoripyörästä ei pysty ilman toimivaa stereonäköä sanomaan kuinka kaukana se on, jos vain nopeasti vilkaisee. Autoissa ajovalojen keskinäinen etäisyys auttaa paljon.
 
*Eläinmaailmassa tätä ilmiötä käyttävät hyväkseen mm. sudenkorennot, jotka pitävät hyökkäyskohteen ja oman taustansa välisen aseman samana koko lähestymisen ajan. Tuolloin uhrin on lähes mahdotonta huomata, että kohde lähestyy, ennen kuin on liian myöhäistä. Lopullisen niitin uhrin kohtalolle lyö jähmettyminen hetkeksi juuri kun pitäisi lähteä karkuun tai väistää.*

Tulen kyllä käyttämään ko. taktiikkaa ensi Lauantaina tansseissa.. kiitos winkistä.
bowdown.gif


Mutta Mutta. Itseni suosima tapa, on warsinkin maantiellä vilkuttaa pitkillä waloilla, aina kun sivutieltä on pyrkimässä kotilo(edellyttää tielle pyrkiwän hawaitsemista)päätielle, ehkä näin saan edes hieman lisättyä näkywyyttäni..
blush.gif
 
Vaikka jenkit ovatkin tehneet typeriä juttuja kautta maailmanhistorian, on heillä erittäin toimiva ajovalosysteemi prätkissä:
Vilkut toimivat parkkivaloina ajaessa! Tämä helpottaa huomattavasti tunnistusta ja etäisyyden arviointia, varsinkin hämärällä kelillä.
Mutta eihän täällä haluta ottaa oppia muista maista, ehei!
sad_orig.gif
 
Vaikka jenkit ovatkin tehneet typeriä juttuja kautta maailmanhistorian, on heillä erittäin toimiva ajovalosysteemi prätkissä:
Vilkut toimivat parkkivaloina ajaessa! Tämä helpottaa huomattavasti tunnistusta ja etäisyyden arviointia, varsinkin hämärällä kelillä.
Mutta eihän täällä haluta ottaa oppia muista maista, ehei!
sad_orig.gif
Mulle tuli mieleen just sama, mutta ennätit näköjään ensin.

Parilla kotimaisella hemmolla näin viime kesänä moiset valoviritykset. Väittivät, että just tällaisissa risteystilanteissa autoilijat huomaisi heidät paremmin. Voipi olla ihan totta.
Virkavalta ei kuulemma kommentoinut mitenkään, vaikka ratsiassa olivat olleetkin. Ehkä eivät vaan huomanneet..
 
Vaikka jenkit ovatkin tehneet typeriä juttuja kautta maailmanhistorian, on heillä erittäin toimiva ajovalosysteemi prätkissä:
Vilkut toimivat parkkivaloina ajaessa! Tämä helpottaa huomattavasti tunnistusta ja etäisyyden arviointia, varsinkin hämärällä kelillä.
Mutta eihän täällä haluta ottaa oppia muista maista, ehei!
sad_orig.gif
Juuh, vaan ovat sitten aivan suolesta muuten risteysalueella. Esimerkiksi jenkkipakuissa käytetyt jarruvaloihin kytketyt vilkut ovat todella huonoja näkyvyydeltään.

Mielestäni ajovalot toimivat riittävän hyvin varoittavina laitteina. Ne vilkut eivät siinä enää paljon muutosta tuo kokonaisnäkyvyyteen. Jenkeissä kun ei käytetä ajovaloja päivällä, niin silloin huomiovalot ovat ihan paikallaan...
 
Mutta Mutta. Itseni suosima tapa, on  warsinkin maantiellä vilkuttaa  pitkillä waloilla, aina kun sivutieltä on pyrkimässä kotilo(edellyttää tielle pyrkiwän hawaitsemista)päätielle, ehkä näin  saan  edes hieman lisättyä näkywyyttäni..
Se vaan (ainakin meilläpäin) tulkitaan merkiksi "tule vaan, mä annan tilaa"...
 
Mutta Mutta. Itseni suosima tapa, on warsinkin maantiellä vilkuttaa pitkillä waloilla, aina kun sivutieltä on pyrkimässä kotilo(edellyttää tielle pyrkiwän hawaitsemista)päätielle, ehkä näin saan edes hieman lisättyä näkywyyttäni..
Se vaan (ainakin meilläpäin) tulkitaan merkiksi "tule vaan, mä annan tilaa"...
Missäspäin näin ?? tietää sitten siellä nousta tapeille seisomaan
tounge.gif
 
Back
Ylös