Ainakaan If:n liikennevakuutuksen vakuutusehdoista en löydä kohtaa, jossa puhuttaisiin mitään määräaikaiskatsastuksen voimassaolosta tai käyttökiellosta. Ainut on tuo liikennekäytöstä poisto, eli vakuutusyhtiöllä on oikeus periä vakuutusmaksu kolminkertaisena liikennekäytöstäpoiston alkamisen ja kiinnijäämisen väliseltä ajalta.lario sanoi:B12:sta kanssa samoilla linjoilla, että nyt on tietämättömyyttä siitä, kuinka asiat tulee etenemään.
Jos (ja kun) katsastus tulee, niin muuttuuko muut pykälät siinä samalla.
Mikä on katsastamattoman, liikennekäytöstä poistetun, tieliikennepykäliä täyttämättömän rekisteröidyn moottoripyörän kohtalo kolarin jälkeen lain edessä.
Kuten aiemmin jo toin esille, niin pykälät kannattaisi viilata mielummin etukäteen kohdalleen, kuin että niitä aletaan tulkitsemaan ja pähkäilemään sitten, kun juhaa sattui leukaan.
Liikennevakuutuslakikaan ei anna yhtään osumaa haulla "katsastus".
Vakuutusyhtiöllä on kuitenkin ainakin näiden ehtojen mukaan oikeus periä maksettua korvausta kuljettajalta (ja joissain tapauksissa ilmeisesti myös omistajalta / haltiajalta), mikäli kolari on aiheutettu tahallaan, törkeällä huolimattomuudella tai aineissa / kännissä. Sillä, että jättää katsastuksen tahallaan väliin, ei mielestäni ole mitään suoraa syy-seuraussuhdetta kolarin ajamiseen.
Ihan äkkiä en keksi myöskään keksi yhteyttä tieliikennekelpoisuuden täyttymättömyyden ja kolarin välillä, JOS siihen ei liity törkeää huolimattomuutta (piittaamattomuus jarrujen toimimattomuudesta tms.). Kilvelllisessä (ja tulevaisuudessa katsastetussa) pyörässähän ei muuten saisi radalla käyttää muita kuin tieliikennekäyttöön hyväksyttyjä renkaita.
