• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Moottoripyöräpoliisin hyödyllisyys?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja oili
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Fireball sanoi:
Passatilla pieni pusu takarenkaaseen, olisi ollut sopiva ratkaisu moneen Hondamiähen ongelmaan...:thumbup:

Aivan,kuolema lopettaa ongelmat:thumbup: Tämä oli ilahduttavan selkeä vastaus ongelman ratkaisuun. Suoraviivainen toiminta rikollista toimintaa vastaan. Pysäytämme ylinopeutta ajavan vastaisuudessa piittaamatta rikoksesta epäillyn mahdollisesta hengen menetyksestä.Fireball on ilmeisesti myös samaa mieltä, jos omalla faijalla on homma lähtenyt lapasesta ja poliisi toimii ehdotetulla tavalla.:WAZAAP:

Helvettiäkös näistä nyt turhan monimutkaisia juttuja tekee
:D (menee jo yli promillen, luulen):WAZAAP:
 
Kun ameriikassa kaveri pysäytetään kuudellatoista .45-luodilla, niin nousee hirvee haloo ja Formulatalli vaihtaa sen takia auton väriä...

Joo, ei se Passatin pikku pusu rätkän takakulmaan ole ratkaisu ongelmaan, se olisi vain huono ratkaisu sen hetkiseen tilanteeseen.
 
Tuosta rekkarin näkemisestä tuli mieleen: Kokeiltiin miten rekkarin näkee ohi ajavasta moposta. Jannut seisomaan moottoritien varteen, yks vetää 250 ohi, jannut katsovat lähestyvää mopoa ja kääntävät päätä kun se vilahtaa ohi ja koittavat katsoa rekkarin. Rekkaria ei ehtinyt nähdä.
 
Viimeksi muokattu:
Oili kuulutti aluksi sitä että onko takaa-ajon aiheuttamat riskit sivullisille sen kiinnisaannin arvoiset jos olen oikein käsittänyt.

Jos joku tietää tai muistaa että takaa-ajossa olisi sivullinen loukkantunut niin kertokaa. Minä en muista. Sen sijaan kyllä kaiken maailman huumehullut ajaa jalkäytävälle tappaen ihmisiä kuten joku vuosi sitten Helsingin keskustassa.

Nykyisinkin jo valtio ottaa rikoksenuusijoita ajoneuvot haltuun joissain tapauksissa harkinnan mukaan. Lähinnä näiltä maaseutujen jannuilta jotka jää kiinni viikottain tai päivittäin. Radiossa oli siitä juttu ja toimittaja kysyi sitten että huutokaupataanko nämä autot. Komisario siihen että ei niissä ole mitään huutokaupattavaa, täysiä romuja, verot ja maksut maksamatta ja katsastukset tekemättä pitkiltä ajoilta.
 
Hyvä että ajaa takaa, vaikka siinä on riskinsä. Vielä suurempi riski on jos päihtyneet sekä kaaharit saa ajaa ilman pelkoa kiinni jäämisestä, liian monta loukkaantuu ja kuolee vuosittain päihtyneen tai kaahaavan kuskin toilailujen seurauksena.
 
Takaa ajot ja muu puuhailu on turhaa kun oikeuslaitos vesittää poliisin työn naurettavilla tuomioilla......
aivan turhaa polttoaineen ja rahan haaskausta.......kun tuomiot on tuollaisia vois poliisit laitaa kerään roskia
 
Koheltaja sanoi:
Mihinkäs se otsikon aihe katosi?

Ihan samaa asiaa, vähän eri näkökulmasta. Mitä tehdä vaikkapa sarjaratti(tanko)juopoille? Eihän tuollainen ehdollinen ole mikään rangaistus.

Siihen nähden, että tällainen kaveri, jota ei varmasti enää kiinnosta paskaakaan, selviää käytännössä ilman rangaistusta se, että jos nyt satun itse vähän motarilla avaamaan ja ajan vaikka pariasatkua, tulee tonnikaupalla sakkoa ja elämää haitataan varmaan vuoden ajokiellolla. Suhteellisen lainkuuliaisena kansalaisena varmaankin olisin ajamatta ajokiellon aikana ja sakotkin maksaisin kiltisti (mutta vähän partaani kiroillen) jotta säästyisin lisävaikeuksilta ja voisin jatkaa elämääni.

Toisaalta sitten taas tämä sankari voi jatkaa poliisipyörien jättämistä sillä vitun romullaan vaikka saman tien. Ei mene tasan, sillä tässä suhteessa kunnollisuudesta rangaistaan. Jos alkaa perseilemään, niin sitten järjestelmä omalla tavallaan kannustaa perseilemään loppuun asti.

Ongelma onkin siinä, että nämä systeemit rakennetaan oletuksella, että ihmiset keskimäärin haluaa noudattaa sääntöjä. Niitä jotka ei piittaa yhteiskunnan yleisistä säännöistä pätkääkään, ei oteta huomioon. Liikenteessä tai muissakaan suhteissa.
 
oili sanoi:
Aivan,kuolema lopettaa ongelmat:thumbup: Tämä oli ilahduttavan selkeä vastaus ongelman ratkaisuun. Suoraviivainen toiminta rikollista toimintaa vastaan. Pysäytämme ylinopeutta ajavan vastaisuudessa piittaamatta rikoksesta epäillyn mahdollisesta hengen menetyksestä.Fireball on ilmeisesti myös samaa mieltä, jos omalla faijalla on homma lähtenyt lapasesta ja poliisi toimii ehdotetulla tavalla.:WAZAAP:

Helvettiäkös näistä nyt turhan monimutkaisia juttuja tekee
:D (menee jo yli promillen, luulen):WAZAAP:

Mun Faijalla on homma hanskassa, eikä moottoripyorää. Pelkkä rollaattori vain. Eihän tässä ole kyse pelkästä ylinopeuden ajamisesta. Hondamiäs sai monta mahdollisuutta pysähtyä. "Tree times and out" toimisi tässäkin hyvin. Larry Callahan putsasi 70-luvulla San Franciscon tällä menetelmällä ja toimii hyvin nykyään Filippiineillä...
Tässähän on kyse myös oilin masinoimasta paskanjauhannasta. Taitava agitaattori... jonka vipuun me Urpot niin monesti lankeamme...:;):
 
Viimeksi muokattu:
Koheltaja sanoi:
Hyvä että ajaa takaa, vaikka siinä on riskinsä. Vielä suurempi riski on jos päihtyneet sekä kaaharit saa ajaa ilman pelkoa kiinni jäämisestä, liian monta loukkaantuu ja kuolee vuosittain päihtyneen tai kaahaavan kuskin toilailujen seurauksena.

Juurikin näin. Jos takaa-ajot kielletään, niin jokainen voi laittaa kilvet piiloon ja ajella ihan miten huvittaa, kuinkä päissään vain kynnelle kykenee!
 
PoS sanoi:
Siihen nähden, että tällainen kaveri, jota ei varmasti enää kiinnosta paskaakaan, selviää käytännössä ilman rangaistusta se, että jos nyt satun itse vähän motarilla avaamaan ja ajan vaikka pariasatkua, tulee tonnikaupalla sakkoa ja elämää haitataan varmaan vuoden ajokiellolla. Suhteellisen lainkuuliaisena kansalaisena varmaankin olisin ajamatta ajokiellon aikana ja sakotkin maksaisin kiltisti (mutta vähän partaani kiroillen) jotta säästyisin lisävaikeuksilta ja voisin jatkaa elämääni.

Totta tuhiset.

Lainkuuliaisuuteen vielä että jos olet metsästys- tai ampumaharrastaja niin reilumpi kaasun avaaminen väärässä paikassa saattaa lopettaa ampumaharrastuksen tilapäisesti tai kokonaan. Silloin on molemmat harrastukset katkolla väliaikaisesti, toinen ehkä lopullisesti. Tässäkään ole mitään järkeä, mutta kun olet kaasun avaamisella menettänyt virkavallan silmissä kansalaisluottamuksen niin et ole enään kelvollinen pitämään aseita hallussa...

Toki nuhteettomalla taustalla toisen harrastuksen menettäminen on epätodennäköistä, mutta mahdollista, jos aletaan hakemalla hakemaan epäkohtia mihin pystyy puuttumaan. Vähän historiaa takana niin tuskin palaa aseet takaisin haltuun.
 
Itseäni pohditutti, antoiko takaa-ajaja siimaa, tarkoituksena saada karkuri myös hiljentämään? Vai ajeliko karkuri tosiaan paremmin?
Sinänsä kaksipyöräisen pysäyttäminen pakolla, ilman että vaarannetaan ko. kuskia, lienee melko vaikea temppu. Mikäli takaa-ajettu siis itse ei piittaa juurikaan mistään.

Pohdinnan sijaan melkoista ärtymystä aiheutti tämä tuomioistuimen antama tuomio. Kyseiselle tyypille tuonlaisesta ei ole mitään merkitystä.
 
Tinde sanoi:
Jos joku tietää tai muistaa että takaa-ajossa olisi sivullinen loukkantunut niin kertokaa. Minä en muista. Sen sijaan kyllä kaiken maailman huumehullut ajaa jalkäytävälle tappaen ihmisiä kuten joku vuosi sitten Helsingin keskustassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005762854.html
Tuossa nyt on tosin kotilolla ajettu noi kropat.
TL;DR: rattari lähti poliisia pakoon, kolaroi kahden auton kanssa, rattari+kaksi sivullista hengettömäksi, kahdelle muulle sivulliselle lieviä vammoja.
 
Fireball sanoi:
Mun Faijalla on homma hanskassa, eikä moottoripyorää. Pelkkä rollaattori vain. Eihän tässä ole kyse pelkästä ylinopeuden ajamisesta. Hondamiäs sai monta mahdollisuutta pysähtyä. "Tree times and out" toimisi tässäkin hyvin. Larry Callahan putsasi 70-luvulla San Franciscon tällä menetelmällä ja toimii hyvin nykyään Filippiineillä...
Tässähän on kyse myös oilin masinoimasta paskanjauhannasta. Taitava agitaattori... jonka vipuun me Urpot niin monesti lankeamme...:;):


Kiitos ja olet oikeassa, sillä tarkoitus oli saada rönsyilevää ajanvietettä vuotuisen kalsarikännin ajaksi:grin:

Duterte tosiaan on antanut poliisille valtuudet ampua rikollisina pitämänsä ihmiset ja on omien sanojensa mukaan itsekin niin tehnyt. Olisi tosiaan veikeää ajatella, että Saukki ampuisi ylinopeutta ajavia tuossa Ukko-Pekan sillalla:grin:

Tässähän muuten oli nimenomaan kyse ylinopeudesta, sillä en minä ainakaan ajamisesta huomannut tankojuoppoutta.
 
Partisaani sanoi:
Itseäni pohditutti, antoiko takaa-ajaja siimaa, tarkoituksena saada karkuri myös hiljentämään? Vai ajeliko karkuri tosiaan paremmin?
Sinänsä kaksipyöräisen pysäyttäminen pakolla, ilman että vaarannetaan ko. kuskia, lienee melko vaikea temppu. Mikäli takaa-ajettu siis itse ei piittaa juurikaan mistään.

Pohdinnan sijaan melkoista ärtymystä aiheutti tämä tuomioistuimen antama tuomio. Kyseiselle tyypille tuonlaisesta ei ole mitään merkitystä.


Mitään en pysäytystekniikasta ymmärrä, mutta olisin itse kai yrittänyt ajaa edelle ja siten hillitä menovauhtia ja ennen kaikkea olla pillien ja valojen kanssa keulilla varoittamassa kulkijoita.
 
oili sanoi:
Mitään en pysäytystekniikasta ymmärrä, mutta olisin itse kai yrittänyt ajaa edelle ja siten hillitä menovauhtia ja ennen kaikkea olla pillien ja valojen kanssa keulilla varoittamassa kulkijoita.

Luuletko että olisi kiltisti ajellut perässä, vai koukannut ensimmäiselle sivukadulle. Siinä poliisi sitten olisi sumplaillut uukkaria ja ihmetellyt minne se hävisi.

Taktiikka lienee ajaa perässä turvallisen matkan päässä näköyhteys säilyttäen ja radiolla ohjata autoja suluttamaan.
 
Koheltaja sanoi:
Totta tuhiset.

Lainkuuliaisuuteen vielä että jos olet metsästys- tai ampumaharrastaja niin reilumpi kaasun avaaminen väärässä paikassa saattaa lopettaa ampumaharrastuksen tilapäisesti tai kokonaan. Silloin on molemmat harrastukset katkolla väliaikaisesti, toinen ehkä lopullisesti. Tässäkään ole mitään järkeä, mutta kun olet kaasun avaamisella menettänyt virkavallan silmissä kansalaisluottamuksen niin et ole enään kelvollinen pitämään aseita hallussa...

Toki nuhteettomalla taustalla toisen harrastuksen menettäminen on epätodennäköistä, mutta mahdollista, jos aletaan hakemalla hakemaan epäkohtia mihin pystyy puuttumaan. Vähän historiaa takana niin tuskin palaa aseet takaisin haltuun.

Aivan! Tuon takia myös itse olen varsin tarkka lain noudattamisesta ja poliisi puuttuu aseluvissa mielellään juuri niihin harmittomiin tapauksiin, koska oikeiden kelmien asevarasto täyttyy takavarikkojen jälkeen varmaan melko nopeasti:sad:

Kun noita takavarikkojen syitä lukee, niin puhdas mielivalta niissä välillä rehoittaa, mutta lakien tarkoitus on lienee vain pitää työssä käyvä keskiluokka kurissa, mikä tulee parhaiten esille oikeudenkäynti kuluissa.
 
B12 sanoi:
Luuletko että olisi kiltisti ajellut perässä, vai koukannut ensimmäiselle sivukadulle. Siinä poliisi sitten olisi sumplaillut uukkaria ja ihmetellyt minne se hävisi.

Taktiikka lienee ajaa perässä ja radiolla ohjata autoja suluttamaan.


En luule, enkä tiedä mitään, mutta sulutus ei saa olla täydellinen mikä tuli selkeästi ilmi siinä tapauksessa, jossa motoristi kaahasi eukko kyydissä karkuun. Niitä jahtaajia oli tuossa videossa kaksi ja siitä riittänee yksi eteen ja yksi taakse.
 
Back
Ylös