Niinpä. Ei se tunnu ainakaan oikealta. Vaaraakaan ei välttämättä aiheudu kenellekään, ainakaan oikeasti
Iän kaikenhan tuolla tuvissa on "toteutettu vakiintuneitamitä tästä opimme?
Tämmösissä tapauksissa kannattaa kiistää aivan kaikki. Kannattaa vissiin kieltäytyä allekirjoittamasta mitään ja väittää poliisille päin naamaa että tämä hourii ja on nähnyt näkyjä. Kun sitten joutuu seuraavaksi asemalle, niin siellä kertoo oman tarinansa, ajoi 60 km/h alueen 60 km/h ja 80 km/h alueen kahdeksaa kybää, kunnes sitten yks kaks takana alkui vilkkua valot ja pysäytettiin tien sivuun, jossa poliisi sitten alkoi syyttämään täysin käsittämättömistä asioista.
Niin, asiahan menee käräjille, mutta sitten voi samaan aikaan valittaa oikeuskanslerille ja selittää saman tarinan vielä keltaisille lehdille
Johan minun kakkosauto menee 140 kakkosella.
Joo, joku tommonen kiristyskuvio vois olla aika hyvä, eli poliisi on yrittänyt kiristää sinua jollain asialla, mutta kieltäydyit maksamasta. Tai väität että olet maksanut, mutta kaveri tuli ahneeksi ja halusi lisääNiinpä. Ei se tunnu ainakaan oikealta. Vaaraakaan ei välttämättä aiheudu kenellekään, ainakaan oikeasti
Mitäpä jos syytetty keksisi kertoa tarinoita, että on aikanaan ollu nussimassa tai homostellut kyseisen konstan kanssa ja siksi tällä on nyt halu kostaa ja keksii omiaan? Pieni disinformaatio, jonka validiteettia ei voi mitenkään varmistaa, kuulusteluissa voisi tuoda mukavaa väriä oikeudenkäyntiin.
Aika pitkälle on kaverit valmiita menemään ylinopeussakkojen välttämiseksi. Itse ajattelin ainakin pysyä ennemmin heterona ja maksaa kiltisti kuin lähteä tuolle tielleJoo, joku tommonen kiristyskuvio vois olla aika hyvä, eli poliisi on yrittänyt kiristää sinua jollain asialla, mutta kieltäydyit maksamasta. Tai väität että olet maksanut, mutta kaveri tuli ahneeksi ja halusi lisääNiinpä. Ei se tunnu ainakaan oikealta. Vaaraakaan ei välttämättä aiheudu kenellekään, ainakaan oikeasti
Mitäpä jos syytetty keksisi kertoa tarinoita, että on aikanaan ollu nussimassa tai homostellut kyseisen konstan kanssa ja siksi tällä on nyt halu kostaa ja keksii omiaan? Pieni disinformaatio, jonka validiteettia ei voi mitenkään varmistaa, kuulusteluissa voisi tuoda mukavaa väriä oikeudenkäyntiin.
Venäjänmallissa sakot maksetaan kenttäoikeuden istunnon jälkeen paikan päällä eikä siitä tule kuittia. Kortin saa tosin pitää...
Olisiko niin, että olet katsellut liikaa elokuvia? Mitä ovat nämä alemmat oikeusasteet? Korkeimpaan oikeuteen ei tavan ylinopeusjutulla kovin usein pääse.Tähän kun vielä lisätään erityisesti alempien oikeusasteiden
"lottokonemeininki", on ihan pelkkää realismia myöntää
itselleen että tuomioitahan siellä jaellaan, ei oikeutta.
Oikeutta sieltä on toki mahdollista saada, mutta se edellyttääkin sitten että pitää alusta saakka itse "järjen päässä", eikä lyöttäydy velliperseisen "näin nää yleensä menee"- juristin kelkkaan. Sillä systeemillä tulee sekä nenä että hanuri helläksi.... mutta lompakko kevyeksi.
Sellaista on elämä.
Peliähän siellä saleissa pelataan....
No eipä sullakaan kovin realistinen käsitys ole käräjäoikeudesta ja sen päätöksistäOlisiko niin, että olet katsellut liikaa elokuvia? Mitä ovat nämä alemmat oikeusasteet? Korkeimpaan oikeuteen ei tavan ylinopeusjutulla kovin usein pääse.Tähän kun vielä lisätään erityisesti alempien oikeusasteiden
"lottokonemeininki", on ihan pelkkää realismia myöntää
itselleen että tuomioitahan siellä jaellaan, ei oikeutta.
Oikeutta sieltä on toki mahdollista saada, mutta se edellyttääkin sitten että pitää alusta saakka itse "järjen päässä", eikä lyöttäydy velliperseisen "näin nää yleensä menee"- juristin kelkkaan. Sillä systeemillä tulee sekä nenä että hanuri helläksi.... mutta lompakko kevyeksi.
Sellaista on elämä.
Peliähän siellä saleissa pelataan....
Lottokonemeininki on varmaankin samaa porinaa kuin puheet "arvauskeskuksista". Kun ei se laillistettu lääkäri pysty virkalääkärinä oikeata diagnoosia tekemään, miten se käräjätuomarikaan sitten pystyisi tuomion kirjoittamaan. Joopa joo ja hohhoijaa.
Virkatuomari on sadat advokaatit nähnyt ja sillä, mitä se pikkurikosjuttuihin päätynyt dropout asioitsija salissa pöpisee ei juurikaan ole merkitystä.
Yllättävän paljon täällä on kokeneita käräjäkettuja.
Höpö höpö, olen kirjoittanut enemmän tuomioita kuin mitä ehdit elämässäsi saada syytteitä. Se siitä realismista.No eipä sullakaan kovin realistinen käsitys ole käräjäoikeudesta ja sen päätöksistäOlisiko niin, että olet katsellut liikaa elokuvia? Mitä ovat nämä alemmat oikeusasteet? Korkeimpaan oikeuteen ei tavan ylinopeusjutulla kovin usein pääse.Tähän kun vielä lisätään erityisesti alempien oikeusasteiden
"lottokonemeininki", on ihan pelkkää realismia myöntää
itselleen että tuomioitahan siellä jaellaan, ei oikeutta.
Oikeutta sieltä on toki mahdollista saada, mutta se edellyttääkin sitten että pitää alusta saakka itse "järjen päässä", eikä lyöttäydy velliperseisen "näin nää yleensä menee"- juristin kelkkaan. Sillä systeemillä tulee sekä nenä että hanuri helläksi.... mutta lompakko kevyeksi.
Sellaista on elämä.
Peliähän siellä saleissa pelataan....
Lottokonemeininki on varmaankin samaa porinaa kuin puheet "arvauskeskuksista". Kun ei se laillistettu lääkäri pysty virkalääkärinä oikeata diagnoosia tekemään, miten se käräjätuomarikaan sitten pystyisi tuomion kirjoittamaan. Joopa joo ja hohhoijaa.
Virkatuomari on sadat advokaatit nähnyt ja sillä, mitä se pikkurikosjuttuihin päätynyt dropout asioitsija salissa pöpisee ei juurikaan ole merkitystä.
Yllättävän paljon täällä on kokeneita käräjäkettuja.
Siellä jaetaan ihan mitä sattuu koska juttuja riittää enemmän kuin ehtii käsitellä, hovi on ensimmäinen oikeusaste jossa voi mahdollisesti saada oikeutta.
Eli eiköhän siellä käräjäoikeudessa sössitä myös ylinopeustapauksia tasapuolisuuden vuoksi
