-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Kortti voutille 120@60, pari kysymystä!
- Keskustelun aloittaja Munkki
- Aloituspäivä
mitä tästä opimme?
Tämmösissä tapauksissa kannattaa kiistää aivan kaikki. Kannattaa vissiin kieltäytyä allekirjoittamasta mitään ja väittää poliisille päin naamaa että tämä hourii ja on nähnyt näkyjä. Kun sitten joutuu seuraavaksi asemalle, niin siellä kertoo oman tarinansa, ajoi 60 km/h alueen 60 km/h ja 80 km/h alueen kahdeksaa kybää, kunnes sitten yks kaks takana alkui vilkkua valot ja pysäytettiin tien sivuun, jossa poliisi sitten alkoi syyttämään täysin käsittämättömistä asioista.
Niin, asiahan menee käräjille, mutta sitten voi samaan aikaan valittaa oikeuskanslerille ja selittää saman tarinan vielä keltaisille lehdille
Tämmösissä tapauksissa kannattaa kiistää aivan kaikki. Kannattaa vissiin kieltäytyä allekirjoittamasta mitään ja väittää poliisille päin naamaa että tämä hourii ja on nähnyt näkyjä. Kun sitten joutuu seuraavaksi asemalle, niin siellä kertoo oman tarinansa, ajoi 60 km/h alueen 60 km/h ja 80 km/h alueen kahdeksaa kybää, kunnes sitten yks kaks takana alkui vilkkua valot ja pysäytettiin tien sivuun, jossa poliisi sitten alkoi syyttämään täysin käsittämättömistä asioista.
Niin, asiahan menee käräjille, mutta sitten voi samaan aikaan valittaa oikeuskanslerille ja selittää saman tarinan vielä keltaisille lehdille
Sinänsä on mielenkiintoista että tämmöinen liikennerikkomus sana saanaa vastaan tapauksessa päätyy valtion hyväksi.
Koska:
1. Kukaan ei ole loukkaantunut
2. Ketään ei ole taloudellista tai omaisuus vahinkoa
3. Poliisi väittää väittämän x, ilman mitään muita todisteita ja valtion kassaan kilahtaa sillä perusteella rahaa.
Ymmärrän jonkun suulliseen sopimukseen perustuvan asian sana-sanaan riitakäsittelyn, jossa annetaan tuomi, jos voidaan osoittaa että toinen osapuoli on kärsinyt. Esim. toinen osapuoli ei ole toiminut sopimuksen mukaan ja näin ollen hänelle on syntynyt siitä todellinen vahinko, esim. rahassa mitattuna.
Koska:
1. Kukaan ei ole loukkaantunut
2. Ketään ei ole taloudellista tai omaisuus vahinkoa
3. Poliisi väittää väittämän x, ilman mitään muita todisteita ja valtion kassaan kilahtaa sillä perusteella rahaa.
Ymmärrän jonkun suulliseen sopimukseen perustuvan asian sana-sanaan riitakäsittelyn, jossa annetaan tuomi, jos voidaan osoittaa että toinen osapuoli on kärsinyt. Esim. toinen osapuoli ei ole toiminut sopimuksen mukaan ja näin ollen hänelle on syntynyt siitä todellinen vahinko, esim. rahassa mitattuna.
Niinpä. Ei se tunnu ainakaan oikealta. Vaaraakaan ei välttämättä aiheudu kenellekään, ainakaan oikeasti
Mitäpä jos syytetty keksisi kertoa tarinoita, että on aikanaan ollu nussimassa tai homostellut kyseisen konstan kanssa ja siksi tällä on nyt halu kostaa ja keksii omiaan? Pieni disinformaatio, jonka validiteettia ei voi mitenkään varmistaa, kuulusteluissa voisi tuoda mukavaa väriä oikeudenkäyntiin.
Iän kaikenhan tuolla tuvissa on "toteutettu vakiintuneitamitä tästä opimme?
Tämmösissä tapauksissa kannattaa kiistää aivan kaikki. Kannattaa vissiin kieltäytyä allekirjoittamasta mitään ja väittää poliisille päin naamaa että tämä hourii ja on nähnyt näkyjä. Kun sitten joutuu seuraavaksi asemalle, niin siellä kertoo oman tarinansa, ajoi 60 km/h alueen 60 km/h ja 80 km/h alueen kahdeksaa kybää, kunnes sitten yks kaks takana alkui vilkkua valot ja pysäytettiin tien sivuun, jossa poliisi sitten alkoi syyttämään täysin käsittämättömistä asioista.
Niin, asiahan menee käräjille, mutta sitten voi samaan aikaan valittaa oikeuskanslerille ja selittää saman tarinan vielä keltaisille lehdille
käytäntöjä" ja linjauksia.
Tähän kun vielä lisätään erityisesti alempien oikeusasteiden
"lottokonemeininki", on ihan pelkkää realismia myöntää
itselleen että tuomioitahan siellä jaellaan, ei oikeutta.
Oikeutta sieltä on toki mahdollista saada, mutta se edellyttääkin sitten että pitää alusta saakka itse "järjen päässä", eikä lyöttäydy velliperseisen "näin nää yleensä menee"- juristin kelkkaan. Sillä systeemillä tulee sekä nenä että hanuri helläksi.... mutta lompakko kevyeksi
Sellaista on elämä.
Peliähän siellä saleissa pelataan.... tämä kannattaisi pitää
kirkkaana mielessä eikä seilata karikkoon naiviuttaan.
Eihän se hyvät hyssykät sentään juristikaan ole sen
kummoisempi "ammattimies" kuin joku muukaan "ammattimies".
Laiskuus, rahanahneus ja turhien liikkeiden välttäminen on pääasiallinen "tavara" mitä on kaupan.
Omituista....? Juu-ei. Ihan normisettiä tällä planeetalla.
"Asiantuntijapalvelujen" ostaja, lajissa kuin lajissa, tahtoo vaan saada kyytiä kun mätä kukko jos ei osaa tai ymmärrä
vaatia.
Hommien mennessä sitten asiakkaan kintuille löytyy aina
loistava patenttivastaus:
"Toimeksianto ja tahdonilmaus ei ollut riittävän selkeä ja
yksilöity"
Johan minun kakkosauto menee 140 kakkosella.
Joo, joku tommonen kiristyskuvio vois olla aika hyvä, eli poliisi on yrittänyt kiristää sinua jollain asialla, mutta kieltäydyit maksamasta. Tai väität että olet maksanut, mutta kaveri tuli ahneeksi ja halusi lisääNiinpä. Ei se tunnu ainakaan oikealta. Vaaraakaan ei välttämättä aiheudu kenellekään, ainakaan oikeasti
Mitäpä jos syytetty keksisi kertoa tarinoita, että on aikanaan ollu nussimassa tai homostellut kyseisen konstan kanssa ja siksi tällä on nyt halu kostaa ja keksii omiaan? Pieni disinformaatio, jonka validiteettia ei voi mitenkään varmistaa, kuulusteluissa voisi tuoda mukavaa väriä oikeudenkäyntiin.
Aika pitkälle on kaverit valmiita menemään ylinopeussakkojen välttämiseksi. Itse ajattelin ainakin pysyä ennemmin heterona ja maksaa kiltisti kuin lähteä tuolle tielleJoo, joku tommonen kiristyskuvio vois olla aika hyvä, eli poliisi on yrittänyt kiristää sinua jollain asialla, mutta kieltäydyit maksamasta. Tai väität että olet maksanut, mutta kaveri tuli ahneeksi ja halusi lisääNiinpä. Ei se tunnu ainakaan oikealta. Vaaraakaan ei välttämättä aiheudu kenellekään, ainakaan oikeasti
Mitäpä jos syytetty keksisi kertoa tarinoita, että on aikanaan ollu nussimassa tai homostellut kyseisen konstan kanssa ja siksi tällä on nyt halu kostaa ja keksii omiaan? Pieni disinformaatio, jonka validiteettia ei voi mitenkään varmistaa, kuulusteluissa voisi tuoda mukavaa väriä oikeudenkäyntiin.
Venäjänmallissa sakot maksetaan kenttäoikeuden istunnon jälkeen paikan päällä eikä siitä tule kuittia. Kortin saa tosin pitää...
Konstaapeli oli tosiaankin naispuolinen, joku tuollainen "kostojuttu" olis kyllä ollut hyvä heittää tuomarille....kamera nauhottamassa ja hauskoihin kotivideoihin.
Daami oli kyllä aika nuori minuun verrattuna mutta oisko ollut se avioton lapsi hurjilta nuoruusvuosilta!
Joo selkä suoraksi ja otetaan kaikki mitä annetaan. Kesälomakin alkoi just sopivasti ja korttikin on taskussa, malttia malttia....
Miten muuten, onko kokemusta kellään, jos nyt ryssin niin sehän meinaa että 4kk ajokieltoa räpsähtää heti, joo sen tiedän kyllä mutta miten pienestä toi laukeaa ja vähennetäänkö toi melkein 2kk siitä 4kk kun se kortti oli jo pois? Eli kuinka löysä/kireä toi hirttosilmukka on?
Hetero olen ja aion pysyä mutta en luokittelisi itseäni vetomieheksi.
BadBone kirjoittaa asiaa, just noin se menee!
Daami oli kyllä aika nuori minuun verrattuna mutta oisko ollut se avioton lapsi hurjilta nuoruusvuosilta!
Joo selkä suoraksi ja otetaan kaikki mitä annetaan. Kesälomakin alkoi just sopivasti ja korttikin on taskussa, malttia malttia....
Miten muuten, onko kokemusta kellään, jos nyt ryssin niin sehän meinaa että 4kk ajokieltoa räpsähtää heti, joo sen tiedän kyllä mutta miten pienestä toi laukeaa ja vähennetäänkö toi melkein 2kk siitä 4kk kun se kortti oli jo pois? Eli kuinka löysä/kireä toi hirttosilmukka on?
Hetero olen ja aion pysyä mutta en luokittelisi itseäni vetomieheksi.
BadBone kirjoittaa asiaa, just noin se menee!
Ei hirveesti kannata avata jos tälläinen hiillostaa peesissä...
on se kumma kuinka urpoja kytät on. itselleni tapahtui töissä seuraavaa. olen lentokentällä töissä, jossa on 30kmh rajoitus joka paikassa, ja eräs näistä terminator silmistä tuli tosissaan huutamaan, että ajoin reilusti ylinopeutta. no satuin ajamaan sellaisella trukin tapaisella vehkeellä joka on rajoitettu tasan 25,6kmh nopeuteen ja sillä ei pääse millään kovempaa, ellei aja kallion jyrkänteeltä alas. kylläpä palikka hiljeni kun tajusi tämän, että näiden idioottien arvioihin ei kyllä mikään eikä kukaan voi luottaa.
Olisiko niin, että olet katsellut liikaa elokuvia? Mitä ovat nämä alemmat oikeusasteet? Korkeimpaan oikeuteen ei tavan ylinopeusjutulla kovin usein pääse.Tähän kun vielä lisätään erityisesti alempien oikeusasteiden
"lottokonemeininki", on ihan pelkkää realismia myöntää
itselleen että tuomioitahan siellä jaellaan, ei oikeutta.
Oikeutta sieltä on toki mahdollista saada, mutta se edellyttääkin sitten että pitää alusta saakka itse "järjen päässä", eikä lyöttäydy velliperseisen "näin nää yleensä menee"- juristin kelkkaan. Sillä systeemillä tulee sekä nenä että hanuri helläksi.... mutta lompakko kevyeksi.
Sellaista on elämä.
Peliähän siellä saleissa pelataan....
Lottokonemeininki on varmaankin samaa porinaa kuin puheet "arvauskeskuksista". Kun ei se laillistettu lääkäri pysty virkalääkärinä oikeata diagnoosia tekemään, miten se käräjätuomarikaan sitten pystyisi tuomion kirjoittamaan. Joopa joo ja hohhoijaa.
Virkatuomari on sadat advokaatit nähnyt ja sillä, mitä se pikkurikosjuttuihin päätynyt dropout asioitsija salissa pöpisee ei juurikaan ole merkitystä.
Yllättävän paljon täällä on kokeneita käräjäkettuja.
No eipä sullakaan kovin realistinen käsitys ole käräjäoikeudesta ja sen päätöksistäOlisiko niin, että olet katsellut liikaa elokuvia? Mitä ovat nämä alemmat oikeusasteet? Korkeimpaan oikeuteen ei tavan ylinopeusjutulla kovin usein pääse.Tähän kun vielä lisätään erityisesti alempien oikeusasteiden
"lottokonemeininki", on ihan pelkkää realismia myöntää
itselleen että tuomioitahan siellä jaellaan, ei oikeutta.
Oikeutta sieltä on toki mahdollista saada, mutta se edellyttääkin sitten että pitää alusta saakka itse "järjen päässä", eikä lyöttäydy velliperseisen "näin nää yleensä menee"- juristin kelkkaan. Sillä systeemillä tulee sekä nenä että hanuri helläksi.... mutta lompakko kevyeksi.
Sellaista on elämä.
Peliähän siellä saleissa pelataan....
Lottokonemeininki on varmaankin samaa porinaa kuin puheet "arvauskeskuksista". Kun ei se laillistettu lääkäri pysty virkalääkärinä oikeata diagnoosia tekemään, miten se käräjätuomarikaan sitten pystyisi tuomion kirjoittamaan. Joopa joo ja hohhoijaa.
Virkatuomari on sadat advokaatit nähnyt ja sillä, mitä se pikkurikosjuttuihin päätynyt dropout asioitsija salissa pöpisee ei juurikaan ole merkitystä.
Yllättävän paljon täällä on kokeneita käräjäkettuja.
Siellä jaetaan ihan mitä sattuu koska juttuja riittää enemmän kuin ehtii käsitellä, hovi on ensimmäinen oikeusaste jossa voi mahdollisesti saada oikeutta.
Eli eiköhän siellä käräjäoikeudessa sössitä myös ylinopeustapauksia tasapuolisuuden vuoksi
Höpö höpö, olen kirjoittanut enemmän tuomioita kuin mitä ehdit elämässäsi saada syytteitä. Se siitä realismista.No eipä sullakaan kovin realistinen käsitys ole käräjäoikeudesta ja sen päätöksistäOlisiko niin, että olet katsellut liikaa elokuvia? Mitä ovat nämä alemmat oikeusasteet? Korkeimpaan oikeuteen ei tavan ylinopeusjutulla kovin usein pääse.Tähän kun vielä lisätään erityisesti alempien oikeusasteiden
"lottokonemeininki", on ihan pelkkää realismia myöntää
itselleen että tuomioitahan siellä jaellaan, ei oikeutta.
Oikeutta sieltä on toki mahdollista saada, mutta se edellyttääkin sitten että pitää alusta saakka itse "järjen päässä", eikä lyöttäydy velliperseisen "näin nää yleensä menee"- juristin kelkkaan. Sillä systeemillä tulee sekä nenä että hanuri helläksi.... mutta lompakko kevyeksi.
Sellaista on elämä.
Peliähän siellä saleissa pelataan....
Lottokonemeininki on varmaankin samaa porinaa kuin puheet "arvauskeskuksista". Kun ei se laillistettu lääkäri pysty virkalääkärinä oikeata diagnoosia tekemään, miten se käräjätuomarikaan sitten pystyisi tuomion kirjoittamaan. Joopa joo ja hohhoijaa.
Virkatuomari on sadat advokaatit nähnyt ja sillä, mitä se pikkurikosjuttuihin päätynyt dropout asioitsija salissa pöpisee ei juurikaan ole merkitystä.
Yllättävän paljon täällä on kokeneita käräjäkettuja.
Siellä jaetaan ihan mitä sattuu koska juttuja riittää enemmän kuin ehtii käsitellä, hovi on ensimmäinen oikeusaste jossa voi mahdollisesti saada oikeutta.
Eli eiköhän siellä käräjäoikeudessa sössitä myös ylinopeustapauksia tasapuolisuuden vuoksi
