Koskee niitä joilla sitä korttia ei vielä ole ylipäänsä, tilanne on melkolailla erilainen jos se kortti on vaan tilapäisesti virkavallan hallussa.
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Kortti lähti...
- Keskustelun aloittaja PrivateeR
- Aloituspäivä
No mitäs tuosta nyt tulee, virkaatekevän poliisimiehen harhaanjohtaminen vai mikä se on, ei taida pääntaputuksella päästä.
Elä nyt PrivateeR lähde sinne enää pelleilemään, sitä golfia kyllä ehtii pelata. Ei siitä ainakaan hyvä mieli tule kun johonkin puhallusratsiaan ajat, joita tähän vuodenaikaan alkaa jo olemaan ja käy ilmi, että tässä ajo-oikeudetta huristellaan.
Oletko muuten valittanut päätöksestä? Senhän voit aina tehdä, mutta auttaneeko mitään, sitä en tiedä.
Niin ja sehän haittaa suurituloisia miten? Sakot maksuun ja seuraavan mutkan takana kahva auki.
kiivi3
hiiri
Ei kyl kannata olla omissa nimissä mopo, jos noin tekee.
Voipi olla et polliisi sedän epäluuloisuus kasvaa ja lähtee tarkastelemaan asiaa vähän tarkemmin...
Mun käsittääkseni ihan samalla tavalla kuin köyhääkin jollei rikesakkoa saa? Ja rikesakko ei nyt sopinut tähän aiheeseen.
Jollei tiellä ole muuta liikennettä ja siinä näkemällään alueella ottaa lyhyet kiskaisut, niin miks ihmeessä sitä ei vois sun mielestä katsoa enemmän sormien läpi kuin jotain liikenteen seassa tehtyä aivotonta vetoa?
Ja kovemmat rangaistukset siitä jos jotakuta muuta sattuu tai on vaarannettu muita ja tätä sitten valvottaisiin myös muissa liikennetilanteissa pelkän ylinopeuksien kyttäämisen sijaan. Esimerkiksi vaikka risteysajo ja väistämissäännöt olisi nyt ollut tehotarkkailussa ja siitä olis sitten annettu kirjallisia huomautuksia, eikä jotain 3km/h ylitystä suurimmasta sallitusta, joka nyt voi tulla milloin vaan jos hiukankaan tarkkailee muuta liikennettä sen mittarin tuijottelun sijaan.
Ei vois enää ajella silmät kiinni ja ihmetellä paikallislehdessä kuinka kukaan ei enää nykyään väistä kun MINÄ liityn moottoritielle k i i h d y t y s k a i s t a l t a kahdeksaakymppiä, vaan pitäis osata joitain liikennesääntöjä
Aivan uskomatonta, kova päiväsakkojärjestelmä käytössä ja silti on iso poru kuinka suurituloinen voi muka rikkoa lakia helpommin.
Niinpä, ja voi niitä aikoja kun max sakko oli 320mk (yleensä 300mk), niin kauan kun ylitys pysyi rajoissa ettei kortti lähde.
Ja tosiaan vaikka kortti olisi poistunutkin virkavallan huoviin, niin se oli siellä max 2 viikkoa, ja sakot luokkaa 500-600mk...
Ja moisesta ei ole aikaa kuin reilu kymmen vuotta.
Tarkennetaan sen verran että edellisessä kommentissa reilu 10 taitaa olla luokkaa 13-17, mutta enivei..
Joskus tuolloin sitä kiinnosti vielä jäämään paikalle kuuntelemaan poliisisedän nuhteita, nykyinen sakko/ajo-oikeuden menetys -käytäntö taas kannustaa herkästi toisenlaiseen toimintatapaan.
Joskus tuolloin sitä kiinnosti vielä jäämään paikalle kuuntelemaan poliisisedän nuhteita, nykyinen sakko/ajo-oikeuden menetys -käytäntö taas kannustaa herkästi toisenlaiseen toimintatapaan.
Jos noi golf-reissut on selvinpäin tarkoitus ajella, niin ei niitä puhallutusratsioita tarvitse pelätä.
Olen puhaltanut pääkaupunkiseudulla ainakin 15 kertaa viimeisen viiden vuoden aikana, ja kertaakaan niitä ei mikään muu olisi voinut vähempää kiinnostaa kuin promillelukema. Rekkarikilven valokin on ollut palaneena jo kolme vuotta...
... tosin jos ja kun ilman korttia tulisi ajeltua, niin pitäisin huolen ennen liikkeellelähtöä, että kaikki valot ovat kunnossa.
(Kukkiksille tiedoksi: nyt vaikka kortti on voimassa, niin tarkistan joka kerta vuorokauden ekan startin yhteydessä aina poikkeuksetta, että:
- ajovalo toimii
- pitkä toimii
- takavalo toimii
- jarruvalo toimii
- jokainen vilkku toimii)
Kuinka salaperäistä, mikähän se toisenlainen toimintatapa on? Nyt kyllä jännittää, ihan rajoitusten mukaan ajaminenko? Rakastan arvoituksia
Mitä sinä nyt oikein selität? Viittasin tuossa kommenttiin, jonka perusteella korttia ei tulisi ottaa pois eli ajokieltoon ei tulisi määrätä kun "on jo suuret sakotkin saanut".Aivan uskomatonta, kova päiväsakkojärjestelmä käytössä ja silti on iso poru kuinka suurituloinen voi muka rikkoa lakia helpommin.
Rangaistuksen pitää olla jotain konkreettista, vai pitäisikö kaikesta selvitä rahalla mielestäsi?
Mitäkö, itsehän juuri kerroit kuinka kauheaa on, kun kovatuloisilla on rahaa pohjattomasti ja sakot eivät tunnu missään, niin kortti on otettava pois. Niillä piruilla, kun on niin paljon rahaa, ettei mikään tunnu missään.Mitä sinä nyt oikein selität? Viittasin tuossa kommenttiin, jonka perusteella korttia ei tulisi ottaa pois eli ajokieltoon ei tulisi määrätä kun "on jo suuret sakotkin saanut".Aivan uskomatonta, kova päiväsakkojärjestelmä käytössä ja silti on iso poru kuinka suurituloinen voi muka rikkoa lakia helpommin.
Rangaistuksen pitää olla jotain konkreettista, vai pitäisikö kaikesta selvitä rahalla mielestäsi?
Pitää olla konkreettista? Kumpi on konkreettisempaa, raha vai tuo typerän värinen läpyskä?
Siis mitä sä nyt oikein sit ajat takaa? Tää on kun lapsen kans väittelis; aina voi keksiä uusia argumentteja mitkä ei perustu mihinkään ja tarvittaessa vaihtaa puheenaihetta kokonaan...Mitä sinä nyt oikein selität? Viittasin tuossa kommenttiin, jonka perusteella korttia ei tulisi ottaa pois eli ajokieltoon ei tulisi määrätä kun "on jo suuret sakotkin saanut".Aivan uskomatonta, kova päiväsakkojärjestelmä käytössä ja silti on iso poru kuinka suurituloinen voi muka rikkoa lakia helpommin.
Rangaistuksen pitää olla jotain konkreettista, vai pitäisikö kaikesta selvitä rahalla mielestäsi?
Eikö ole konkreettista molemmille jos kuukausipalkka menee rikoksesta, jossa kukaan ulkopuolinen ei ole vaarantunut saati loukkaantunut? Kerrankin joku seurannut liikennettä ja toiminu sen mukaan, alkaa olla aika harvinaista...
Siitä pitäis vielä kortti ottaa? Konkreettista? Jos oisin rikas ja multa ois kortti lähteny, niin palkkaisin kuskin ajelemaan sinne golf-kentälle...
1. En sanonut, että se on kauheaaMitäkö, itsehän juuri kerroit kuinka kauheaa on, kun kovatuloisilla on rahaa pohjattomasti ja sakot eivät tunnu missään, niin kortti on otettava pois. Niillä piruilla, kun on niin paljon rahaa, ettei mikään tunnu missään.
Pitää olla konkreettista? Kumpi on konkreettisempaa, raha vai tuo typerän värinen läpyskä?
2. En väittänyt, etteivät sakot tunnu missään
Jos rahalla selviää niin ei kamalaa ole. Kaikki eivät maksele veroja Suomeen tai nosta normaalia kuukausipalkkaa.
Kortti kun lähtee niin se on tuntuva näpäytys kelle tahansa.
Ja ei, en jatka väittelyä ihmisten kanssa jotka eivät esitä muita pointteja argumenttiensa tueksi kuin lapseksi haukkumiset.
Vieläkös toi nimike on käytössä? Tuo piittaamattomuus, sehän olis oikeempi kun toi nykyään muodissa oleva näkymättömän liikenteenvaarantaminen.OT: ajoin elokuussa -97 133 80-alueella dokumentoidusti. Seurauksena nimike törkeä piittaamattomuus, 2 viikon ajokielto ja 32 päiväsakkoa á 20mk. Paljon on touhu sittemmin muuttunut, mutta kyse on mihin suuntaan. Siitä lienee meillä jokaisella oma käsityksensä...
