-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
Keskustelupalstan moderoinnista
- Keskustelun aloittaja Helsingin Matti
- Aloituspäivä
- Tilanne
Tuli vielä mieleen, että ilmeisesti edustan yksilönvapauteni ja henkilökohtaisen vastuunottoni kanssa erilaista poliittista mielipidettä.
Jos ryhtyisin taivastelemaan yleisesti, varoittamaan potentiaalisista onnettomuuksista, ylistämään liikenneturvaa ja vaatimaan alempia nopeusrajoituksia, minulla ei ilmeisesti olisi moderaattorien kanssa ongelmia kun linjamme olisi totaalisen symmetrinen?
Jos ryhtyisin taivastelemaan yleisesti, varoittamaan potentiaalisista onnettomuuksista, ylistämään liikenneturvaa ja vaatimaan alempia nopeusrajoituksia, minulla ei ilmeisesti olisi moderaattorien kanssa ongelmia kun linjamme olisi totaalisen symmetrinen?
Olikos se joku Ilkka Kanerva, kun oli eri mielta? Muistan jostain lukeneeni...
Länkyti vaan Anatooli.
Käsittääkseni tuon privaviestin poistaja ei ole sen lähettäjä. Ja siinä ei ollut mitään "hämärää". Kuitenkaan ei ole hyvän tavan mukaista sitä sellaisenaan täällä julkaista.
Enpä kyllä äkkiseltään minäkään muista nähneeni sulta juuri mitään muuta tekstiä kun provoa provon perään. Kannattais ehkä vähän rauhoittua.
Jankutat ihan sitä samaa kokoajan. Kukaan ei ole kieltänyt sua olemasta eri mieltä ja kirjoittamasta sitä, niin kauan kun osaat pukea kantasi sanoiksi asiallisesti.
Käsittääkseni tuon privaviestin poistaja ei ole sen lähettäjä. Ja siinä ei ollut mitään "hämärää". Kuitenkaan ei ole hyvän tavan mukaista sitä sellaisenaan täällä julkaista.
Enpä kyllä äkkiseltään minäkään muista nähneeni sulta juuri mitään muuta tekstiä kun provoa provon perään. Kannattais ehkä vähän rauhoittua.
Jankutat ihan sitä samaa kokoajan. Kukaan ei ole kieltänyt sua olemasta eri mieltä ja kirjoittamasta sitä, niin kauan kun osaat pukea kantasi sanoiksi asiallisesti.
saattoipa olla tuollaista löytyiOlikos se joku Ilkka Kanerva, kun oli eri mielta? Muistan jostain lukeneeni...
sitten tietysti jos sisältö on julkaisu kelvotonta, niin onko se lähetys kelpoista?
Vaan on kyllä aika yleinen käytäntö että modejen laittamien viestien julkaisu on kiellettyä, mutta silloin se on löytynyt myös säännöissä.
Holtsu
MotOrg ry jäsen
Ongelma(si) on lienee siinä, että kaikki ei ole samaa (oikeaa?) mieltä kaikesta kanssasi?.
Edit by Holtsu: Lisätty kysymysmerkki.
Hmm...Onhan toki hieman kummallista että modet ottavat jonkun nimimerkin ikäänkuin silmätikukseen ja vastaavat viesteihin epäasiallisella ja jopa alentavalla tavalla. Tälläisellä newbiella herää väkisinkin kysymys että onko tälläinen toiminta sitten asiallista ja saman jankuttamista ja eikö tälläiset viestit tulisi moderoida samantien.
Eikö keskustelupalstojen pitäisi olla suhteellisen arvovapaita mitä tulee kirjoittajien mielipiteisiin? Ymmärrän että henkikohtaisuuksiin menevät kirjoitukset poistetaan, mutta mielestäni "Anatoolin" kirjoitukset eivät ole sellaisia aina olleet. Demokratiaan kuuluu kuitenkin sananvapaus ja valtaapitävien arvostelu.
Ylilyöntejä tapahtuu tietysti aina meillä kaikilla, ihmisiähän tässä ollaan, mutta kyllä kunnon vääntö välillä on paikallaan.
Toivottavasti kirjoitukseni ei loukkaa ketään ja on tyyliltään tarpeeksi asiallinen. Kiitos ja anteeksi.
Laitonta yksityisviestien julkistaminen ei ehkä ole, mutta mun mielestä se on vastoin hyviä tapoja ja jokseenkin moraalitonta. Hyi, hyi.yksityis viestin sekä lähettäjällä, että vastaanottajalla on oikeus julkistaa viesti.
Mikäli sitä aikoo käyttää ihan jossain kitjassa tai vastaavassa, niin sitten saattaapi tulla vastaan pienoisia rajoituksia.
Mutta itseasiaan toteisin moderoinnin suurrimmaksi osin mielyttävää ja eniten häriötä aiheuttanut se että missaa jotkut hyvät väännöt jotka on jo karannut asiattomuuksiin, kun ei tarpeeksi usein vieraile
tosin viittaukset jo poistettuihin ketjuihin saavat noin 0,5 sekunttia kestävän verenpaineen kohoamisen aikaiseksi.
Ongelmana täällä foorumilla tuntuu olevan se että varsin usein hyvätkin keskustelut ja väännöt karkaavat asiattomuuksiin. Ratkaisu voisi olla ketjun lukitseminen välittömästi, kun mopo karkaa käsistä, jolloin kaikki järkevä keskustelu jäisi vielä jäljelle. Ymmärtääkseni tämä on kuitenkin modeille varsin mahdoton tehtävä, koska viestejä tippuu päivätasolla suuria määriä, eikä joka ketjua voida olla tarkkailemassa koko ajan. Tällöin helpoin ratkaisu on poistaa koko ketju. En tunne tämän foorumin moderointia, joten tämä perustuu arvauksiin... Vastuu foorumin tason säilymisestä on kuitenkin kaikilla käyttäjillä, joten harkintaa Vastaa-nappulan käytön kanssa
Tähän täytyy kommentoida näin niinkuin "ulkopuolisen" katselijan silmin, olen siis pyrkinyt pysyttelemään taustalla näissä väännöissä, mutta nyt pitää tyhmyyksiä itsekin kirjoittaa...
En nyt tiedä onko nimim. "Anatooli" erityisesti kenenkään silmätikkuna, mutta jos olisit seurannut kyseisen nimimerkin viestittelyä, ja jopa agressiivista oman mielipiteen jankkaamista lähes jokaisessa turvallisuustopicissa voisi kantasi olla hieman erilainen. Tottakai, mielipide on kuin p*rseenreikä, jokaisella on sellainen, mutta mun mielestä liika jankkaaminen on liikaa...
Tosiaan, jotenkin kaikki nämä viimeaikaiset väännöt tuntuvat olevan muutaman nimimerkin aloittamia, ja en itse henkilökohtaisesti kokisi menettäväni mitään jos nämä henkilöt jäisivät pois foorumilta.
Joillakin niitä ylilyöntejä tapahtuu vaan huomattavasti enemmän kuin toisilla. Ja niihin on ihan aiheellista puuttua.
Valitettavasti minulta on mennyt kyseessä olevan foorumilaisen asialliset kirjoitukset täysin ohi. En kiellä, etteikö niitä voisi olla, mutta häviävän pieni osa kaikesta siitä, mitä hän on tänne suoltanut, sillä tätä ääripäätä olen ehtinyt minäkin nähdä kaikkialla, minne olen hänen huomannut kirjoittaneen.
Edit: Ja mitä tulee kunnon vääntöön. Siitä mäkin tykkään.
On taas sitten ihan eri asia käydä saastuttamassa jokainen topic samalla sonnalla, jolla tietää vain ärsyttävänsä suurta osaa muista. Ja kun juttu ei muuksi muutu.
En mä ainakaan koe tarpeelliseksi käydä joka mahdollisessa välissä jankuttamassa miten mun mielestä sininen on ruma väri, vaikka mulla siihen mahdollisuudet olisikin.
Täytyy sanoa, että tälläkin hetkellä 99% foorumin moderoinnista on asiallista, oikeisiin viesteihin kohdistuvaa ja erittäin tarpeellista. Jotenkin vaan ainakin itseäni ihmetyttää jotkut tehdyt ratkaisut, joista luonnollisesti huomaa/harmittaa ne omaan viestimiseen kohdistuneet toimenpiteet. Muutamia poistamisia on allekirjoittaneenkin lähettämistä viesteistä käynyt, ja pääosin syystä. Aiheesta on eksytty ja pahasti.
Jotkut moderoinnit vaan alkaa ottamaan pannuun kun moderaattorin toimenpiteenä on heittää asiallisesti alkanut/jatkunut keskustelu paskanjauhanan puolelle. Näitä on osunut silmään useampikin kappale. Väliäkös sillä sitten enää, että asiallinen keskustelu hukkuu skeidaan kun kerran se on "häränsonta"-osastolle siirretty...
Jotkut moderoinnit vaan alkaa ottamaan pannuun kun moderaattorin toimenpiteenä on heittää asiallisesti alkanut/jatkunut keskustelu paskanjauhanan puolelle. Näitä on osunut silmään useampikin kappale. Väliäkös sillä sitten enää, että asiallinen keskustelu hukkuu skeidaan kun kerran se on "häränsonta"-osastolle siirretty...
niin minäkin tykkään kunnon väännöstä..Edit: Ja mitä tulee kunnon vääntöön. Siitä mäkin tykkään.
Niinhän se välillä menee varmaan vähän jokaisella. Vaan aattelepa miten ärsyttäisi, jos mitään sääntöjä tai moderointeja ei olisi.
Enkä mä usko, että on olemassa tuota mainitsemaasi "oikeaa" mielipidettä. Ainakaan sellaista, jonka voisi kohdistaa jokaiseen. On vain perusteltuja mielipiteitä, ja sitten niitä, joilla ei ole mitään arvoa, koska ei ole osattu/viitsitty lainkaan perustella.
Terhin sisäänlukutaidossa on kehitettävää, joss viittaat, että Anatoolin tekstit olisivat aina perustelemattomia. Myönnän, että niinkin on voinut joskus käydä, mutta jos tarkemmin mietin asiaa, on keskustelun taso ollut silloin jo aikaa ulkona perustellusta.
Ps. On muuten hienoa, että jos joku "erehtyy" olemaan käyttämättä tai käyttämään huonoa hakutoimintoa ja tulee perustaneeksi uuden aiheen. Niin aiheetta. Toisin sanoen, että konkarit "tietävät" aiheen jo käsitellyksi. Esim. vaikka joku reitti. HETI tulee viittaus aikaisempaan ketjuun, missä aihetta on käsitelty.
Sillä samalla logiikalla ihmetten, että miten ihmiset viitsivät avata jokaiselle kolarille, onnettomuudelle tms. negatiiviselle asialle oman ketjun. Eikö riittäisi, että ne upotettaisiin ketjuun a. Kolarit b. Kuolleet. Olenko ymmärtänyt oikein, että tässä asiassa ei normaali aiheiden hierarkia toimi ollenkaan?
Ps. On muuten hienoa, että jos joku "erehtyy" olemaan käyttämättä tai käyttämään huonoa hakutoimintoa ja tulee perustaneeksi uuden aiheen. Niin aiheetta. Toisin sanoen, että konkarit "tietävät" aiheen jo käsitellyksi. Esim. vaikka joku reitti. HETI tulee viittaus aikaisempaan ketjuun, missä aihetta on käsitelty.
Sillä samalla logiikalla ihmetten, että miten ihmiset viitsivät avata jokaiselle kolarille, onnettomuudelle tms. negatiiviselle asialle oman ketjun. Eikö riittäisi, että ne upotettaisiin ketjuun a. Kolarit b. Kuolleet. Olenko ymmärtänyt oikein, että tässä asiassa ei normaali aiheiden hierarkia toimi ollenkaan?
Minulta plussaa sivujen modeille ja muille ylläpitäjille, sekä muillekkin jotka jaksavat muiden eteen aikaansa ja vaivaansa käyttää
Olkoon se linja mikä tahansa, minulle on kelvannut. (se ei toki tarkoita, että kaikille tarvitsisi kelvata)
Hiton mukavaa, että jotkut jaksavat tehdä työtä vapaaehtoisesti muiden eteen. Uskon, että näidenkin sivujen ja muiden toimintojen joita motorgissa on, eteen se on monta mies työ vuotta jokaista vuotta kohden.
Olkoon se linja mikä tahansa, minulle on kelvannut. (se ei toki tarkoita, että kaikille tarvitsisi kelvata)
Hiton mukavaa, että jotkut jaksavat tehdä työtä vapaaehtoisesti muiden eteen. Uskon, että näidenkin sivujen ja muiden toimintojen joita motorgissa on, eteen se on monta mies työ vuotta jokaista vuotta kohden.
Holtsu
MotOrg ry jäsen
Tässähän se taas tulee rivien välistä millainen on hyvä moderaattori: Moderaattorin tulee olla hajuton, mauton, neutraali, asiallinen, diplomaatti, provosoitumaton ja esimerkillinen. Hänen kuuluu häärätä taustalla hiljaa ja puuttumatta ainakaan minun kirjoituksiin. Moden kuuluu olla vailla omaa mielipidettä. Hänen tulee joka tilanteessa ja toimiessaan kumartaa ja pyllistää samanaikaisesti kumpaankin suuntaan jotta kaikkien olisi hyvä olla, myös niiden joita monen ei tässä foorumissa enää tulisi ikävä.
Samalla hän on tietenkin sivuston täysivaltainen rivikäyttäjä.
Vai mitenkä se meni?
1. Kaikki, jotka varoituksen ovat saaneet, ovat sen taatusti ansainneet. Ei missään muualla 'sivistyneessä' forumissa (eli en tarkoita mitään suolia) sallita senkaltaista vittuilua eri tahoille, käyttäjille ja modeille kuin täällä.
2. Olen siirtänyt monta asiallisena alkanutta ja paskanjauhamiseksi muuttunutta ketjua paskikseen. Se on helppoa ja nopeaa.
Olen myös koettanut siivota vastaavia ketjuja turhista viesteistä, niin että ne voisivat säilyä asiallisina ja paikallaan. Se vie aikaa ja lisäksi kiitokseksi saa jonkun käyttäjän haistattelut ja mutinat, "miksi juuri mun +1 viesti on poistettu?"
3. Anatoolia tai ketään muutakaan ei ole otettu silmätikuksi. Mutta siihenkin hommaan pääsee, jos oikein yrittää. Ei täällä modejen tarvitse etsiä ketään 'vainottavia', niitä riittää kyllä ihan itsestään.
2. Olen siirtänyt monta asiallisena alkanutta ja paskanjauhamiseksi muuttunutta ketjua paskikseen. Se on helppoa ja nopeaa.
Olen myös koettanut siivota vastaavia ketjuja turhista viesteistä, niin että ne voisivat säilyä asiallisina ja paikallaan. Se vie aikaa ja lisäksi kiitokseksi saa jonkun käyttäjän haistattelut ja mutinat, "miksi juuri mun +1 viesti on poistettu?"
3. Anatoolia tai ketään muutakaan ei ole otettu silmätikuksi. Mutta siihenkin hommaan pääsee, jos oikein yrittää. Ei täällä modejen tarvitse etsiä ketään 'vainottavia', niitä riittää kyllä ihan itsestään.
- Tilanne