Kameratolpat. Väläys kävi, tuleeko sanktioita

[undertow]

Mikseivät saisi käyttää niitä todisteina? Eri asia riittääkö, mutta kai niitä nyt käyttä saa jos ne on tsekattu.

Teletunnistetietoja saa käyttää (ja tarkistaa) vain oikeuden päätöksellä, rikoksissa joissa minimirangaistus on vähintään 4 kk vankeutta. Poliisi saapi oma-aloitteisesti hankkia tiedot, jos se on välttämätöntä henkeä tai terveyttä yhkaavan vaaran torjumiseksi. Ja tällöinkin tietojen hankkiminen pitää "laillistaa" 24 tunnin sisällä hankkimalla toimenpiteelle lainvoimainen oikeuden päätös.

Aika harvoin nuo toteutuvat tolppakameraan tööttäämisellä.

Mikään ei tietenkään estä hankkimasta tiskin alla ja kertomasta poloiselle pyöräilijälle, että "meillä on todisteet siitä, että olet ollut paikalla siihen aikaan..."

Roolit vain kääntyvät äkkiä toisin päin, jos jääpi tuollaisesta kiinni

 

[noutaja]

Mikään ei tietenkään estä hankkimasta tiskin alla ja kertomasta poloiselle pyöräilijälle, että "meillä on todisteet siitä, että olet ollut paikalla siihen aikaan..."

Juuri noin olen kuullut. Ei tosin tapahtunut minulle.

 

[tonttuj]

Törkeimmissä katsovat myös teletunnistetietoja. Eli onko epäillyn känny liikkunut ko paikalla samaan aikaan. Eivät vain saa käyttää niitä todisteina.

Teletunnistetietoja saa käyttää (ja tarkistaa) vain oikeuden päätöksellä, rikoksissa joissa minimirangaistus on vähintään 4 kk vankeutta. Poliisi saapi oma-aloitteisesti hankkia tiedot, jos se on välttämätöntä henkeä tai terveyttä yhkaavan vaaran torjumiseksi. Ja tällöinkin tietojen hankkiminen pitää "laillistaa" 24 tunnin sisällä hankkimalla toimenpiteelle lainvoimainen oikeuden päätös.

Aika harvoin nuo toteutuvat tolppakameraan tööttäämisellä.

Mikään ei tietenkään estä hankkimasta tiskin alla ja kertomasta poloiselle pyöräilijälle, että "meillä on todisteet siitä, että olet ollut paikalla siihen aikaan..."

Roolit vain kääntyvät äkkiä toisin päin, jos jääpi tuollaisesta kiinni

Juuri noin olen kuullut. Ei tosin tapahtunut minulle.

Salaliittolaiset voivat rauhassa tutkiskella viime vuoden osalta raportointia **Sisäasianministeriön Poliisiossaton raportista** suoraan.

 

[3JJ]

Mikään ei tietenkään estä hankkimasta tiskin alla ja kertomasta poloiselle pyöräilijälle, että "meillä on todisteet siitä, että olet ollut paikalla siihen aikaan..."

Eli heti alkuun ennen kuin edes väittävät että on todisteita, niin pitää muistaa mainita että olin esim. autolla liikkeellä noilla paikkeilla suunnilleen tuohon aikaan. Jos kertomus muuttuu sen jälkeen kun mainitsevat että on "todisteita" niin se olisi liian epäilyttävää, eli heti alkuun kun tuon heittää niin sitten on pallo taas poliiseilla.

 

[tontze]

Tässähän on mukavaa se, että kun siellä perässä on poliisi, tai sydänambulanssi, eikä poliisikaan näytä punasta ja vasemmalle ei voi väistää, voi kokeilla, paljonko pyörä kulkee, kerrankin Suomessa.

Ei voi. Sakot tulee.

 

[Turder]

Eipä anna pakkokeinolaki tuollaiseen mahdollisuutta.
Eikä Bike Worldkaan.
Joten potaskaa syötetty sulle.

Ok, hyvä tietää.

Kuinka tuollainen pyörien havainnointi vaikka liikenteessä eroaa esim. niiden havainnointiin mp-tapahtumissa tai mp-liikkeissä tai missä niitä ikinä onkaan pysäköitynä? Kärjistäen pari kysymystä:
- Jos poliisit näkevät vaikka törkeää ylinopeutta ajaneen tuntomerkkeihin sopivan ajonevon liikenteen seassa ajamassa sääntöjen mukaan, niin saako pysäyttää ja tarkistella tiedot, joiden perusteella voidaan löytää törkeää ylinopeutta ajanut?
- Jos nähdään kadun varressa pysäköity pyörä, joka sopii tuntomerkkien perusteella törkeään ylinopeusjuttuun, niin saavatko ottaa rekkarin ylös ja laittaa omistajalle kutsua saapua juttutuokiolle?
- Jos tuollainen "rikospyörä" havaitaan vaikka mp-liikkeessä samalla kun käyvät siellä muilla asioilla niin saako samalla nähtyä rek. kilven numeroa käyttää ylinopeusjutun selvitykseen?

Nimim. Melkein kuin Matlockissa konsanaan, väärin hankittuja todisteita ei saa käyttää

 

[vetomies]

Ylinopeuteen liittyy aina olennaisena osana "murhayritys" - jos ei Transportterin, niin ainakin kameratolpan. Silloin päästään kätevästi käsiksi teletunnistetietoihin, vaikka syyte aina myöhemmin kaatuukin.

 

[tonttuj]

- Jos poliisit näkevät vaikka törkeää ylinopeutta ajaneen tuntomerkkeihin sopivan ajonevon liikenteen seassa ajamassa sääntöjen mukaan, niin saako pysäyttää ja tarkistella tiedot, joiden perusteella voidaan löytää törkeää ylinopeutta ajanut?
- Jos nähdään kadun varressa pysäköity pyörä, joka sopii tuntomerkkien perusteella törkeään ylinopeusjuttuun, niin saavatko ottaa rekkarin ylös ja laittaa omistajalle kutsua saapua juttutuokiolle?
- Jos tuollainen "rikospyörä" havaitaan vaikka mp-liikkeessä samalla kun käyvät siellä muilla asioilla niin saako samalla nähtyä rek. kilven numeroa käyttää ylinopeusjutun selvitykseen?

1. tottakai voi pysäytellä, tarkistella ja liitellä tietoja jos haluaa konstaapeli aikaansa tuhrata. Koulutusvaiheessa polliiseille painotetaan kuitenkin että noi hommat pitäisi hoitaa "verekseltään", koska todistusvoima on olematon jälkeenpäin jos pyörän tunnusta ei ole havaittu tai kuljettajaa tunnistettu, Eli käytännössä kun hommia ei hoideta verekseltään, ne menevät aina esitutkintamarssin mukaisesti ja käytännössä aina tutkinnajohtaja päättää lopettaa tutkinnan heti alkuunsa.

2. tottakai saavat, mutta viitaten edelliseen, tutkinta tulee päättymään heti alkumetreille ja omistajaa/haltijaa ei edes kuulla.

3. tottakai, mutta taaskaan ei johda mihinkään, liikennerikkomus ilman havaintoja tunnistettavasta tekijästä päättyy alkumetreille.

 

[JukkaE60]

Eipä anna pakkokeinolaki tuollaiseen mahdollisuutta.
Eikä Bike Worldkaan.
Joten potaskaa syötetty sulle.

Miten liität tähän pakkokeinolain jos lättikset käy liikkeessä katselemassa pyöriä ja tutkivat sitten omistajatietoja? Onnistuu yleensä ihan tavan pulliaiseltakin?

 

[tonttuj]

Miten liität tähän pakkokeinolain jos lättikset käy liikkeessä katselemassa pyöriä ja tutkivat sitten omistajatietoja? Onnistuu yleensä ihan tavan pulliaiseltakin?

Ei niihin liikkeisiinkään ihan noin vain kävellä sisään keräämään tietoja polliisien tutkintajärjestelmiin vaikka ovatkin julkisia tiloja. Niihin sovelletaan pakkokeinolakia etsintöjen osalta.

 

[Turder]

tutkinta tulee päättymään heti alkumetreille ja omistajaa/haltijaa ei edes kuulla.

Tällaista otaksuin. Silti vähän oudoksuttaa kun jatkuvasti saa lueskelle foorumeilta, että havainto tehty ja myöhemmin otettu yhteyttä, eli ei ehkä mene ihan "by the book" kaikki asiat. Tuohon vielä sana sanaa -vastaan tilanne, jossa poliisi toisena osapuolena niin tavan pulliaisilla on ollut nihkeä menestys oikeudessa

 

[tonttuj]

Tällaista otaksuin. Silti vähän oudoksuttaa kun jatkuvasti saa lueskelle foorumeilta, että havainto tehty ja myöhemmin otettu yhteyttä, eli ei ehkä mene ihan "by the book" kaikki asiat. Tuohon vielä sana sanaa -vastaan tilanne, jossa poliisi toisena osapuolena niin tavan pulliaisilla on ollut nihkeä menestys oikeudessa

Juu, kyllähän noista tarinoita riittää, mutta niiden totuudenmukaisuus onkin sitten lukijan itse päätettävissä.

 

[JukkaE60]

Ei niihin liikkeisiinkään ihan noin vain kävellä sisään keräämään tietoja polliisien tutkintajärjestelmiin vaikka ovatkin julkisia tiloja. Niihin sovelletaan pakkokeinolakia etsintöjen osalta.

Höpö höpö.

 

[tonttuj]

Höpö höpö.

PAKKOKEINOLAKI 5 LUKU
Etsintä
Paikkaan kohdistuva etsintä
1 § (27.6.2003/646)
Kotietsintä esineen löytämiseksi

Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai suljetussa kulkuneuvossa, joka on sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, toimittaa kotietsintä takavarikoitavan tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantavan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.

Paikassa, joka ei ole sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa vain, kun rikos on tehty siellä tai epäilty on siellä otettu kiinni taikka muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnällä löydetään takavarikoitava tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantava esine tai omaisuus taikka muutoin saadaan selvitystä rikoksesta.

Paikassa, johon yleisöllä on pääsy tai jossa rikoksentekijöillä on tapana oleskella taikka sellaista omaisuutta, jota etsitään, on tapana ostaa tai ottaa pantiksi, saadaan kotietsintä 1 momentissa säädetyssä tarkoituksessa toimittaa riippumatta rikoksesta säädetystä rangaistuksesta.

 

[Kotarikuski]

PAKKOKEINOLAKI 5 LUKU
Etsintä
Paikkaan kohdistuva etsintä
1 § (27.6.2003/646)
Kotietsintä esineen löytämiseksi

Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai suljetussa kulkuneuvossa, joka on sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, toimittaa kotietsintä takavarikoitavan tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantavan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.

Paikassa, joka ei ole sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa vain, kun rikos on tehty siellä tai epäilty on siellä otettu kiinni taikka muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnällä löydetään takavarikoitava tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantava esine tai omaisuus taikka muutoin saadaan selvitystä rikoksesta.

Paikassa, johon yleisöllä on pääsy tai jossa rikoksentekijöillä on tapana oleskella taikka sellaista omaisuutta, jota etsitään, on tapana ostaa tai ottaa pantiksi, saadaan kotietsintä 1 momentissa säädetyssä tarkoituksessa toimittaa riippumatta rikoksesta säädetystä rangaistuksesta.

Toinen peruste millä etsinnän voi mukavasti suorittaa on epäily tutkanpaljastimesta. Ainahan sitä voi epäillä.

 

[wunderunde]

Mä näkisin nyt niin että ainoa keino hyvittää tämä kamala rikos ihmisyyttä vastaan, on ajaa samalla kohtaa tietä, sama matka mutta vastakkaiseen suuntaan, samaa (yli)nopeutta, jolloin tämä uusi vektori ja alkuperäinen (ylinopeus) vektori kumoavat toisensa jolloin mitään rikosta(?) ei ole edes tapahtunut.

Tämän vektoriresetoinnin jälkeen tulee tekijän muisti huuhdella tästä ikävästä kokemuksesta kirkkaalla wiinalla ( sen jälkeen toki kun ajopelin avaimet ovat tukevasti piironginlaatikossa). Case closed

Näiden toimepiteiden jälkeen elämä jatkuu täysin normaalisti, vailla minkäänlaisia omantunnontuskia tai ahdistuskohtauksia

 

[XX-xenon]

Mä näkisin nyt niin että ainoa keino hyvittää tämä kamala rikos ihmisyyttä vastaan, on ajaa samalla kohtaa tietä, sama matka mutta vastakkaiseen suuntaan, samaa (yli)nopeutta, jolloin tämä uusi vektori ja alkuperäinen (ylinopeus) vektori kumoavat toisensa jolloin mitään rikosta(?) ei ole edes tapahtunut.

Tämän vektoriresetoinnin jälkeen tulee tekijän muisti huuhdella tästä ikävästä kokemuksesta kirkkaalla wiinalla ( sen jälkeen toki kun ajopelin avaimet ovat tukevasti piironginlaatikossa). Case closed

Näiden toimepiteiden jälkeen elämä jatkuu täysin normaalisti, vailla minkäänlaisia omantunnontuskia tai ahdistuskohtauksia

tai sitten ajaa kotelolla vähintäänkin samaa nopeutta samaan tolppaan, jotta varmasti lappu napsahtaa. lähtee se huono omatunto, kun tulee kutsu vallesmannin toimistoon.

 

[shyhander]

.ORG:iin tarvitaan selvästi omsa alue juridiikalle...

 

[faster1000]

Eli käytännössä vetäsin 40alueella 60 liikennettä vastaan ( tottakai myös samalla kaistalla)
Ja jos haluaa oikein kaikki hyvittää niin sama temppu 8- tiellä kaverin rytkösellä 200km/h vastaan liikennettä ohituskaistan kohalla?? Ja tietysti liikennettä vasten..
Juu juu... Olishan sitä kaikkea jännää juttua tapahtumasta jaettavana
Mutta koska tosiaan uskon LP:nkin lukevan ORG:ia en haluaisi hirveästi avautua...

 

[ted]

Viime suvena tuskittelin, kun väläytin yhden tolpan, ja tolpan juurella seisoi jotensakin varta vasten tuodun näköinen auto, että näinköhän on lasku tulossa. Kiintoisaa oli se, että mielestäni nopeuteni oli kutakuinkin rajoituksen mukainen... no, yhtä kaikki, huoleni oli turha... uskoakseni. Vuosi on kohta kulunut, eikä laskua näy.

Sikäli asia on kuitenkin hyvä pitää mielessä, että mahtaneeko virkavaltaa liikaa tiedotella siitä, jos saapi käyttöönsä myös paikalta poistuvat ajokit. En tunne lainsäädäntöä tältäkään osin. Tarkoitukseni on kuitenkin tälläkin kaudella vältell tolppien väläyttelyä. Ja muutes... huomenna saan prätkän korjaamosta. Alkaa se minunkin kauteni.