Vaan jos siinä on TÜV-leima niin sitten käy.^tarvike-takaswingi pitää muutoskatsastaa.![]()
Mites lörssonin corvette, onko tuunattu, vai rebuild-osilla entisöity? Mites tämän prosentit?![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Vaan jos siinä on TÜV-leima niin sitten käy.^tarvike-takaswingi pitää muutoskatsastaa.![]()
Mites lörssonin corvette, onko tuunattu, vai rebuild-osilla entisöity? Mites tämän prosentit?![]()
Kyllä tuotesuojalain mukaan tuotteen myyjä on vastuussa laitteen koko sen käyttöiän, sellaisten virheiden johdosta jotka ovat riippumattomia normaalista käytöstä. Ts. jos pakoputki ei tule täyttämään määräyksiä lyhyen käytön tai vaikkapa kymmenen vuoden päästä, on myyjä siitä kuluttajasuojalain perusteella vastuussa. Sillä ei ole mitään tekemistä myyjän antaman takuun kanssa.Helppo juttu!Maahantuojat laskee takuuaikaaSen sijaan kulta-aika on ohi moottoripyörien maahantuojilta: tuoreen tutkimuksen mukaan täysin vakiot uudet pyörät eivät täytä vaatimuksia lyhyen käytön jälkeen -> saadaan takuuseen uudet putket..Koittaa säätämisen kulta-ajat mp-pajoille mikäli pakokaasupäästöt mitataan mp-katsastuksessa kuten autoistakin.
Ihan oikein että 50cc, 125cc ja 25kw luokkiin tulisi jollain aikavälillä katsastus, siellä ne rötöstelijät onkin.onnex on jo niin vanha pyörä ettei ole takuita
eipä ole mullakaan alkuperästä änäriä tallessa joten tarvis sit hommata joku eeeeeeee-hyväksytty slipari ja sekös vituttaa!muutenkin tää rahastus!muuten on kyllä mopo vimpan päälle kunnossa![]()
![]()
Mitä ongelmia, 4 pulttiä auki ja stocki kamina tilalle, kerran vuoteen ei kovin paha rasti.E
Putkien kanssa voi joillain tulla ongelmia?![]()
* tämä *EU:ssa pärjää se, joka huutaa kovimmalla äänellä. Tämä ehdotus ei ole alunpitäen virkamiehiltä peräisin, vaan katsastusalan yrityksiltä. Niillä on iso Euroopanlaajuinen keskusjärjestö ja käytettävissä paljon rahaa lobbaamiseen. Volyymin kasvu = lisää rahaa.
Todellakin, ei mitään järkeä lisääntyvässä turhassa byrokratiassa.En ymmärrä kuinka jotkut lampaat iloitsevat tästä katsastuksesta, uskallan väittää että kaikkien motoristien kalusto on tieliikenne turvallisessa kunnossa, jarrut,valot yms. Toki voihan valona olla hengenvaaralliset ksenonit jotka sokaisevat vastaantulijan taikka slipari joka melullaan aiheuttaa lampaiden kuuroutumisen. Tuommoiset asiat on helposti ennen katsastusta vaihdettavissa ja katsastuksen jälkeen takaisin. Kenenkään turvallisuutta\hyvinvointia tämä ei edistä jos ei lasketa konttoreille kilahtavaa rahaa hyvinvoinniksi...![]()
Olis se hämmästyttävää, ellei olis noita aktiiveja jätkiä, joilla on yhteydet kotimaisiin päättäjiin. Kaikki hatunnosto tekijämiehilleKaikista hämmästyttävintähän uutisessa on se, että Suomi vastustaa! Tavallisestihan Suomi on EU:n mallioppilas ja innokas ottamaan direktiivit käyttöön
Ja eikä ole eka kerta kun julkisuudessa muka vastustetaan ja asiat menevät niin kuin pahimmillaan voi mennä, kuten pari vuotta sitten kuorma autojen leveyden suhteen tullut laki kertoo.Kaikista hämmästyttävintähän uutisessa on se, että Suomi vastustaa! Tavallisestihan Suomi on EU:n mallioppilas ja innokas ottamaan direktiivit käyttöön paitsi asioissa joissa kansalaiselle olisi luvassa jotain helpotuksia. Ja jos lueskelee vuosien takaisia mopolehtiä niin huomaa että ei ole ekaa kertaa asia esillä. Ja takavuosina ministeriöiden kanta ollut voimakaasti katsastusajatusta puoltava. Mistäköhän muutos johtuu?
Yks pikku sana jäi Hesarin otsikosta "vahingossa" pois: Esitys moottoripyörien katsastuksesta saa kannatusta katsastajilta. Todellinen yllätys.Näköjään Pravda on nyt sit päättänyt olla moottoripyörien katsastuksen kannalla : HS