• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Ensimmäistä pyörää hankkimassa.

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mazkuzer
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
MTS sanoi:
Voisin tulla minäkin tänne ensipyörää huhuilemaan.

Edellisen kerran olen ajanut moottoroitua kaksipyöräistä noin kymmenen vuotta sitten, ja silloin kyseessä oli oikein sporttinen ja mahtipontinen Aprilian skootteri. Jos sitä jotain vähän isompaa nyt.

Olen noin 175-senttinen ja alle 70-kiloinen miehenpuolikas, ja myös vähän pienemmän puolison pitäisi mahtua kyytiin. Customeista ja kyykyistä emme kumpikaan välitä, joten harkinnassa on jokin puolikatteellinen tai katettu peruspyörä tai matkaenduro. Toiveissa olisi, että pyörän ja laukut saisi 3500 - 5000 eurolla ja ajokamat siihen päälle. ABS-jarrut pitää löytyä.

Nettimotoa ja Tekniikan Maailmaa selatessani Excel-listaan on päätynyt Honda CBF 600S, Suzuki DL650, Suzuki GSF650 ja Yamaha XJ6. Yamaha FZ6-S putosi listalta janoisuutensa, Triumph Tiger korkeutensa ja Aprilia Pegaso vähäisen tehonsa vuoksi.

Tällä hetkellä kallistun eniten DL650:n suuntaan, koska siinä on kohtuullisesti vääntöä suhteellisen matalilla kierroksilla. Kokemuksia ja mielipiteitä saa toki jakaa noista kaikista.

Eipä ole aikoihin tullut seurailtua tuon hintaluokan, eikä varsinkaan tämän genren pyöriä, mutta tähänkin pätee aivan perussääntö, että hanki ensin kunnolliset ajovarusteet ja loppurahoilla pyörä. Ymmärrän että joku vertailee moottoripyörän kulutuksia, mutta vain siinä tapauksessa että pointti on tankkausväli. Rohkeasti vain koeajoille, kyllä sen sitten tietää kun oikea osuu kohdalle. Tosin Excel ja budjetti voi olla eri mieltä. Mutta onnea pyörän hankintaan. Tuon hintaisessa kalustossa on lisäksi vielä haasteena hyvän yksilön löytäminen :thumbup:
 
DV650 V-ström kuluttaa fuellynkin mukaan noin 1-2L/100km vähemmän kuin FZ6 ja bensatankkikin on Suzukissa huimat 22L Yamahan 19L sijaan.

Yksi pienikulutuksinen ja takamatkustelijallekin kovin mukava pyörä olisi F800ST BMW. Löytyy ABS, hihnaveto, helppo takajousen esijännityksen säätö ilman työkaluja, hyvät ja kohtuullisen tyylikkäät alkuperäisvaraosalaukutkin. Olen nukkunutkin moisen takapenkillä moottoritiellä - niin mukava se on matkustaa.
Ajoltaanhan F800ST ei ole aivan kaikkein innostelevin, mutta varmasti pärjää listaamiesi pyörien joukossa aivan mainiosti.


Ehdottaisin kokeilemaan erilaisia pyöriä ennen liiallisia exel-talukkolaskelmia.

Itse olin 174,5 cm viimeisen mittauksen mukaan, eikä yhdessäkään pyörässä ole istuinkorkeus haitannut ajoa. Ainoastaan jalat edellä ajettavista on löytynyt kokonsa puolesta hankalia tapauksia.

Lukkiutumattomilla jarruilla rajautuu aika iso joukko hyviäkin pyöriä pois laskuista. Välillä ihmetyttää, kuinka tiukasti (ajamattomat/vähän ajaneet) motiristit pitävät kiinni absivaatimuksista, mutta kai se johtuu vaan siitä, ettei ole luottoa jarruttamiseen. Puhtaalla asvaltilla saa olla hurjan terävä jarrun aloitus, että saa renkaan lukkoon. Perän nousemistahan tehokkaan jarruttamisen salliva ABS ei estä.
Koulutusta sivusta seuranneena lukkiutuvilla ja lukkiutumattomilla jarruilla jarrutusmatkat ovat lopulta aivan samoissa. Eniten hasardeja saadaan aikaiseksi jarrujen tyypistä riippumattomilla kuljettajan tekemillä lähinnä ajoasentoon liittyvillä virheillä (hötkytään ja heilutaan satulassa + paino käsille). ABSeillakin jarrutusmatkat lyhenevät, kun opitaan jarrutamaan niin, ettei järjestelmän tarvitse puuttua peliin. (pehmeämpi aloitus ja jarruvoiman lisäys loppua kohti)

Suosittelen laajentamaan hakua absittomiinkin :peukutpystyyn:
 
MTS sanoi:
Voisin tulla minäkin tänne ensipyörää huhuilemaan.

Edellisen kerran olen ajanut moottoroitua kaksipyöräistä noin kymmenen vuotta sitten, ja silloin kyseessä oli oikein sporttinen ja mahtipontinen Aprilian skootteri. Jos sitä jotain vähän isompaa nyt.

Olen noin 175-senttinen ja alle 70-kiloinen miehenpuolikas, ja myös vähän pienemmän puolison pitäisi mahtua kyytiin. Customeista ja kyykyistä emme kumpikaan välitä, joten harkinnassa on jokin puolikatteellinen tai katettu peruspyörä tai matkaenduro. Toiveissa olisi, että pyörän ja laukut saisi 3500 - 5000 eurolla ja ajokamat siihen päälle. ABS-jarrut pitää löytyä.

Nettimotoa ja Tekniikan Maailmaa selatessani Excel-listaan on päätynyt Honda CBF 600S, Suzuki DL650, Suzuki GSF650 ja Yamaha XJ6. Yamaha FZ6-S putosi listalta janoisuutensa, Triumph Tiger korkeutensa ja Aprilia Pegaso vähäisen tehonsa vuoksi.

Tällä hetkellä kallistun eniten DL650:n suuntaan, koska siinä on kohtuullisesti vääntöä suhteellisen matalilla kierroksilla. Kokemuksia ja mielipiteitä saa toki jakaa noista kaikista.


Mulla olisi ABS:ä lukuunottamatta myynnissä juuri näihin spekseihin sopiva Suzuki GSR 600. TM:n vertailussa sai mm. parhaan arvosanan kyytiläisen olosuhteista ja voitti vertailun, mikä oli yksi syy minkä takia tuohon aikoinaan päädyin. Takalaukku tulee mukaan.

https://m.nettimoto.com/suzuki/gsr/2125464?vifAdCount=1&vifNav=Y

Teppo
 
Kaipa minäkin tulen tänne huhuilemaan kunnen huutaakkaan kehtaa (ainakaan vielä :grin:)

Kortti toivottavasti ensiviikolla taskussa. Mietin vain että pitäisikö sitä ostaa tälle kaudelle vielä joku kulkine.
Appiukko vaatii Kawaa ja lankomies HD:tä. Enemmän customia kuitenkin kuin kyykkyä. Eikä se, ihan ovat ns. jäljillä. Custom olisi silmää miellyttävä tyyli kylläkin, merkkiuskollinen en ole. Kaikki vinkit ovat tervetulleita :bye:
Edit: Budjetti on jossain 5k paikkeilla.
 
Viimeksi muokattu:
Mahti sanoi:
Kortti toivottavasti ensiviikolla taskussa. Mietin vain että pitäisikö sitä ostaa tälle kaudelle vielä joku kulkine.
Appiukko vaatii Kawaa ja lankomies HD:tä. Enemmän customia kuitenkin kuin kyykkyä.

Käy katselemassa, fiilistelemässä ja kokeilemassa. Sen jälkeen osta se rätkä joka juttelee sinulle mukavia.
Rätkäily 101% tunnelaji ja sen takia rätkä pitää ostaa tunteella.

Muista, että ostat rätkät itselle, etkä appiukolle tai lankomiehelle. Ne voi ostaa omat kawahoodeet.

Moto Guzzi Griso 1100 tai Moto Guzzi California Stone.
Siinä olisi kaksi oivaa vaihtoehtoa.
 
Laita nettimotoon haku vaikka sopivalla hinnalla ja yritä päättää minkä tyyppinen mopo on hakusessa. Sitten tosiaan koeistut ja -ajat muutaman pelin ja päätä itse mitä haluat, meitä viisaita neuvojia kyllä piisaa mutta sinä sillä ajat. Yksi viisas neuvo on matkaenduro tai sen tyyppinen ja pyttyjä kaksi.:;):
 
Tottakai ostan pyörän itselleni, enkä kenellekkään muulle :thumbup:

Mietein tuossa vain nettimotoa (taas) selaillessa että miten paljon on paljon ajettu pyörä?
Kun on 10tkm ja 50tkm? Autoissa on joku käsitys mutta nyt on sormi suussa :grin:

Ja kyllä se HD silmää miellyttää, korvaa vielä enemmän :orgmp:
 
Mahti sanoi:
Tottakai ostan pyörän itselleni, enkä kenellekkään muulle :thumbup:

Mietein tuossa vain nettimotoa (taas) selaillessa että miten paljon on paljon ajettu pyörä?
Kun on 10tkm ja 50tkm? Autoissa on joku käsitys mutta nyt on sormi suussa :grin:

Ja kyllä se HD silmää miellyttää, korvaa vielä enemmän :orgmp:

Jos Harrikan haluaa,niin alle viiden tonnin on rutkasti Sportstereita tarjolla,ei varmaan oikein muita.
Kovin uutta ei saa,mutta jonkun ehkä 15 - 25 vuotta vanhan. Joku mahdollisimman vähän modifoitu kannattaisi hankkia.
Mulla on Sportissa mittarissa yli 100 000 km ja luotettavasti mennä plätkyttää.
Ihan paskat ajo-ominaisuudet,jarrut ja valot,mutta sitä tärkeintä eli seksiä ja rokkenrollia taas löytyy tolkuttomasti.
 
TripleTwin sanoi:
Jos Harrikan haluaa,niin alle viiden tonnin on rutkasti Sportstereita tarjolla,ei varmaan oikein muita.
Kovin uutta ei saa,mutta jonkun ehkä 15 - 25 vuotta vanhan. Joku mahdollisimman vähän modifoitu kannattaisi hankkia.
+1

Spora on sitten fyysisesti pieni eli kannattaa käydä istumassa ja ajamassa. Koneena luotettava evo ja muutenkin Harrikka tekee luotettavaa, yksinkertaista tekniikkaa, jolla ei pääse (vakiona) kovin lujaa, mutta varmasti perille. Viritettynä sitten kuulemma niitä vikoja riittääkin eli kannattaa tosissaan katsella mahdollisimman vähän räpellettyä.

Merkkiuskollisuuteen ei tosin kannata jäädä kiinni, sillä muutkin merkit tekee hienoja laitteita ja 5k antaa siellä paljon enemmän liikkumavaraa. Kuten Lario tuossa jo totesi, et ole ostamassa KawaHoodeeta jollekin muulle vaan ajopeliä itsellesi. Itselläni ei ole koskaan ollut edes varaa ostaa moottoripyöriä muille ja siksipä ne on tullut ostettua itselleni. Kausi alkaa olemaan ehtoossa eli toivottavasti löydät sen oikean nopeasti!!!

:WAZAAP::orgmp::orgmp2:
 
Baltic sanoi:
FZ6 janoinen?? not!
Corollahan se on, ei lopu ajamalla.
Oma FZ6-S kuluttaa 4,5-4,9l/100km joka ei mielestäni ole paljon..vai onko?

2007 650 Bandit puolestaan vei 6l/100km.

Jos oikeasti pienikulutuksisen pyörän haluaa niin 2013 KTM 690 Duke vei omassa ajossani 3,7-4,1l/satasella. Duke on myös vastoin luuloja oikeasti mukava pyörä pitkään ajoon (jos tuulen vaikutusta ei huomioida)

Olen siis omistanut kaikki em. pyörämallit eikä kulutuslukemat ole kummin vaarin kaimalta kuultuja Esson baarin puheita.

Noista kolmesta valitsen kuitenkin Yamahan koska mielestäni se antaa enemmän suhteessa hintaan..Bandit on raskas ja nimensä mukaisesti rosvoaa bensaa. Duke taas on kallis.
 
Viimeksi muokattu:
En kyllä itse ymmärrä, että mitä väliä sillä on paljonko se pyörä kuluttaa.
Jos pihistellä haluaa, niin kannattaa etsiä edullisempi harrastus. Vaikka polkupyöräily. Hyvän fillarin saa tonnilla ja käyttökulut melko mitättömät. Halpaa on.

Jos taas on tiukka budjetti, niin tommonen 1,5l ero kulutuksessa tekee 6000km kaudessa ajavalle jonkun 140e...!? Jos niin tiukkaa on, niin arveluttaa vähän, onko edes rahaa huoltaa pyörää, tai ostaa säädyllisiä ajovarusteitakaan.

Ennemminkin toimintasäde (käytöstä riippuen) voisi kiinnostaa. Se on oleellisempi juttu.

600 Bandiitin omistaneena ja 690 dukella ajaneena voisin sanoa, että jos hintaa ei huomioi, eikä ajele pisempää matkaa, niin toi duke on parempi. Hintalaatusuhteeltaan, mukavuudeltaan, käyttöominaisuuksiltaan ja koneeltaan toi bandiitti on selvästi parempi. Semmosen noista kahdesta ottaisin, jos arkikäyttöön etisis pyörää ja vähän pitempäänkin viihtyisi pyörän kyydissä.
 
Mäkine sanoi:
En kyllä itse ymmärrä, että mitä väliä sillä on paljonko se pyörä kuluttaa.
Jos pihistellä haluaa, niin kannattaa etsiä edullisempi harrastus. Vaikka polkupyöräily. Hyvän fillarin saa tonnilla ja käyttökulut melko mitättömät. Halpaa on.

Jos taas on tiukka budjetti, niin tommonen 1,5l ero kulutuksessa tekee 6000km kaudessa ajavalle jonkun 140e...!? Jos niin tiukkaa on, niin arveluttaa vähän, onko edes rahaa huoltaa pyörää, tai ostaa säädyllisiä ajovarusteitakaan.

Sama havainto, kulutuksella ei ole mitään väliä jos kauden kilometrit eivät pyöri kymmenissä tuhansissa tai tankki ole liian pieni
 
pyörän kulutuksella on väliä suhteessa tankin kokoon... jos toimitasäde on pienempi kuin se jolloin kuljettajaa
alkaa kahvituttamaan.... ei matka edisty 350-400 on minusta hyvä eli jos 500 pääsis loppumati olis ok,,,

oli joskus hd jolla pääsi 140km tankilla...ei ajopyörä mutta hyvin sillä sai lähialueella..........
eli onnex noita on monenlaiseen tarpeeseen...
 
seppo02 sanoi:
Sama havainto, kulutuksella ei ole mitään väliä jos kauden kilometrit eivät pyöri kymmenissä tuhansissa tai tankki ole liian pieni
Näinhän se on mutta koska kulutusasia tuossa nostettiin esiin ja FZ6 Yamahaa moitittiin bensarosvoksi niin halusin asian oikaista..ihan vaan siksi ettei kyseinen malli tipu vaihtoehtolistalta moisen humpuukipuheen takia.
 
A59 sanoi:
pyörän kulutuksella on väliä suhteessa tankin kokoon... jos toimitasäde on pienempi kuin se jolloin kuljettajaa
alkaa kahvituttamaan.... ei matka edisty 350-400 on minusta hyvä eli jos 500 pääsis loppumati olis ok,,,

oli joskus hd jolla pääsi 140km tankilla...ei ajopyörä mutta hyvin sillä sai lähialueella..........
eli onnex noita on monenlaiseen tarpeeseen...

Samaa mieltä, ollut myös joskus pyörä, jolla jo 150 km jälkeen piti alkaa miettiä huoltista. Aika huono reissuun..
Myös nykyisen tankki saisi olla isompi, toimintasäde kun jää kotimaan nopeuksillakin ~300 kilometriin. Kulutuskin on kokoon ja painoon nähden hieman yläkanttiin, vaikka ajelisi nätistikin.
Just menettelee, mutta pitemmällekin saisi päästä. Onneksi tuossa on tarkka jäljellä olevan toimintamatkan näyttö.
 
J@ck sanoi:
Samaa mieltä, ollut myös joskus pyörä, jolla jo 150 km jälkeen piti alkaa miettiä huoltista. Aika huono reissuun..
Myös nykyisen tankki saisi olla isompi, toimintasäde kun jää kotimaan nopeuksillakin ~300 kilometriin. Kulutuskin on kokoon ja painoon nähden hieman yläkanttiin, vaikka ajelisi nätistikin.
Just menettelee, mutta pitemmällekin saisi päästä. Onneksi tuossa on tarkka jäljellä olevan toimintamatkan näyttö.
Mulla menee toi Suitsa varalle jotain 110-120km ajettuna ja sitten tankkaan siihen 6.5-7L menovettä. Ei mikään matkapyörä siis, mutta kyllä sillä pärtsää täällä kansakuntamme kapitaalissa ihan ok.

Nyt palautin välitykset vakioksi, ei huuda kehälläkään ihan sutena. Pääsiskö 140km ennen kuin menee varalle? Elämme jänniä aikoja tms?
 
poppeli sanoi:
Näinhän se on mutta koska kulutusasia tuossa nostettiin esiin ja FZ6 Yamahaa moitittiin bensarosvoksi niin halusin asian oikaista..ihan vaan siksi ettei kyseinen malli tipu vaihtoehtolistalta moisen humpuukipuheen takia.

Juu ei oo bensarosvo fz-6, omassa vanhassa en muista mitä kulutti mutta ainakin Ylöjärveltä Savonlinnaan pääsi pysähtymättä
 
Back
Ylös