• Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.

Ehkä tyhmiäkin kyssäreitä mahdolliselta uudelta motoristilta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pejuko
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Aikanaan aloitin harrastuksen vuosituhannen vaihteen jälkeen 20-vuotiaana kriteereillä "mihin lompakko riittää, se ostetaan" ja custom-mallinen piti olla. No, siihen aikaan pari tonnia riitti 70-luvun tekniikalla olleeseen 80-luvun pyörään jota oltiin vähän telottu kuljetuksessa, ja verojakin piti vielä maksaa Saksan tuonnista päälle. Ainoat kriteerit olivat, että raha riittää, yli 400 kuutiota, vähintään 2 sylinteriä ja toimii. No, 50 tuhatta tuolla Kawalla sitten itse pudottelin erilaisia tekniikkamurheita ajoittain kärsien, mutta hyvin se valinta osui.

Ensimmäisen pyörän jälkeen seuraavan katselua ohjasi vahva ennakolta tapahtuva mielipiteen muodostus ilman ajokokemusta. Toki kävin erilaisia vekottimia koeajamassa myös, mutta ne eivät varsinaisesti vaikuttaneet valintaan. Mielipide oli liikaa kiveen hakattu jo etukäteen, tai kuten itse ajattelin, kyllähän tämä on paras minkä olin etukäteen päättänytkin.

Kolmannen prätkän saneli taas budjetti yhdistettynä "tuollaisen olen aina halunnutkin"-lähtökohtaan, mutta maltoin mielestäni arvioida, kannattaako hankinta vaiko eikö (jälkikäteen, rahaa paloi pyörän muutoksiin enemmän kuin pyörään, mutta se onkin yhä rakas harrastelun kohde (vai harras rakastelun kohde?)).

Nyttemin, objektiivisesti yrittäen asiaa tarkastella, luulen yhä tietäväni mitä haluan etukäteen mutta osaan mielestäni jo todeta koeajon jälkeen, että tämä ei väräyttänyt viisaria tai että kyseisessä yksilössä on jotakin, joka ei nappaa, ja kävellä pois. Ennen nimeä paperissa ei ole pakko ostaa (tosin jos alkaa tinkimään, niin pitää muistaa että tinkiminen ilman ostoaikeita on todella mautonta toimintaa).

Tästä tarinasta yritän ammentaa evääksi sen, että jos olet jo etukäteen päättänyt haluavasi eniten jonkin tietyn pyörän, niin se on nyt jo yli puoliksi hankittu. Silti koeajo kannattaa siinä mielessä, että ko. pyörällä ajaminen tuntuu hyvältä, kuten se mitä todennäköisimmin tuntuukin koska olet niin päättänyt etukäteen. Arvioi yksilö kriittisesti jos käytettyä ostat, huollot, varusteet, yleiskunto, ja muista että et ole katsomassa maailman ainoaa tuota mallia. Muiden prätkien koeajaminen ainakin näennäisesti antaa lisävarmuutta siihen, että valinta on menossa oikein. Kuten joku kirjoitti yllä, ei nykyisin enää huonoja pyöriä valmisteta, joten tee ihan rauhassa oma valintasi sen mukaan mikä hyvältä tuntuu. Pitkällä tähtäimellä prätkiin ei pitäisi rakastua vaan pitäisi kyetä kokeilemaan erilaisia, elämä on lyhyt ja motskareita on maailmassa monta (tämä on helppo sanoa kun on iso autotalli johon mahtuu monta pyörää eikä yhdestäkään haluaisi luopua).

Tietenkin ihmisetkin ovat yksilöitä etkä ehkä toimi samalla tavalla, mutta omalla kohdallani toimintamallin tunnistaminen on auttanut päästämään irti huonommista ja ottamaan kiinni paremmista vaihtoehdoista.
 
Eroz sanoi:
Tästä tarinasta yritän ammentaa evääksi sen, että jos olet jo etukäteen päättänyt haluavasi eniten jonkin tietyn pyörän, niin se on nyt jo yli puoliksi hankittu. Silti koeajo kannattaa siinä mielessä, että ko. pyörällä ajaminen tuntuu hyvältä, kuten se mitä todennäköisimmin tuntuukin koska olet niin päättänyt etukäteen. Arvioi yksilö kriittisesti jos käytettyä ostat, huollot, varusteet, yleiskunto, ja muista että et ole katsomassa maailman ainoaa tuota mallia. Muiden prätkien koeajaminen ainakin näennäisesti antaa lisävarmuutta siihen, että valinta on menossa oikein. Kuten joku kirjoitti yllä, ei nykyisin enää huonoja pyöriä valmisteta, joten tee ihan rauhassa oma valintasi sen mukaan mikä hyvältä tuntuu. Pitkällä tähtäimellä prätkiin ei pitäisi rakastua vaan pitäisi kyetä kokeilemaan erilaisia, elämä on lyhyt ja motskareita on maailmassa monta (tämä on helppo sanoa kun on iso autotalli johon mahtuu monta pyörää eikä yhdestäkään haluaisi luopua).

Tietenkin ihmisetkin ovat yksilöitä etkä ehkä toimi samalla tavalla, mutta omalla kohdallani toimintamallin tunnistaminen on auttanut päästämään irti huonommista ja ottamaan kiinni paremmista vaihtoehdoista.

Olet ihan oikeassa - mielessäni malli on jo aika pitkälle valittu ja noinhan ihminen toimii. Rehellisesti sanottuna Ducati tai Triumph olisi enemmän mieleen ja ns täydelisiä valintoja ulkoisesti, mutta haluan kuitenkin aloittelijana pitää järjen päässä ja opetella ajamaan ja käsittelemään ensin pienemmällä vähempitehoisella pyörällä. Ja voin myös sanoa, että tuskin osaan vielä itse muodostaa käsitystä, että mikä tuntuu parhaalle - osaan varmaan sanoa, että mikä ei tunnu hyvälle. Ja jos tuo MT ei tunnu hyvälle, niin sitten en sitä väkisin osta. Ja sitten jos tuo MT tuntuu hyvälle edelleen parin kauden jälkeen ja rakastan sitä kuin hullu puuroa, niin miksi lähteä myöskään vaihtamaan. Tehollisesti ja suorituskyvyltään se kuitenkin riittää ihan täysin käyttötarpeisiini.

MP-messuilla ajattelin mennä katselemaan eri malleja ja koeajaa pari ja sitten tilaus tiskiin. Uutena hankinnan ajattelin tehdä kuitenkin. Ehkä myöhemmin voi harkita sitten käytettyä kun väkisinkin osaaminen hieman lisääntyy harrastukseen paremmin perehtyessä.
 
Tuli tossa mieleen että mä olen ostanut mun kaikki moottoripyörät koeajamatta. Osan uutena ja muutaman käytetynkin. Nykyinen S1000RR tuli ostettua liikkeestä talvella. Kaikki kymmenisen pyörää on ollut just semmoisia kuin oletinkin. Ehkä ekaa pyörää valitessa kannattaa kokeilla eri pyörä tyyppejä naku/kyykky/allroad/custom. Merkki, kuutiot, uusi vai käytetty sitten kun oma laji on löytynyt.
 
Bolt sanoi:
Tuli tossa mieleen että mä olen ostanut mun kaikki moottoripyörät koeajamatta. Osan uutena ja muutaman käytetynkin. Nykyinen S1000RR tuli ostettua liikkeestä talvella. Kaikki kymmenisen pyörää on ollut just semmoisia kuin oletinkin. Ehkä ekaa pyörää valitessa kannattaa kokeilla eri pyörä tyyppejä naku/kyykky/allroad/custom. Merkki, kuutiot, uusi vai käytetty sitten kun oma laji on löytynyt.

No siis haluan nakun, muut eivät ole vaihtoehtoja. :)
 
Koeajoin mt07:n silloin kun se tuli. Huonointa oli budjettialusta ja sähkösinkityt pultinpäät jotka muuttunevat aika pian ruotoisen näköisiksi. Kone aivan mainio.

Jos alusta on korjattu niin siinä on paljon pyörää tuohon rahaan.
 
Kotarikuski sanoi:
Koeajoin mt07:n silloin kun se tuli. Huonointa oli budjettialusta ja sähkösinkityt pultinpäät jotka muuttunevat aika pian ruotoisen näköisiksi. Kone aivan mainio.

Jos alusta on korjattu niin siinä on paljon pyörää tuohon rahaan.

Eikö pultinpäihin myydä suojia / peitelevyjä? Ovatkohan ne mistään kotoisin?
 
Ei niitä kiskoja tarvi pelätä. Satoja kertoja niistä on yli menty ilman pienintäkään ongelmaa. Oikeastaan ongelman tekee itselle jos niitä pelkää. Eli katsoo sitä kiskoa ja samaan aikaan puristaa kahvoja. Siihen vielä vähän paniikkijarrua niin varmasti saa itselle ohjelmaa.

Tuurista löytyy kiskot joita kannattaa jos ei pelätä niin ainakin kunnioittaa.
Tie kulkee viistosti rautatien yli ja jos ei tajua jurkentää lähestymiskulmaa sateella niin kyllä lähtee lapasesta.
 
oikeastaan ihan sama minkä ostaa. väärin se menee kuitenkin. Koska maku kehittyy sitä mukaan kun tieto omista tarpeista ja mieltymyksistä kasvaa.

Ruisku ja abs on hyvä lähtökohta aloittajalle ja kelle tahansa. ja kone joku isompi niin menee väännöllä, eikä mene hermot jonkun 600cc vinkumiseen maantienopeudessa. Jos haluaa automaisuutta huolloissa, niin kardaani, bmw R 1150 S tai joku sellainen. ei tarvitse ketjun kanssa putsailla ja rastaialla.
 
pejuko sanoi:
Olet ihan oikeassa - mielessäni malli on jo aika pitkälle valittu ja noinhan ihminen toimii. Rehellisesti sanottuna Ducati tai Triumph olisi enemmän mieleen ja ns täydelisiä valintoja ulkoisesti, mutta haluan kuitenkin aloittelijana pitää järjen päässä ja opetella ajamaan ja käsittelemään ensin pienemmällä vähempitehoisella pyörällä. Ja voin myös sanoa, että tuskin osaan vielä itse muodostaa käsitystä, että mikä tuntuu parhaalle - osaan varmaan sanoa, että mikä ei tunnu hyvälle. Ja jos tuo MT ei tunnu hyvälle, niin sitten en sitä väkisin osta. Ja sitten jos tuo MT tuntuu hyvälle edelleen parin kauden jälkeen ja rakastan sitä kuin hullu puuroa, niin miksi lähteä myöskään vaihtamaan. Tehollisesti ja suorituskyvyltään se kuitenkin riittää ihan täysin käyttötarpeisiini.

MP-messuilla ajattelin mennä katselemaan eri malleja ja koeajaa pari ja sitten tilaus tiskiin. Uutena hankinnan ajattelin tehdä kuitenkin. Ehkä myöhemmin voi harkita sitten käytettyä kun väkisinkin osaaminen hieman lisääntyy harrastukseen paremmin perehtyessä.

Tuohon sanoisin kuten monesti ennenkin on sanottu: Ei se pienempi/tehottomampi pyörä aina ole välttämättä oikea ratkaisu tuohon. Tehokkaammalla kun oppii yksintein ns. kaasukahvan kunnioituksen. Ja jos oppii käsittelemään raskaampaa laitetta heti alusta, on kaikki helpompaa myöhemmin.
En toki pidä tätä vain yhtenä totuutena mutta omaan järkeeni tuo vastaa hyvin.
 
vapaaduunari sanoi:
Tuohon sanoisin kuten monesti ennenkin on sanottu: Ei se pienempi/tehottomampi pyörä aina ole välttämättä oikea ratkaisu tuohon. Tehokkaammalla kun oppii yksintein ns. kaasukahvan kunnioituksen. Ja jos oppii käsittelemään raskaampaa laitetta heti alusta, on kaikki helpompaa myöhemmin.
En toki pidä tätä vain yhtenä totuutena mutta omaan järkeeni tuo vastaa hyvin.

Ihan hyvä pointti. Tosin miten se sitten taas vaikuttaa käsiteltävyyteen ja ketteryyteen esim kaupungissa? Pyörän koko tuossa kuitenkin kasvaa myös. Ja itsellä tuo tulisi pääosin ajeluun Helsingin kantakaupungissa.
 
pejuko sanoi:
Ihan hyvä pointti. Tosin miten se sitten taas vaikuttaa käsiteltävyyteen ja ketteryyteen esim kaupungissa? Pyörän koko tuossa kuitenkin kasvaa myös. Ja itsellä tuo tulisi pääosin ajeluun Helsingin kantakaupungissa.

Tota ajatusta miettisin vielä aikas kriittisesti. Ite ostin ekan pyörän kolme vuotta sitten vähän saman tyylisillä ajatuksilla. Eli ajelut tulee tapahtuun kaupunki alueella tai tässä löheisyydessä. Ja jos tarvetta siirtyä pudemmälle, niin sitä varten on auto. Ekat varusteet ostin samaa ajatusmaailmaa läyttäen. Kangashousut, sellaset vähän kasuaalimmat, ajokengät mallia alpparin tennari jnejne.

Mut aikas pian huomasin, että lähitiet on nopeesti koluttu ja iltaajelut suuntautu aina vaan tonne kauemmas kaupunki alueelta. Välillä.tuntuu että vähintään tunti täytyy ensin ajella sivummalle tampereesta ennenku löytyy mielekkkäitä, ei jo moneen kertaan läpi ajeltuja teitä. Talvella ekan kesän jälkeen rupesin miettimään varusteita uusiks. Tuli hommattua nahkatakki ja nahkahousut, varrrlliset ajokengät paremmat hanskat, uusi kypärä jnejne. Ne yhden kesän ajetut tennarit jon ollu kaapissa pölyttymässä siitä asti. Edelleenkään en siissaanut aja mitään monen päivän tourinkeja. Ihan vaan sellasia muuutaman sadan kilsan iltalenkkejä tai yhden päivän kierroksia.

Mut siis se mitä yritän sanoa, niin älä suunnittele liikaa etukäteen mitä ajattelet tarvitsevasi. Osta ekoiksi ajokaamoiksi sellaset kun haluat, kunhan ne on kunnolliset/suojaavat. Mutta varaudu siihen, että saatat olla aikaspian kaupassa ostamassa täysin toisentyyppisiä ajokamoja. Moottoripyöräilystä nauttiminen ei ole niinkään kiinni moottoripyörästä vaan ajokamojen mukavuudesta ja sopivuudesta kuskille ja vallitsevaan olosuhteeseen. Meinaan vaikka pyörä olid vimosenpäälle huippu, niin jos ajokamoissa on kokoajan kylmä/kuuma,/märkä tai muuten vaan epämiellyttävä olo, niin ajot jää aikas vähiin. Ei näitä aurinkoisia kelejä ikuisesti riitä. Täytyy varautua myös viileämpiin ja kosteampiinkin keleihin.
 
Rane77 sanoi:
Tota ajatusta miettisin vielä aikas kriittisesti. Ite ostin ekan pyörän kolme vuotta sitten vähän saman tyylisillä ajatuksilla. Eli ajelut tulee tapahtuun kaupunki alueella tai tässä löheisyydessä. Ja jos tarvetta siirtyä pudemmälle, niin sitä varten on auto. Ekat varusteet ostin samaa ajatusmaailmaa läyttäen. Kangashousut, sellaset vähän kasuaalimmat, ajokengät mallia alpparin tennari jnejne.

Mut aikas pian huomasin, että lähitiet on nopeesti koluttu ja iltaajelut suuntautu aina vaan tonne kauemmas kaupunki alueelta. Välillä.tuntuu että vähintään tunti täytyy ensin ajella sivummalle tampereesta ennenku löytyy mielekkkäitä, ei jo moneen kertaan läpi ajeltuja teitä. Talvella ekan kesän jälkeen rupesin miettimään varusteita uusiks. Tuli hommattua nahkatakki ja nahkahousut, varrrlliset ajokengät paremmat hanskat, uusi kypärä jnejne. Ne yhden kesän ajetut tennarit jon ollu kaapissa pölyttymässä siitä asti. Edelleenkään en siissaanut aja mitään monen päivän tourinkeja. Ihan vaan sellasia muuutaman sadan kilsan iltalenkkejä tai yhden päivän kierroksia.

Mut siis se mitä yritän sanoa, niin älä suunnittele liikaa etukäteen mitä ajattelet tarvitsevasi. Osta ekoiksi ajokaamoiksi sellaset kun haluat, kunhan ne on kunnolliset/suojaavat. Mutta varaudu siihen, että saatat olla aikaspian kaupassa ostamassa täysin toisentyyppisiä ajokamoja. Moottoripyöräilystä nauttiminen ei ole niinkään kiinni moottoripyörästä vaan ajokamojen mukavuudesta ja sopivuudesta kuskille ja vallitsevaan olosuhteeseen. Meinaan vaikka pyörä olid vimosenpäälle huippu, niin jos ajokamoissa on kokoajan kylmä/kuuma,/märkä tai muuten vaan epämiellyttävä olo, niin ajot jää aikas vähiin. Ei näitä aurinkoisia kelejä ikuisesti riitä. Täytyy varautua myös viileämpiin ja kosteampiinkin keleihin.

Ihan hyviä pointteja ja ajokamoja varmasti kertyy tosiaan lisää reilusti alun jälkeen. Ajokamat tosin onneksi maksavat vain satasia/kpl, mutta pyörä maksaakin sitten aika paljon enemmän. Lähinnä itseä pohdituttaa tuo isomman pyörän ketteryys ja käsiteltävyys kaupunkioloissa vs esim MT-07. Pyörän isoveli MT-09 näyttää myös omaan silmään sopivalle, että sekin voisi olla vaihtoehto. Omassa elämässä arkisin itselläni ei ole aikaa lähteä pidemmille ajolenkeille, joten silloin se olisi puhtaasti tuota kaupunkipörräystä ja asioiden hoitamista jne.

Hieman olen noita isompiakin tutkinut ja ABSin lisäksi niissä näyttää tulevan luistonestoa jne perusvarusteina mukana. En tosin tiedä miten paljon ne moottoripyörissä vaikuttavat, mutta sinällään lisää turvallisuutta kuitenkin.
 
pejuko sanoi:
Pyörän isoveli MT-09 näyttää myös omaan silmään sopivalle, että sekin voisi olla vaihtoehto. Omassa elämässä arkisin itselläni ei ole aikaa lähteä pidemmille ajolenkeille, joten silloin se olisi puhtaasti tuota kaupunkipörräystä ja asioiden hoitamista jne.

Hieman olen noita isompiakin tutkinut ja ABSin lisäksi niissä näyttää tulevan luistonestoa jne perusvarusteina mukana. En tosin tiedä miten paljon ne moottoripyörissä vaikuttavat, mutta sinällään lisää turvallisuutta kuitenkin.

MT-07 ja 09 hintaero uutena on sen kolme tonnia. Toki jälleenmyyntiarvossakin on varmasti eronsa. Tulet mahdollisesti huomaamaan, että vakuutusmaksussakin voi olla ero. Ei sillä, koeajoin itse MT-09 männä vuosina ja tuntuihan se hyvältä.

Luistonesto ei mielestäni ole mitenkään merkittävä turvallisuusvaruste katumoottoripyörälle, mutta varmaankin joku muu voi olla eri mieltä. Omissa ajeluissani en ole sitä kertaakaan kaivannut, vaikka joskus (aikoinaan) on lievää sladia sateella tarkoituksella haettukin.
 
Eroz sanoi:
MT-07 ja 09 hintaero uutena on sen kolme tonnia. Toki jälleenmyyntiarvossakin on varmasti eronsa. Tulet mahdollisesti huomaamaan, että vakuutusmaksussakin voi olla ero. Ei sillä, koeajoin itse MT-09 männä vuosina ja tuntuihan se hyvältä.

Luistonesto ei mielestäni ole mitenkään merkittävä turvallisuusvaruste katumoottoripyörälle, mutta varmaankin joku muu voi olla eri mieltä. Omissa ajeluissani en ole sitä kertaakaan kaivannut, vaikka joskus (aikoinaan) on lievää sladia sateella tarkoituksella haettukin.

Jostain syystä MT-07 vakuutusmaksut ovat todella korkeat ko kokoluokkaan. Uutena hinnassa on tosiaan se muutama tonni eroa. Tosin MT-09 vastaavat kiinnostavat Ducati ja Triumph ovat myös samaa hintaluokkaa.
 
pejuko sanoi:
Hieman olen noita isompiakin tutkinut ja ABSin lisäksi niissä näyttää tulevan luistonestoa jne perusvarusteina mukana. En tosin tiedä miten paljon ne moottoripyörissä vaikuttavat, mutta sinällään lisää turvallisuutta kuitenkin.

Jos miettii aloittelijaa joka ajaa sadekelillä mutta ei ihan aina muista pysähtyä siten ettei takarengas ole esim. kaivonkannen tai suojatiemerkinnän päällä niin tuo luistonesto voi pelastaa lähdössä kun takarengas ei pyöri tyhjää ja yhtäkkiä "ampaise" liikkeelle äkkinäisesti. Saattaapi pelastaa myös jos asfaltilla on hiekkaa kuivalla.

Kaikista lisävarusteista on jonkinmoista hyötyä, toki tähän tulee nyt joku 70-luvun ratakuski kertomaan että hän on pärjännyt ilman absia ja "muita hömpötyksiä" jo vuosia. Se ei tarkoita etteikö suuri osa muista kuskeista voisi luottaa niihin ja käyttää niitä hyväkseeen kun ne kerran on testiolosuhteissa sitä varten kehitetty.

Kaikista kallemmissa vehkeissä on sitten kaikkea tämänlaista jo:

https://www.youtube.com/watch?v=hHRWg91hv-M
 
_Make sanoi:
Jos miettii aloittelijaa joka ajaa sadekelillä mutta ei ihan aina muista pysähtyä siten ettei takarengas ole esim. kaivonkannen tai suojatiemerkinnän päällä niin tuo luistonesto voi pelastaa lähdössä kun takarengas ei pyöri tyhjää ja yhtäkkiä "ampaise" liikkeelle äkkinäisesti. Saattaapi pelastaa myös jos asfaltilla on hiekkaa kuivalla.

Kaikista lisävarusteista on jonkinmoista hyötyä, toki tähän tulee nyt joku 70-luvun ratakuski kertomaan että hän on pärjännyt ilman absia ja "muita hömpötyksiä" jo vuosia. Se ei tarkoita etteikö suuri osa muista kuskeista voisi luottaa niihin ja käyttää niitä hyväkseeen kun ne kerran on testiolosuhteissa sitä varten kehitetty.

Kaikista kallemmissa vehkeissä on sitten kaikkea tämänlaista jo:

https://www.youtube.com/watch?v=hHRWg91hv-M

Kiitos - itse en tuollaisia asioita edes osannut ajatella. Näköjään 12000-13000 hintaluokassa alkaa tulemaan luistonestoa ja erilaisia ajomoodeja mukana. Ja tuo jarrujärjestelmä näyttää olevan jo 790 Dukessa. Laittaa kyllä pohtimaan vielä vähän lisää.
 
_Make sanoi:
Jos miettii aloittelijaa joka ajaa sadekelillä mutta ei ihan aina muista pysähtyä siten ettei takarengas ole esim. kaivonkannen tai suojatiemerkinnän päällä niin tuo luistonesto voi pelastaa lähdössä kun takarengas ei pyöri tyhjää ja yhtäkkiä "ampaise" liikkeelle äkkinäisesti. Saattaapi pelastaa myös jos asfaltilla on hiekkaa kuivalla.

Kaikista lisävarusteista on jonkinmoista hyötyä, toki tähän tulee nyt joku 70-luvun ratakuski kertomaan että hän on pärjännyt ilman absia ja "muita hömpötyksiä" jo vuosia. Se ei tarkoita etteikö suuri osa muista kuskeista voisi luottaa niihin ja käyttää niitä hyväkseeen kun ne kerran on testiolosuhteissa sitä varten kehitetty.

Kaikista kallemmissa vehkeissä on sitten kaikkea tämänlaista jo:

https://www.youtube.com/watch?v=hHRWg91hv-M

Lipsuvia paikkoja ovat myös ratikkakiskot ja mukulakivikadut märkinä. Enemmän ajaneet osaavat (ehkä ikävänkin) kokemuksen kautta niitä varoa jos selkäytimellä, siksi absia ja/tai vetoluistonestoa ei koeta tarpeelliseksi.

Sitten pieni vinkki, kannattaa aina katsoa ettei pysähdy sellaiseen paikkaan että etu- tai takapyörä on korkeammalla kuin jalkatappien tienoo, esim. siten että ajaa etupyörän alas katukiveykseltä ja pysähtyy kun takis on vielä korokkeella. Bensamittarin vierellä olevat kaivot on kans aikamoisessa montussa. Tulee äkkiä yllättävä (ja nolo) nurinmeno kun jalka ei tapaakaan maata totutusti. On siis ennakoitava vähän enemmän kuin kotilolla.
 
Kotarikuski sanoi:
Sitten pieni vinkki, kannattaa aina katsoa ettei pysähdy sellaiseen paikkaan että etu- tai takapyörä on korkeammalla kuin jalkatappien tienoo, esim. siten että ajaa etupyörän alas katukiveykseltä ja pysähtyy kun takis on vielä korokkeella. Bensamittarin vierellä olevat kaivot on kans aikamoisessa montussa. Tulee äkkiä yllättävä (ja nolo) nurinmeno kun jalka ei tapaakaan maata totutusti. On siis ennakoitava vähän enemmän kuin kotilolla.

Hyvä huomio, bensamittareilla kannattaa olla todella tarkkana, melkein kävi keväällä lapsus... joissain on aivan helvetillinen kaato ja siinä touhuissaan kun kaivaa korttia taskusta niin jalka hapuileekin tyhjää...
 
runner67 sanoi:
Hyvä huomio, bensamittareilla kannattaa olla todella tarkkana, melkein kävi keväällä lapsus... joissain on aivan helvetillinen kaato ja siinä touhuissaan kun kaivaa korttia taskusta niin jalka hapuileekin tyhjää...

Samoin joskus valoihin pysähtyessä meinannut korkeamman pyörän kanssa käydä vanhanaikaisesti, kun on ollut vähän normaalia syvemmät urat tiessä. Varmaan jättänyt pumppu pari lyöntiä välistä, kun hivuttaudut pikkuhiljaa punaisilla valoihin vähän ajatuksissasi urien välissä ja jalkaa maahan laittaessa huomaat, ettei se asfaltti ollutkaan ihan siinä kohtaa mitä ajattelit. :)
 
Mites 690 Duke? Ite tykkäsin siitä kyllä enemmän, kun tuosta 790 Dukesta.
690 taitaa olla n. 160-165kg ajokunnossa, Mt-07 taas n. 20kg painavampi. Suorituskyky aikalailla samaa luokkaa molemmissa. Duken 1-sylinterisessä vaan on mun mielestä enemmän fiilistä, vaikka siinä omat juttunsa onkin.

Mitä sitten tulee ylipäätänsä 20-30tkm ajettuihin uudehkoihin pyöriin, niin kyllä ne ovat koneen puolesta järestään varmoja ostoksia pitkäksi aikaa, kunhan huollot on tehty. Sen takia nyt ei ainakaan kannata jättää ostamatta. Ja niissä on monesti tehty nuo suhteellisen arvokkaat "pakolliset" muutokset, eli vaimennin, vilkut ja kilventeline.

Toki Duken ostaisin itse mieluiten >15tkm ajettuna.

Mutta jos uuden haluaa, niin mikä jottei :thumbup:
 
Back
Ylös