Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kun asuu saman katon alla, joutuu väkisinkin seuraamaan. Mutta mikäs siinä, noin kaikkitietävän henkilön on parasta antaa muhia omassa erinomaisuudessaan ja jatkaa työtään verotuksen parissa. Kuten olen ennenkin todennut, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.Kaverisi tapaus: Ensinnäkin, uskotko tuota juttua edes itse? Siis että 88 tuhannen markan tulosta 11 kilomarkkaa käteen? Ja verottaja vei kaiken vai?
Anteeksi, jos pahoitin mielesi. Mutta kuten tuolla aiemmassa viestissäni selitin, verotus ei vain toimi sillä tavalla, että lisätulosta aina maksettaisiin vähintään 50%, tai kuten esimerkissäsi 87,5%. Ennakkoperintävaiheessa se on saattanut olla mahdollista, jos perusprosentti on ollut todella pahasti alakantissa, mutta todellinen, lopullinen veroprosentti on jotain muuta; Suomessa ei yksikään sielu maksa ansiotulostaan tuloveroa 87,5%:a.Kun asuu saman katon alla, joutuu väkisinkin seuraamaan. Mutta mikäs siinä, noin kaikkitietävän henkilön on parasta antaa muhia omassa erinomaisuudessaan ja jatkaa työtään verotuksen parissa. Kuten olen ennenkin todennut, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.Kaverisi tapaus: Ensinnäkin, uskotko tuota juttua edes itse? Siis että 88 tuhannen markan tulosta 11 kilomarkkaa käteen? Ja verottaja vei kaiken vai?![]()
Henkilökohtainen mielipiteeni on että ei.Kun Bikers For Veterans ry. on kuitenkin maksanut niistä paidoista ja huppareista sekä niihin tehdyistä painatuksista lain mukaisen alvin, niin onko mielestänne moraalisesti oikein että siitä veteraaneille menevästä osuudestakin pitää vielä maksaa viidennes verottajalle?
Ei tähän voi muuta sanoa kuin että äänestäkää Demareita, niin tiedättä ketkä teidän rahoja kylvää puliukoille.Ohessa lainaus toiselta foorumilta, kirjoitus on BFV:n pj:n käsialaa:
"Bfv:n paitamyynti on ilmeisesti lain kirjaimen mukaan elinkeinotoimintaa, joka kuuluu alv:n piiriin. Ymmärrän sen toisaalta. Mutta mitä vitun elinkeinotoimintaa se semmonen on, kun kaikki rahat lahjoitetaan pois? Onhan näitä kaikenmaailman vitun keräyksiä mistä ei mee eteenpäin mitään, mut mitä sitte? Tämä ei ole sellainen. Varmaan ensimmäinen ja viimeinen yhdistys Suomessa joka ei maksa kenellekkään yhdistyksen jäsenelle mitään korvauksia mistään.
Ja ymmärrän myös sen, ettei meitä voi käsitellä yksittäisenä yhdistyksenä, vaan kuulumme samaan, tai ehkä pahempaan kastiin kaikkien vitun haistapaskayhdistysten kanssa, jotka ei ikinä saa mitään aikaan. Bikers for Veterans ry. on varmaan eniten yhdistyslainsäädäntöä ja sen henkeä noudattanut yhdistys koko Suomessa, rekisteröiminenkin vei vähän reilu vuoden ja "muutamia" bumerangina tulleita hakemuksia. Ja voitte uskoa, että ollaan tehty kaikki just niinku laki sanoo, koska olihan se alussa jo tiedossa että ollaan "pikkusen" suurennuslasin alla kaikin puolin. Mutta ei tästä sen enempää.
Periaate on tärkein. Jos alunperin päätetään, että tuotto menee LYHENTÄMÄTTÖMÄNÄ veteraaneille, niin silloin se menee. Ei mitään 22% verottajalle. Vaikka jäiskin 78% plussaa vielä sen jälkeen, niin mitä sitte? Ei me haluta verottajalle rahaa kerätä!
Ja toisekseen, mennään tällä hetkellä äärirajoilla kaiken suhteen, kyseessä on kuitenkin talkootoiminta, eli kaikilla mukana olevilla on myös normaaliduuni ja muutakin elämää. Ei riitä aika ruveta alvikuukausi-ilmoituksia tekemään. Piste.
Olen asiasta keskustellut veteraanijärjestöjen ihmisten kanssa ja he ovat olleet täysin samaa mieltä kanssani.
Kevään kuluessa asiat selviää ja BfV:n toiminta jatkuu, tosin eri muodossa kuin aikaisemmin, mennään tän suon yli että heilahtaa!!
Tiedoituksia tuonnempana. "
Moraalisesti ei ole minusta oikein vaan olisin valmis suomaan sen lyhentymättömänä veteraaneille.Hyvät herrat, mitäs jos palaisimme alkuperäiseen aiheeseen?
Kun Bikers For Veterans ry. on kuitenkin maksanut niistä paidoista ja huppareista sekä niihin tehdyistä painatuksista lain mukaisen alvin, niin onko mielestänne moraalisesti oikein että siitä veteraaneille menevästä osuudestakin pitää vielä maksaa viidennes verottajalle?
Voi jeesus mitä järjenjättiläisiä täällä saa vapaana liikkua.Ei tähän voi muuta sanoa kuin että äänestäkää Demareita, niin tiedättä ketkä teidän rahoja kylvää puliukoille.
Yhteiskunnan pitäs maksaa verot.Kun Bikers For Veterans ry. on kuitenkin maksanut niistä paidoista ja huppareista sekä niihin tehdyistä painatuksista lain mukaisen alvin, niin onko mielestänne moraalisesti oikein että siitä veteraaneille menevästä osuudestakin pitää vielä maksaa viidennes verottajalle?
Englanninkielinen snobbailu... hanki itsellesi elämä.Yhteiskunnan pitäs maksaa verot.Kun Bikers For Veterans ry. on kuitenkin maksanut niistä paidoista ja huppareista sekä niihin tehdyistä painatuksista lain mukaisen alvin, niin onko mielestänne moraalisesti oikein että siitä veteraaneille menevästä osuudestakin pitää vielä maksaa viidennes verottajalle?
Kyllä tuo on moraalisestikin oikein, jos kerran verotus on yleisesti hyväksytty, ja on hyväksytty ettei itse saa päättää mihin verot menee.
Lopettakaa itku, myykää paitoja lisää niin että verotkin tulee maksetuksi. Itse en voi uskoa että veteraanit puolusti maata jotta lapset vois vääntää englanniksi SUOMEN veteraaneista. Jos paita olis "Motoristit veteraanien puolesta" niin ostaisin sellaisen. Mutta englanninkielinen snobbailu on aina ärsyttänyt.
On hiukan lapsellista tai vähintään sitä kuuluisaa populismia huudella tässä asiassa moraalin perään. Mielestäni verottaja on tässä asiassa toiminut täysin statustaan vastaavalla tavalla ja "verolle pannut" yhdistyksen tulot. Yhdistyksen verottamatta jättäminen olisi verottajan tehtävät (ajatellaan verottaja jonkinlaisena absurdina henkilönä) huomioon ottaen "moraalitonta" ja varmaan vastoin lakejakin.Kun Bikers For Veterans ry. on kuitenkin maksanut niistä paidoista ja huppareista sekä niihin tehdyistä painatuksista lain mukaisen alvin, niin onko mielestänne moraalisesti oikein että siitä veteraaneille menevästä osuudestakin pitää vielä maksaa viidennes verottajalle?
---
kyselenkin nyt tuon oikeudenmukaisuuden perään...
Omasta mielestäni järjestön nimi selkäpuolella ei ole paidan sanomaan nähden millään tavalla oleellinen. Jos joku jättää paidan tuon takia ostamatta, niin voi voiVaikka nimiasia ei oikeasti kuulukaan tähän, niin englanninkielinen nimi veteraanijärjestölle on korni, mutta tuskin veteraanit kehtaavat valittaa. Äkkiä arvaamalla veteraaneja olisi ehkä kunnioittanut enemmän näiden omaan maailmankuvaan ja arvoihin perustunut tuote, jossa olisi ehkä voinut lukea asia suomeksikin.
Taidat olla asiantuntija.Englanninkielinen snobbailu... hanki itsellesi elämä.Yhteiskunnan pitäs maksaa verot.Kun Bikers For Veterans ry. on kuitenkin maksanut niistä paidoista ja huppareista sekä niihin tehdyistä painatuksista lain mukaisen alvin, niin onko mielestänne moraalisesti oikein että siitä veteraaneille menevästä osuudestakin pitää vielä maksaa viidennes verottajalle?
Kyllä tuo on moraalisestikin oikein, jos kerran verotus on yleisesti hyväksytty, ja on hyväksytty ettei itse saa päättää mihin verot menee.
Lopettakaa itku, myykää paitoja lisää niin että verotkin tulee maksetuksi. Itse en voi uskoa että veteraanit puolusti maata jotta lapset vois vääntää englanniksi SUOMEN veteraaneista. Jos paita olis "Motoristit veteraanien puolesta" niin ostaisin sellaisen. Mutta englanninkielinen snobbailu on aina ärsyttänyt.
Sitä minäkin ihmettelen, että "aktivointi puuttuu"- nimimerkillä nämä propagandan sokaisemat demaripolitrukit, joiden älykkyysosamäärä on pienempi kuin heidän kengännumeronsa, saavat kirjoitella tälle prätkäfoorumille.Voi jeesus mitä järjenjättiläisiä täällä saa vapaana liikkua.Ei tähän voi muuta sanoa kuin että äänestäkää Demareita, niin tiedättä ketkä teidän rahoja kylvää puliukoille.