Noista "Suami24" pölinöista ei tuu kovin hyvä fiivis..Hmm... Pitäiskö jonkun selvittää missä päin maailmaa toi "Asukas" asuu? Ettei vaan Boxintien varrella...
-
Tervetuloa uudistetulle moottoripyora.org -foorumille! Onko ongelmia? Palautetta? kerätään tähän ketjuun kootusti asiat. Mikäli et pääse ketjuun kirjoittamaan, voit myös olla sähköpostilla yhteydessä. Teknisen tuen sähköposti löytyy yhteystiedot -sivulta. Mikäli et pääse kirjautumaan, yritä ensin salasanan palautusta.
3 Orgilaista kaatoi Boxintiellä sipoossa 8.8.
- Keskustelun aloittaja Jetro
- Aloituspäivä
Heebo kehiin, sais äijä kerrankin näyttää mitä osaa...Jos tuttavapiiristä löytyy motoristihenkisiä asianajajia joita kiinnostaa mahdollisesti alkaa taistelemaan oikeusmurhaa vastaan niin ilmoitelkaa ihmeessä - pitää selvitellä asianosaisten oikeusturvavakuutukset jne pahimman varalle koska rahaa oikeusjuttuun kuluu
Tiedätään,tiedetään, ei se paljon meitä orgilaisia diggaile, mutta mopolla sekin äijä ajelee ja tarmoa ainakin riittäis...
Tiedä kestäiskö sitä enää ketään, jos sattuis homma kääntymään kotiin...no miettiköön selvemmät sitä, tulipahan ehdotettua, toistamiseen.
Pitäiskö sitä näin elämän ensimmäisen virallisen ajokauden jälkeen alkaa harkitsee harrastusta uudelleen... Tolla pyörällä kun ajelee, ni se on melkeimpä ihan sama mitä siellä tiellä tapahtuu, ni aina siinä jää kakkoseks... Vaikka tapahtunut olisi ollut kuljettajasta itsestään riippumaton tekijä...
Sit vielä tää suomen virkavalta alkaa siitä onnettomuuden "uhria" syyttelemään, jos milloinki minkälaisesta syystä...
edit. Kirjotus virheet
Sit vielä tää suomen virkavalta alkaa siitä onnettomuuden "uhria" syyttelemään, jos milloinki minkälaisesta syystä...
edit. Kirjotus virheet
Nyt olisi aika ottaa yhteyttä lakimieheen, rupeaa menemään pykälä oppiin. Ennalta arvaaton ja lähes mahdoton huomata tuollaista hiekotusta vaudista riippumatta, varsinkin kun nopeus rajoitus on 80 h/km. Tulee monta ristiriitaista sääntöä ja tähän tulkintaa tarvitaan lakimiestä. Toivottavasti oikeus voittaa eli te.
Lainataan nyt kun heebo lupaa:
"Tärkeintä ei siis ole tieto lakien sanamuodosta, vaan niiden mielestä ja päämäärästä. Juridiikka on muutakin kuin lakikirjan sanamuodon orjallista noudattamista. Sellaiset sanat kuin kohtuus ja harkinta ovat ehkä pakollisen muutaman opintoviikon päällystökurssin suorittaneelle vieraita, mutta niihinkin olisi hyvä tutustua.
Jos lain kirjainta orjallisesti noudatettaisiin, niin elämästä ei tulisi yhtään mitään. Ajoneuvoa ei voi kuljettaa siten, että kaikki tiellä oleva, sinne kuulumaton, olisi huomioitavissa, alkoholia ei voida ravintolassa tarjoilla, koska se on lain kirjainta lukien päihtyneelle kiellettyä. Jos tiellä on pystyssä naula, niin harva sitä huomaa, vaikka vieressä seisoisi, saati sitten liikkuvasta ajoneuvosta. Jos tiellä on öljyä mutkassa, se kaataa helposti moottoripyörän. Öljyä on vaikea havaita, sateella käytännössä mahdotonta, paitsi paperipinon takaa viikkoa myöhemmin."
Eli tosiaankin, ei se tutkinnanjohtaja ole kovinkaan vahvoilla jos saatte lyötyä faktat tiskiin jollekin häntä ylemmälle taholle. Eihän hirvikolareitakaan pitäis sattua ollenkaan koska nopeus pitäis sovittaa semmoseks että ajoneuvon voi pysäyttää ennen törmäystä... esim 47 cm matkalla... haloo!, rouva tutkinnanjohtaja.
Nojuu, veikkaanpa että tuolla tavalla ei ainakaan edesautettaisi meidän jutun fiksua käsittelyä. Paras varmaan kun annetaan nyt vaan tutkintaan työrauha niin juttu saattaa nopeammin edetä syyttäjän harkintaan, jos syyttäjältä on järjenkäyttö kateissa niin lähdetään sitten rosiksen kautta hakemaan juttuun muutosta...Eihän mikään estä meitä kaikkia ottamatta yhteyttä rva tutkijaan postitse, mailitse tai emailitse. Poliisilta saa kysyä. Ja niin kauan kuin pysytään asialinjalla, ei siinä pitäisi olla hänelläkään valittamista. Selittämistä kyllä.
Mikäs oli poliisilaitos ja rouvan nimi?
Odotellaan nyt ihan rauhassa että tutkinta suoritetaan loppuun ja kuullaan mitä syyttäjä on jutusta mieltä. Itse olen vielä sillä linjalla että jos sakkoja tulee niin rosis kutsuu - muiden kontanneiden mielipidettä hommaan en tiedä.
Jetron kannan luulen tietäväni mutta koska kolmas kontannut on Turusta niin jätän arvailut sikseen - ei noista turkulaisista ota sikakaan selvää
G
Guest
Guest
Heh, Asukasta en tunne, mutta ainakin tiedän kuka Heili onHmm... Pitäiskö jonkun selvittää missä päin maailmaa toi "Asukas" asuu? Ettei vaan Boxintien varrella...
Ei tässä ole tarkoitus valtiovaltaa tukea taloudellisesti tilanteessa, jossa se on tuo nimenomainen valtiovalta joka olisi korvausvelvollinen meille.Jetron kannan luulen tietäväni mutta koska kolmas kontannut on Turusta niin jätän arvailut sikseen - ei noista turkulaisista ota sikakaan selvää
Itsekin ajoin tuolla sunnuntaina autolla klo 12 aikaan ja itseasiassa kuvasinkin taas paikan - nuoltua oli.
Jos on hyviä uutisia niin on huonojakin, soittelin tutkinnanjohtalle kuullakseni että homma seisoo ainakin siihen asti kunnes hän palaa 15.9. lomilta - toisaalta eipä oo kai Turkkusen tinanapitkaan saaneet Earthendille järjestettyä kuulustelua...
Itse ajoin tossa letkassa kolmantena ja ei voi muuta sanoa ku et sitä hiekkaa oli ihan perkeleesti!
..jos edelläni ajanut Pat ei olis ehtiny varoittaa olisin itse ajanu siihen norm. vauhdilla ja tuloksena olisi ollut varma ulosajo. Paniikkijarrutuksen tehtyäni sain vedettyä mutkan "jalat maassa" periaatteella luullakseni noin 30km/h ja silti meinas lähteä alta. Kuten kuvista näkyy,hiekkaa oli todella tasainen kerros koko mutkan alueella sekä sitä ennen että jälkeen. Ainakaan kärkipäässä ei ylinopeutta ollut pätkääkään joten mahdollinen spekulointi siitä on turhaa.. Onneksi ei käynyt pahemmin kellekään..
...eikä omia kalsareitakaan tarvinnu heti vaihtaa vaikka lähellä oli..
Piti muistuttaa jos aikasemmassa vaiheessa, että te jotka olette epäiltyjä, eli Jassu, Jetro ja kuka muu, niin nimitkää/pyytäkää muut letkassa olleita todistajiksi.
Ja todistajat voivat sitten kertoa että mutka oli TODELLAKIN huonossa jamassa, ja että on kohtuutonta pitää tiet vastaavanlaisessa kunnossa, ja odottaa että mitään ei tapahtuisi.
Esimerkiksi kawa600 kertoma voisi jopa painaa jotain jutussa.
Ja todistajat voivat sitten kertoa että mutka oli TODELLAKIN huonossa jamassa, ja että on kohtuutonta pitää tiet vastaavanlaisessa kunnossa, ja odottaa että mitään ei tapahtuisi.
Esimerkiksi kawa600 kertoma voisi jopa painaa jotain jutussa.