Sanotaanko siinä suoraan ketä syytetään?Luin tuon lehtijutunn..
Asiaa tutkitaan liikennerikkomuksena.
Asiaa tutkitaan, mitä asiaa: ulos ajoa, hiekkaa,,
Toi "pykälä" talk on niin
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sanotaanko siinä suoraan ketä syytetään?Luin tuon lehtijutunn..
Asiaa tutkitaan liikennerikkomuksena.
Kyllä, kuulusteluissakin tehtiin harvinaisen selväksi että me kuskit olemme niitä epäiltyjä. "Kuulustelemme sinua epäiltynä liikennerikkomuksesta"...Sanotaanko siinä suoraan ketä syytetään?
Näinpä juuri.Juttu menee suurin piirtein näin:
Jos ajat autolla ojaan, niin olet syyllistynyt liikennerikkomukseen, tai liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Et ole hallitsenut ajoneuvoasi täysin.
Jos kaadut moottoripyörällä, olisi vaikka mustaajäätä, tai joku vitun meteoriitti iskee pläjääs, ja kaadut, niin syyllistyt samaan.
Niinpä...Kyllä, kuulusteluissakin tehtiin harvinaisen selväksi että me kuskit olemme niitä epäiltyjä. "Kuulustelemme sinua epäiltynä liikennerikkomuksesta"...Sanotaanko siinä suoraan ketä syytetään?
Mistäs mä saan tietooni kuka on tutkinnanjohtaja ?En oikein ymmärrä tätä, tässä vaiheessa yrittäisin kyllä ottaa lakimieheen yhteyttä, ja kysellä hänen mielipiteitään, tai yrittää vaikka ottaa yhteyttä tutkinnanjohtajaan, ja kysyä että mistä tämmöisiä ideoita on tullut.
No voi rähmä! Varsinainen oikeusvaltio tää Venäjän takapiha..."ajoneuvon nopeus pitää olla sellainen että se voidaan pysäyttää tien näkyvällä osuudella ja nopeus pitää sovittaa niin että oli tilanne mikä hyvänsä niin pystyssä pitää pysyä"
Tuota, ennen kuin hermostut, käsittääkseni sama asia koskee myös autoilijoita...mutta tulee mieleeni, kai jonkun on myös huolehdittava siitä, että yleiset tiet ovat liikennekelpoisessa kunnossa? Mahtaneeko ko. mutkassa tapahtuneen yhtään auton ulosajoa?Tutkinnanjohtaja vetosi siihen että "ajoneuvon nopeus pitää olla sellainen että se voidaan pysäyttää tien näkyvällä osuudella ja nopeus pitää sovittaa niin että oli tilanne mikä hyvänsä niin pystyssä pitää pysyä" - että näin. Kaipa se on motarillakin sitten ajeltava 20 km/h jos vaikka joku railo on tiessä. huoh...
Uskoin vielä joku aika sitten poliisitoimintaan suomessa, en usko enää - tää on naurettavaa...
Jeps, tiedänkin tapauksen...(sen tutkinnanjohtajan siis)Dodih, nyt selvis ja olihan happamankuuloinen nainen tuo tutkinnanjohtaja.
Kuulemma sillä mitä poliisipartio sanoi paikanpäällä (että meitä ei ole aihetta epäillä) ei ole mitään merkitystä vaan he palattuaan asemalle ovat pyytäneet neuvoja esimiehiltään jotka ovat vaatineet jutun tutkintaan niin että me olemme epäiltyjä - eli poliisinkaan sanaan onnettomuuspaikalla ei voi siis luottaa. Hieno homma.
Tutkinnanjohtaja vetosi siihen että "ajoneuvon nopeus pitää olla sellainen että se voidaan pysäyttää tien näkyvällä osuudella ja nopeus pitää sovittaa niin että oli tilanne mikä hyvänsä niin pystyssä pitää pysyä" - että näin. Kaipa se on motarillakin sitten ajeltava 20 km/h jos vaikka joku railo on tiessä. huoh...
Uskoin vielä joku aika sitten poliisitoimintaan suomessa, en usko enää - tää on naurettavaa...
Ihan kuin olisin tässä threadissa nähnyt kirjoituksen auton ojaan ajosta samaisessa mutkassa.Mahtaneeko ko. mutkassa tapahtuneen yhtään auton ulosajoa?
Kuten kuulusteluissa sanoin niin juuri ennen hiekkaan ajoa (metri tmv ennen) suoritin paniikkijarrutuksen mutta en voinut jatkaa jarrutusta koska olin jo hiekalla siinä vaiheessa - katse mutkasta toki läpi ja hiekkaa en minäkään huomannut ennenkuin jo melkein olin siinä. Sitten lähdettiin...Vastikkeeksi tuohon lauseeseen (pitää pysähtyä blaa blaa blaa) niin voisi sanoa että olisi pysähtynytkin, jos ei olisi ollut sitä soraa tiellä. Tässä onnettomuudessahan oli selvästi ulkoinen tekijä. Ei voi olettaa että mutkassa olisi noin paljon skeidaa tiellä, koska siitähän pitäis nimenomaan pitää huolta että EI ole, sekin on jonkun duuni.
Jeps, tämä on se maa missä asumme ja jotkut jopa ovat valtiolla duunissa - arvaappa kuinka paljon mua vituttaa tää helvetin säätö jota virkavalta nyt tekee.sanoi:Tää koko vitun juttu haisee apinanperseelle...
Vittu tässä mitään järkeä ole, itseltäkin menee tässä hermot kun ajattelee koko juttua, saatana...![]()
Eikös ne sietltä smotolta jo tähän ketjuun kirjottaneet? ottaisivat tämän käsittelyyn ennakkotapauksena...Kuten kuulusteluissa sanoin niin juuri ennen hiekkaan ajoa (metri tmv ennen) suoritin paniikkijarrutuksen mutta en voinut jatkaa jarrutusta koska olin jo hiekalla siinä vaiheessa - katse mutkasta toki läpi ja hiekkaa en minäkään huomannut ennenkuin jo melkein olin siinä. Sitten lähdettiin...Vastikkeeksi tuohon lauseeseen (pitää pysähtyä blaa blaa blaa) niin voisi sanoa että olisi pysähtynytkin, jos ei olisi ollut sitä soraa tiellä. Tässä onnettomuudessahan oli selvästi ulkoinen tekijä. Ei voi olettaa että mutkassa olisi noin paljon skeidaa tiellä, koska siitähän pitäis nimenomaan pitää huolta että EI ole, sekin on jonkun duuni.
Jeps, tämä on se maa missä asumme ja jotkut jopa ovat valtiolla duunissa - arvaappa kuinka paljon mua vituttaa tää helvetin säätö jota virkavalta nyt tekee.sanoi:Tää koko vitun juttu haisee apinanperseelle...
Vittu tässä mitään järkeä ole, itseltäkin menee tässä hermot kun ajattelee koko juttua, saatana...![]()
Olisi mielenkiintoista tietää paljonko tämä poliisien kikkailu maksaa valtiolle...
Olikos SMOTOlla muuten jotain lakimiestä, hänen neuvojaan tod näk tarvittaisiin lähiaikoina...? Lakimiehet maksavat rahaa (ja paljon) mutta tämä alkaa olemaan jo periaatekysymys jossa periksi ei anneta - kaipa sitä pitää pistää kolehti keräykseen jos ei muuta...