Olisiko huono idea pitää asiat yksinkertaisina ja keskittyä olennaisiin asioihin.
Ihan vaikka ajellessa niihin "normisuorituksiin" ja mitä sitten milloinkin putkahtaa
syliin ja silmille kun ylläripylläriä välillä hyvistä välttely-yrityksistä huolimatta pukkaa.
Onko meillä loppujen lopuksi.... todellisissa tilanteissa.... relevanttia ja ratkaisevaa... ja missä mitassa,
poljetaanko takajarrua kytkin irroitettuna vai kiinni ?
Mitähän erilaisia asioita tähän kysymykseen vaikuttaa merkittävästi.... eli mikä on alkutilanne josta
häppeninkiä alkaa pukkaamaan ?
Mikä on kyyti... mikä pykälä.... millä kierroksilla.... mikä "ajotilanne" jne. jne ???
Ehkä on myös olennaista.... siinä päälle pukkaavassa tilanteessa.... onko fiksumpaa syventyä enemmän
väistöön, optimijarrutukseen viimeistä piirtoa myöten..... vai jonkinlaiseen näiden yhdistelmään ???
Kiistatonta lienee se, että vauhdin vähentäminen on usein tärkeää jo siksikin, että törmäysvauhdilla
on joka tapauksessa suuri merkitys jos ylipäänsä ei muuta ole tehtävissä kuin vähentää vauhtia.
Useimmiten kai etujarrulla hidastuksen ja väistön yhdistelmä lienee paras yhdistelmä vahingon välttämiseksi,
tai ainakin niiden pienentämiseksi.
Takajarrun käyttö tuo lisäarvoa optimitapauksissakin suhteellisen vähän. Absillisessa paremmin, mutta
absittomassa taas kasvaa riski olennaisesti siihen, että vaan "sotkee pakan" ja mennään ojasta allikkoon.
Silmille tulevat asiat ovat varmaan 90 %:lle normimotoristeja, kokeneemmillekin, paikkoja joissa
ei juuri ole varaa "nyplätä, eikä spekuloida sekundäärisillä aspekteilla".
Rutinoituneet kisakuskit ovat taas sitten ihan oma lukunsa.
Jos jotain "oikeaa" on selkäytimessä, se antaa jo erinomaisen edun... ja ehkä ratkaisevan
silmänräpäyksen verran siihen perään "harkinta-aikaa" tilanteessa tehokkaimmalle toimintasuunnitelmalle.
Se, mikä ei tule selkäytimestä suoraan ja lähtökohtaisesti bauttiarallaa oikein, menee kullanarvoisina
silmänräpäyksinä suoraan "pirun pelimerkeiksi".
"First things first" ja housupyykillä on sitten aikaa nussia pilkkua takajarrun käytöstä "konetta vastaan",
vai kytkin pohjassa rullaten

. Ihan oikeesti nyt arvon herrat !
Molemmille tavoille on ihan hyviä perusteita puolesta ja vastaan..... mutta näihin vaikuttaa myös ne
helposti briljeetaressa unohtuvat..... käytännön tilanteen reunaehdot.... joita on muuten monia.
Yhtä kaikki..... aika helvetin pitkälle pitää mennä "opin tietä" käytännön puitteissa ja tilanteissa,
että tämä nyt vänkätty takajarruasia on millään lailla relevantti asia.
Viittä vaille kaikki muut jutut on monta kertaluokkaa tärkeämpiä oppia ja osata edes siedettävästi.
Etujarrun sujuva ja luonteva käyttö taitaa olla näistä... jos ei tärkeimpiä, niin ainakin aika samoilla
kanttareilla mopon "kallistamisen/ pystyssä pitämisen kanssa".
Kaasun ja vaihteiden käyttö taas liippaa näiden molempien tontille monella tapaa jonkin verran.
Näillä operoiden hoitaa monessa kohtaa, monella tapaa... niin usein "välttämättömäksi/hyväksi kikaksi
mainitun takajarrun käytön. Näin ainakin, jos mennään tilanteessa "sopivalla vaihteella" ja
mopossa on sellainen kone, joka vastaa kaasuun johdonmukaisesti ja toivotulla tavalla.
Tässä voisi hyvin viitata pariin muuhun legendaariseen lankaan, jossa on takerruttu kouristuksenomaisesti
fysiikan lakeihin.... ihan oikein, mutta niin mikrotasolla, että todellisissa tilanteissaa/puitteissa
tusinan verran muita merkitseviä asioita "pyyhkii persettä" fysiikan mikrokosmoksen lainalaisuuksilla...…
jotka toki sinällään pätevät siitä huolimatta.
Suosittelen tutustumaan vaikka tuubissa olevaan clippiin, jossa Hedberg ja Kokkonen pohtivat
fysiikan lainalaisuuksia puitteissa "Shit goes down"

.
Hyvää tulevaa pääsiäistä

.