Xenonit

[maKe|]

Halogeeni projujakin on monenlaisia, ja jotkut toimii sen kummempia modailuja aika siedettävästi pnp kittien kanssa. Niistäkin saa sen alkuperäisen cutoff suojan modailulla ihan näppärän lopputuloksen aikaan, mutta ei lähellekkään xenon projektorin aikaansaamaa leveyttä ja tasaista valojakoa.

2x FX-R bi-xenon projuja vois irrota johonkin 100€ pintaan, parikymppiä lisää kirkkaisiin linsseihin ja niille kaveriks 55W digitaaliset ballastit ja Philips DL50 fatboy 50w tuikut, niin ei takuuvarmasti kenelläkään suomessa ole yhtä hyviä valoja.

The Retrofit Source
Kannattaa tuolta kahtoa mitä on tarjolla tai kysyä rohkeasti Matt:lta mitä suosittelisi. Noita yksittäis hintoja ei kannata tuijottaa liian vakavasti vaan kokonaispaketista muodostuu tosi hyvät alennukset.

 

[HiTec]

En kyllä ymmärrä minkä takia porukka ei vaivaudu noita oikeita xenon projektoreita rassailemaan umpioihinsa jos pitää ne kirkkaat tuikut saada ja samalla vielä pysyä laillisena valot.

No-can-do

Valaisin noissa määrityksissä käsittää sen koko kokonaisuuden aina lampun kannasta siihen ulkoiseen pintamuoviin saakka. Siis KOKO paketti. Eli jos menet vaihtamaan sinne xenon-mulkosilmän, ei se ulkopintamuovi kuitenkaan mihinkään vaihdu, pintamuovi jossa on myös ne E-merkinät yms. Eli siitä umpiosta tulee lopulta ihan tasan yhtä laiton kuin halogen-kantaisella xenon-polttimollakin, sorry

 

[maKe|]

En kyllä ymmärrä minkä takia porukka ei vaivaudu noita oikeita xenon projektoreita rassailemaan umpioihinsa jos pitää ne kirkkaat tuikut saada ja samalla vielä pysyä laillisena valot.

No-can-do

Valaisin noissa määrityksissä käsittää sen koko kokonaisuuden aina lampun kannasta siihen ulkoiseen pintamuoviin saakka. Siis KOKO paketti. Eli jos menet vaihtamaan sinne xenon-mulkosilmän, ei se ulkopintamuovi kuitenkaan mihinkään vaihdu, pintamuovi jossa on myös ne E-merkinät yms. Eli siitä umpiosta tulee lopulta ihan tasan yhtä laiton kuin halogen-kantaisella xenon-polttimollakin, sorry

Aika jännä juttu jos noin on, kun sillä umpiolla ei ole mitään tekemistä enää tuon valon kanssa jos siellä on projektori paikallaan.
Ainoastaan umpion linssi tulee olla täysin kirkas, ei rihlattu niin kuin joissakin autojen umpioissa on joka on tarkotettu halogeeni polttimoille.

Eipä taida 2000-luvun mopottimissa olla rihlattuja umpioita enää?
Joka tapauksessa, lopputulos vastaa OEM xenonia kunhan suuntaus on tehty kohdilleen.

 

[HiTec]

Joka tapauksessa, lopputulos vastaa OEM xenonia kunhan suuntaus on tehty kohdilleen.

Käytännössä kyllä ja siksipä mitään järkeähän moisessa pykälässä ei ole - paitsi tietty ne merkinnät jos ne on tehty siihen ulkokuoreen = ne eivät sitten enää kuitenkaan pidä paikkaansa

 

[maKe|]

Käytännössä kyllä ja siksipä mitään järkeähän moisessa pykälässä ei ole - paitsi tietty ne merkinnät jos ne on tehty siihen ulkokuoreen = ne eivät sitten enää kuitenkaan pidä paikkaansa

Jänniä juttuja kieltämättä.  

AKE:n haista-p* sivuillakaan ei mainita mitään minkälaisiin umpioihin/projektoreihin noita jälkiasennus satseja saa laittaa. Mainitaan vaan jostain ihmeen pesulaitteista?!

"Kuitenkin mikäli auto on voitu hyväksyä Suomessa
liikenteeseen varustettuna yksinomaan DOThyväksytyillä
ajovaloilla ja niiden tilalle vaihdetaan
DOT-hyväksytyt xenon-ajovalot, niin autossa ei vaadita
suuntauksensäätölaitetta, eikä valojen pesulaitetta."

No gixun umpiossa taisi jossain olla dot präntti, tuo lexuksen projektori on dot, ballasti on dot ja polttimon jos laittaisi Philipsin hyväksytyn mallin niin mitähän pykäliä tuo sitten ei täyttäisi siltikään?

 

[HiTec]

No gixun umpiossa taisi jossain olla dot präntti, tuo lexuksen projektori on dot, ballasti on dot ja polttimon jos laittaisi Philipsin hyväksytyn mallin niin mitähän pykäliä tuo sitten ei täyttäisi siltikään?

AKE:n pykälissä ajovalo on juurikin se kokonaisuus ulkopinnan muovista/lasista aina polttimokantaan saakka. Eli esim. autosta voit ruuvata sen ajovalon (siis KOKO valopaketin) pois ja asentaa vastaavat määräykset täyttävän sen tilalle. Tällöin siis se ajovalo vaihtuu kuorineen kaikkineen = merkintöineen kaikkineen = laillista

Eli Gixussasikin jos tuon mulkosilmälinssin edessä ei ole enää mitään niin kyllä, mulkosilmän vaihto toiseen on laillinen. Mutta kun siinä yleensä on joku katemuotoiltu ulkokuori tms. niin siihen kippaa - ellet sitten löydä jostain vastaavan uuden ulkokuoren, jonka präntit vastaa niitä uusia sisuskaluja esim. polttimotyypin (H vai D) ja REF.luvun mukaisesti

 

[maKe|]

No gixun umpiossa taisi jossain olla dot präntti, tuo lexuksen projektori on dot, ballasti on dot ja polttimon jos laittaisi Philipsin hyväksytyn mallin niin mitähän pykäliä tuo sitten ei täyttäisi siltikään?

AKE:n pykälissä ajovalo on juurikin se kokonaisuus ulkopinnan muovista/lasista aina polttimokantaan saakka. Eli esim. autosta voit ruuvata sen ajovalon (siis KOKO valopaketin) pois ja asentaa vastaavat määräykset täyttävän sen tilalle. Tällöin siis se ajovalo vaihtuu kuorineen kaikkineen = merkintöineen kaikkineen = laillista

Eli Gixussasikin jos tuon mulkosilmälinssin edessä ei ole enää mitään niin kyllä, mulkosilmän vaihto toiseen on laillinen. Mutta kun siinä yleensä on joku katemuotoiltu ulkokuori tms. niin siihen kippaa - ellet sitten löydä jostain vastaavan uuden ulkokuoren, jonka präntit vastaa niitä uusia sisuskaluja esim. polttimotyypin (H vai D) ja REF.luvun mukaisesti

On kyllä hyvin naurettavat säännökset jos noin menee. Eli se olis lainmukainen jos jättäisin umpion muovin laittamatta paikoilleen ja mulla olis avonainen umpio mihinkä kosteus ja paska pääsis sisään.  

Sehän on herranjumala muovinpalanen joka on vain suojana. Täysin kirkasta pleksiä joka ei vaikuta valokuvioon/toimivuuteen mitenkään.

Tuntus ihan siltä että näitä kaikkia asioita ei ole ihan järki päässä laadittu.

 

[HiTec]

On kyllä hyvin naurettavat säännökset jos noin menee. Eli se olis lainmukainen jos jättäisin umpion muovin laittamatta paikoilleen ja mulla olis avonainen umpio mihinkä kosteus ja paska pääsis sisään.  

Periaatteessa juu, mutta jos ne E-merkinnät yms. on siinä poistamassasi muovissa, niin...

Tuo säännös estää myös mm. plexin asentamisen umpion eteen kivisuojaksi. Harva suojaverkko sen sijaan menee läpi, sillä sen ei katsota vaikuttavan valokuvioon millään tavalla. Ainoa poikkeus on kivi-iskukalvo, jonka saa liimata umpion pintaan, mutta that's about it

 

[AimoPamaus]

Kuten jo todettu tuo säännös on ajalta jolloin oli vain rihlattuja laseja.

Pakkohan tuollainen on saada muutoskatsastettua kun saksassakin se onnistuu. Se on ihan sama mitä koukeroita kaivavat...

Esimerkiksi tässä on vaihdettu pitkä valo Hella Micro xenoniin ja katsastettu lailliseksi.
Triump Sprint Xenonilla
Papru1
Papru2

maKe|: Tee tästä suomen ennakkotapaus ja väännetään vaikka väkisin tuo läpi.

 

[maKe|]

Periaatteessa juu, mutta jos ne E-merkinnät yms. on siinä poistamassasi muovissa, niin...

Tuo säännös estää myös mm. plexin asentamisen umpion eteen kivisuojaksi. Harva suojaverkko sen sijaan menee läpi, sillä sen ei katsota vaikuttavan valokuvioon millään tavalla. Ainoa poikkeus on kivi-iskukalvo, jonka saa liimata umpion pintaan, mutta that's about it

Jos umpion muovi on täysin kirkas kuten se mulla on, niin tuohan ei voi mitenkään olla enää rajoittava tekijä laillisuudessa jos nakkaan sinne OEM xenon projektorin halogeeni heijastinpinnan tilalle, kun ne on 100% kirkkaita autoissakin joissa on vakiona xenon tai halogeeni projektorit. Rihlattu linssi olisi asia erikseen, ja sillä se ei olisi laillinen kun se sotkee projektorin tekemää kuviota.

Siellä on jo ennestään pitkälle halogeeni projektori jonka aion pitää halogeenina pitkille, tai jos hullulle päälle satun sovellan sen tilalle bi-xenon projektorin (epäilen kyllä, tilaa on niukalti) mutta voi kyllä olla turha ajatus kun projektorit olisi sen jälkeen päällekkäin ja valokuvion lisäleveyttä ei voi saavuttaa lyhyillä.

Kuten jo todettu tuo säännös on ajalta jolloin oli vain rihlattuja laseja.

Pakkohan tuollainen on saada muutoskatsastettua kun saksassakin se onnistuu. Se on ihan sama mitä koukeroita kaivavat...

Esimerkiksi tässä on vaihdettu pitkä valo Hella Micro xenoniin ja katsastettu lailliseksi.
Triump Sprint Xenonilla
Papru1
Papru2

maKe|: Tee tästä suomen ennakkotapaus ja väännetään vaikka väkisin tuo läpi.

Ei mun maailma kaadu siihen jos noita valoja ei pystykkään muutoskatsastamaan, mutta laillisemmat ne silti on kuin yhdetkään halogeenien tilalla olevat pnp paketit.

Tuon trumpan hella projektori on kyllä tosi huono esimerkki laatuprojektorista! Näyttää kuvioltaan lähestulkoon halogeeniltä ja jätti leveyden osalta pettymykseen. Hellalla tosin on hyviä BMW/Mersu projuja.

Tässä sama Lexus RX-AFS mikä mulla:

FX-R bi vas. RX-AFS oik.

 

[AimoPamaus]

Hauska termi laittomasta tuo "laillisemmat"

Nehän on joko laittomat tai lailliset.

Ei minuakaan kiinosta valojeni laillisuus mutta ennakkotapausesta voisi olla hyötyä monille muille.
Mielestäni jokaisella pitäisi olla laillinen mahdollisuus päivittää kunnon valoihin toteutustapaan puuttumatta, kuitenkin niin että kuviot sun muut on oltava kunnossa ennenkuin leima tulee.

 

[Seikkailu_R]

Mitenkäs kun umpiosta (bi-projektori) löytyy tämmöiset merkinnä?

Mikä on se ainoa oikea hyväksytty valontuotto tapa?
Halogeeni vaiko HID?

 

[AimoPamaus]

HCR = halogeeni lähi ja kaukovalo yhdistelmä
DCR = xenoni lähi ja kaukovalo yhdistelmä

Eli umpion osalta sekä että.  

Bemariko? Siihen on tarjolla alkuperäinen xenoni, mutta halvempi setti lienee myös laillinen.

 

[HiTec]

Mitenkäs kun umpiosta (bi-projektori) löytyy tämmöiset merkinnä?

Tuossa voi käsittääkseni olla joko tai, molemmilla 100% laillinen. Ja juuri tuosta se noissa pintamuovisissakin kiikastaa. Jos pintaan on raapustettu pelkkä HCR, ei fikkari uusilla sisuskaluilla muutu yhtään sen laillisemmaksi xenoniksi ilman DCR-merkintää kuin kiina-xenon polttimollakaan

 

[Seikkailu_R]

HCR = halogeeni lähi ja kaukovalo yhdistelmä
DCR = xenoni lähi ja kaukovalo yhdistelmä

Eli umpion osalta sekä että.  

Bemariko? Siihen on tarjolla alkuperäinen xenoni, mutta halvempi setti lienee myös laillinen.

Tuota tulkintaa olen itsekkin elätellyt...

Ei ole bemarista, ihan Hellan tarvike Bi-Halogen projektori...

Polttimon kiinnityskin on hauskasti umpion irtonaisessa päätytulpassa, ei itse umpiossa...

Vaan hyvin toimii korvike HID polttimolla

Varsinkin kun vieressä on avustamassa 50w HID työvalo sorasiirtymille

 

[maKe|]

Hauska termi laittomasta tuo "laillisemmat"  

Nehän on joko laittomat tai lailliset.

Ei minuakaan kiinosta valojeni laillisuus mutta ennakkotapausesta voisi olla hyötyä monille muille.
Mielestäni jokaisella pitäisi olla laillinen mahdollisuus päivittää kunnon valoihin toteutustapaan puuttumatta, kuitenkin niin että kuviot sun muut on oltava kunnossa ennenkuin leima tulee.

No jos ihan maalaisjärjellä ajatellaan niin laillisethan noista on saatava tehtyä kun rajoittavia tekijöitä ei ole käytännössä mitään.

Eri asia sitten jos on jotain pilkun n******a konttorilla umpiosta ja sitä ei "saa" muokata, vaikka se ei mitenkään liittyisi valojen toimivuuteen/"laillisuuteen".

Mulla on tuo gixun umpio tässä pöydällä nytten ja siinä muovilasissa lukee "DOT motorcycle ja E13" Mitä nyt sitten lopulta meinaakaan eli saako DOT valoon tunkea DOT hyväksyttyjä OEM xenon rensseleitä vai pitääkö nuo DCR termitkin olla siinä?

Täytys lähteä ton lampun ja projektorin kanssa konttorilla käymään tässä joku päivä.

 

[HiTec]

pitääkö nuo DCR termitkin olla siinä?

Yksinkertainen vastaus: Kyllä pitää

Ja tuo Hellan tarvike-linssi niin se polttimon kiinnitys on "päätytulppa" sen vuoksi että toisenlaisella sovitteella saadaan siihen myös aito D2 xenon-polttimo kiinni. Eli jos ns. vimpanpäälle tuon haluaa lailliseksi xenoniksi, niin uusi polttimokantasovitin kaupasta ja aito xenon-kantainen polttimo siihen kiinni. Nuo halogen-kantaiset kiina-xenot kun eivät ole koskaan laillista nähneetkään

 

[maKe|]

pitääkö nuo DCR termitkin olla siinä?

Yksinkertainen vastaus: Kyllä pitää

Ja tuo Hellan tarvike-linssi niin se polttimon kiinnitys on "päätytulppa" sen vuoksi että toisenlaisella sovitteella saadaan siihen myös aito D2 xenon-polttimo kiinni. Eli jos ns. vimpanpäälle tuon haluaa lailliseksi xenoniksi, niin uusi polttimokantasovitin kaupasta ja aito xenon-kantainen polttimo siihen kiinni. Nuo halogen-kantaiset kiina-xenot kun eivät ole koskaan laillista nähneetkään

Onpas tyhmä homma. Koitetaanpa tehdä asiaan poikkeusta pienellä väitöksellä.

Mulla on D2s polttimo ja projektorissa D2s kanta kuten pitääkin.

 

[AimoPamaus]

Täytys lähteä ton lampun ja projektorin kanssa konttorilla käymään tässä joku päivä.  

Jos vaan viitsit niin käväise, ja laita vaikka lisäksi heti viestiä AKE:lle.

HiTec on pilkulleen oikeassa tulkitessaan lakia, mutta pakkohan tuo on asia saada oikaistua!!  

Liikennuturvallisuutta lisäävä hyväksytty projektori on saatava myös jälkiasennettua ja muutoskatsastettua vaikka suojaksi jäävässä alkuperäisessä suorassa pleksissä lukisi mitä...

Tienpäällä viranomaiselle voidaan aina esittää rekisteriote todisteena laillisesta muutoskatsastuksesta.

 

[maKe|]

Jotain tuherrusta tältä päivältä... alkaa vähäsen  

maistua jostain kumman syystä.