Fair question.
Konsultit määrittävät laadun nykyään siten, että se on asiakkaan kokonaisvaltainen (henkilökohtainen) näkemys/kokemus tuotteen hyvyydestä hänelle. Tällä perusteella Victory on minulle HD:ta laadukkaampi sen takia että:
- design on sopivasti erilainen ja moderni: miellyttää omaa silmää ja erottuu "Harley-massasta"
- tehoa on riittävästi
- jämäkkä ajotuntuma (=tärinää vähemmän)
- moottorin modernimpi design: toimii luotettavasti ja huoltovarmempi
- parempi hintalaatusuhde
Jos laatua katsoo suppeammasta näkökulmasta ja keskittyy luotettavuuteen, ostopäätöstä tehdessäni tongin webbiä syvään ja senkin perusteella
- Victoryn moottori on uudempaa designia ja täten oletettavasti luotettavampi ja helpompi huoltaa
- hintalaatusuhde on Victoryssa parempi: samalla rahalla saa enemmän tehoa ja paremman käsiteltävyyden
- luotettavuuden suhteen uudet mallit lienevät molemmat samalla tasolla (?)
Ohessa muutama linkki joissa asiasta keskustellaan:
- Why Harley's are better:
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20091228142802AAKZmfM
- Victory vs. HD engine design videos:
http://youtu.be/RGkFPUeNUqc
- threadin alussa aika hyvä yhteenveto eroista:
http://www.motorcycleforum.com/showthread.php?t=82776
-
http://www.asphaltandrubber.com/popular/consumer-reports-motorcycle-reliability/
HD on silti, IMHO, omassa lajissaan hieno pyörä, ei pelkästään historiansa ja brändinsä takia, vaan myös monipuolisen mallivalikoiman, modattavuutensa, designingsa (makuasia, I know) ja helpon ajettavuuden takia. Myös luotettavuuden suhteen asiat ovat ilmeisesti takavuosista parantuneet. Arvostan siis HD:tä edelleen pyöränä ja firmana -- semminkin kun eräs kaverini pääsi juuri HD:n pääkonttoriin töihin!