Valmius mielenosoitukseen

[Elmeri H.]

Ei helvetti mitä äänestyksiä..

Tuon kampanjan voisi nimetä myös "Vetohommat halvemmaksi" nimeä kantamaan... Tai, "suomessa on aivan liian kallista keulia liikenteessä"...

Niin kauan kuin rangaistus on jokaisen vältettävissä, on suhteellisen perusteetonta vaatia sen suuruteen mitään muutoksia..

 

[(poistettu tili)]

On edelleen varsin typerää väittää, että YLInopeudesta seuraisi AINA (mahdollisesti) jotain.

Niin, eihän aseen laukaisemisestakaan ihmisjoukossa aina kuole tai haavoitu joku. Mutta ei se ole suotavaa eikä toivottavaa toimintaa... ei lienee laillistakaan ellei laukaisija ole tinanappi.
Mut se onkii eri juttu.... tinanappi SAA vaarantaa ihmishenkiä ajamalla ylinopeutta ja ampumalla.... poliisin surmaama ihminen on aina valitettava vahinko, ei kauhea rikosteko.

Taajamassa hurjastelu on vähän samaa kuin siellä ammuskelu. Kummassakaan ei välttämättä kuole kukaan ellei ihan tietentahtoen tähtää kohti. Mutta hyvät mahdollisuudet on siihen että joku kuolee VAHINGOSSA (joka oikeastaan ei sit ookkaan niin kauheesti vahinko, teko kun on tehty täysissä sielun ja ruumiin voimissa).

Kummasta mielestänne pitäisi rankaista kovemmin: ammuskelusta taajamassa vai rajusta ylinopeudesta taajamassa??

Ihan täyttä sontaa kuten sun jutut muutenkin. Missä maassa muka tinanapilla on oikeus ampua ihmisiä? Voi jeesus tätä hölmöyden määrää.

 

[Midas]

Voi äly tätä naapurikateuden määrää. Jos jollain on kivempaa kuin itellä, pitää alkaa vääntämään mahdollisuuksista ja olla kotipoliisina. Jos ja jos ja jos...

 

[The Legend]

Toho mielenosoituksee mie sanoisin senverra, et innokkaat asianharrastajat voi kyl ihan vapaast järkätä sen mielenilmaisun, mut ei ne ainakaa voi niitä asioitaan esittää kaikkien muiden motoristien puolesta ja äänitorvena. Mie en ainakaa oo ton asian takana ja äänestyksen perusteella ei myöskää orgin enemmistö jotka sit lienevät jotain vitun kukkahattuja??

Jos ilmotatte siel motoristien kannan asiaan ni kannattaa muistaa sanoo et se on teidän mielipide, ei meidän.
Vittu ihan sama ku menisitte Venäjän lähetystön etee ilmottamaa et motoristit toivoo et Suomi liitettäs Venäjään.

Orgista löytyy kysely, jonka mukaan yli 80% pitää liikennerikkeistä annettuja rangaistuksia liian kovina. Tämä kysely tässä taas koskee mielenosoitukseen lähtemistä (1/3 on valmis mielenilmaisuun, 2/3-osaa homma ei kiinnosta). Vastaan ei ole kuin muutama hörhön kommentti.

 

[pecha]

Puolesta niitä hörhön kommentteja vasta löytyykin vaikka lampaat söisi.

 

[hra1150]

Tämä mielenosoitus on tärkeä, koska ei vielä ole kulunut kuin pari kolme vuotta siitä, kun eduskunta muutti tieliikennelain ajokieltopykäliä. Ajokieltoja pidennettiin ja lakia kiristettiin olennaisesti.

Koska kansanedustajat vielä hyvin muistavat, miten lakia muutetaan, kannattaa mennä eduskuntatalon eteen osoittamaan mieltä. Heti peruuttavat virheensä. Ja asialle päästyään ja kohteen havaittuaan latasevat päälle jonkun veron ja vaikkapa katsastuspakon.

Parin vuoden takaisessa hallituksen esityksessä lukee: "Ajokielto on hallinnollinen seuraamus, jolla pyritään poistamaan liikenteestä sellaiset kuljettajat, joilla ei ole edellytyksiä liikenteessä toimia."

Jos ei ymmärrä nopeusrajoituksen osoittavaa liikennemerkkiä eikä osaa sellaista noudattaa, valtio on katsonut parhaaksi ottaa kortin pois. Yksinkertaista, eikö? Väkevällä mielenosoituksella liikennevaliokunnan käsitys asiasta saattaa muuttua. Jos ei koita, ei voita.

Eiköhän lähetä. Mielenosoitukseen.

 

[Elmeri H.]

Jos ei ymmärrä nopeusrajoituksen osoittavaa liikennemerkkiä eikä osaa sellaista noudattaa, valtio on katsonut parhaaksi ottaa kortin pois. Yksinkertaista, eikö? Väkevällä mielenosoituksella liikennevaliokunnan käsitys asiasta saattaa muuttua. Jos ei koita, ei voita.

Eiköhän lähetä. Mielenosoitukseen.

Mielenosoituksen viesti hallinnolle olisi nimenomaan tuo..

 

[Pedaali]

Parin vuoden takaisessa hallituksen esityksessä lukee: "Ajokielto on hallinnollinen seuraamus, jolla pyritään poistamaan liikenteestä sellaiset kuljettajat, joilla ei ole edellytyksiä liikenteessä toimia."

Jos ei ymmärrä nopeusrajoituksen osoittavaa liikennemerkkiä eikä osaa sellaista noudattaa, valtio on katsonut parhaaksi ottaa kortin pois. Yksinkertaista, eikö? Väkevällä mielenosoituksella liikennevaliokunnan käsitys asiasta saattaa muuttua. Jos ei koita, ei voita.

Eiköhän lähetä. Mielenosoitukseen.

Muualla maailmassa toimitaan näin. *kliks*

 

[hra1150]

Mielenosoituksen viesti hallinnolle olisi nimenomaan tuo..

Hallinnolle ei mitään kannata viestiä. Lait on lait.

Kansanedustajat tässä pitää vakuuttaa. Polttopullot palamaan ja pornoliivit päälle! Kyllä se siitä!

Nyt on oikea hetki iskeä, kun ei ole mitään tärkeämpääkään tekeillä. Koska mennään? Avanti popolo!

 

[hra1150]

Parin vuoden takaisessa hallituksen esityksessä lukee: "Ajokielto on hallinnollinen seuraamus, jolla pyritään poistamaan liikenteestä sellaiset kuljettajat, joilla ei ole edellytyksiä liikenteessä toimia."

Jos ei ymmärrä nopeusrajoituksen osoittavaa liikennemerkkiä eikä osaa sellaista noudattaa, valtio on katsonut parhaaksi ottaa kortin pois. Yksinkertaista, eikö? Väkevällä mielenosoituksella liikennevaliokunnan käsitys asiasta saattaa muuttua. Jos ei koita, ei voita.

Eiköhän lähetä. Mielenosoitukseen.

Muualla maailmassa toimitaan näin. *kliks*

Kauanko ton Nelsonin piti istua tuolla luokassa, että sai ajo-oikeuden takaisin? Ei kai kukaan kuvittele, että ajokortti olisi voimassa noiden luentojen aikana?  

edit: todennäköistä on, että noita oppitunteja on vähän samaan tyyliin kuin Suomessa yhdyskuntapalvelua. Eli 30 tuntia tarkoittaa, että valistustunteja pidetään harvakseltaan 3 kuukauden ajan. Sitten vasta, jos nätisti pyytää, saattaa saada kortin takaisin. Ei ole mitään syytä kuvitella, että muualla maailmassa oltaisiin lapsellisempia ja sinisilmäisempiä kuin täällä.

 

[maketku]

No tässä muutama tapaus vain yhdestä kylästä muutamalta viime vuodelta.
Eihän näitä oikeasti tapahdu, se vain näyttää siltä, tai siis kukkikset vaan liiottelee.
*kliks*
*kliks*
*kliks*

Wau, löysit ihan yhden tapauksen ja oikein vuodelta 2007 jossa motoristi on aiheuttanut sivullisen loukkaantumisen, no mites ne sivullisten hengiltä ajot? Voitko googlettaa ne myös? Ja samalla suhteuttaa sen määrän tuohon suomen vajaaseen 300.000kpl mopon,kevarin ja prätkän ajoneuvokantaan..  riski liukastua ja lyödä päänsä kohtalokkaasti katukivetykseen on nopeasti arvioituna tuhatkertainen verrattuna mp:n yliajon mahdollisuuteen...  

Joko kukkahatut pikkuhiljaa luovuttaa? Tilastojen valossa te olette hävinneet tämän pelin, sivullisia kuolee aivan liian vähän jotta tuossa itkemisessä olisi järjen hiventäkään. MP ei ole vaarallinen sivullisille. Tilasto ei valehtele, toisin kuin kukkahattu.

 

[Pedaali]

Wau, löysit ihan yhden tapauksen ja oikein vuodelta 2007 jossa motoristi on aiheuttanut sivullisen loukkaantumisen, no mites ne sivullisten hengiltä ajot? Voitko googlettaa ne myös? Ja samalla suhteuttaa sen määrän tuohon suomen vajaaseen 300.000kpl mopon,kevarin ja prätkän ajoneuvokantaan..  riski liukastua ja lyödä päänsä kohtalokkaasti katukivetykseen on nopeasti arvioituna tuhatkertainen verrattuna mp:n yliajon mahdollisuuteen...  

Joko kukkahatut pikkuhiljaa luovuttaa? Tilastojen valossa te olette hävinneet tämän pelin, sivullisia kuolee aivan liian vähän jotta tuossa itkemisessä olisi järjen hiventäkään. MP ei ole vaarallinen sivullisille. Tilasto ei valehtele, toisin kuin kukkahattu.

Niin, yhdestä kylästä muutamia esimerkkejä.
Jos huomasit, niin kahdessa esimerkissäni ajoi kaahari toista ajoneuvoa päin törkeällä ylinopeudella ja siinä kolmannessa vahingoitti vakavasti kahta jalankulkijaa, jotka olivat iäkkäitä.
Mitäpä niistä, ei kai vanhuksilla ole väliä, mutta ihmisen loppuelämän turmelemiseen tolkuttomalla keulimisella ei vaan ole perusteita.
Aivan sama, miten koitat kaahaamista puolustella, ei saa kannatusta.

Tässä hiukan tilastoa. *kliks*
Kun ei osata ajaa, niin näin käy. Surullista, mutta totta.

 

[hra1150]

Joko kukkahatut pikkuhiljaa luovuttaa? Tilastojen valossa te olette hävinneet tämän pelin, sivullisia kuolee aivan liian vähän jotta tuossa itkemisessä olisi järjen hiventäkään. MP ei ole vaarallinen sivullisille. Tilasto ei valehtele, toisin kuin kukkahattu.

Kuka poraamisen aloitti, kuka oli lähdössä traktorimarssille?

Noita riskianalyysejä on hyvää aikaa tehdä sillä aikaa, kun kortti kuivuu...

 

[maketku]

Wau, löysit ihan yhden tapauksen ja oikein vuodelta 2007 jossa motoristi on aiheuttanut sivullisen loukkaantumisen, no mites ne sivullisten hengiltä ajot? Voitko googlettaa ne myös? Ja samalla suhteuttaa sen määrän tuohon suomen vajaaseen 300.000kpl mopon,kevarin ja prätkän ajoneuvokantaan..  riski liukastua ja lyödä päänsä kohtalokkaasti katukivetykseen on nopeasti arvioituna tuhatkertainen verrattuna mp:n yliajon mahdollisuuteen...  

Joko kukkahatut pikkuhiljaa luovuttaa? Tilastojen valossa te olette hävinneet tämän pelin, sivullisia kuolee aivan liian vähän jotta tuossa itkemisessä olisi järjen hiventäkään. MP ei ole vaarallinen sivullisille. Tilasto ei valehtele, toisin kuin kukkahattu.

Niin, yhdestä kylästä muutamia esimerkkejä.
Jos huomasit, niin kahdessa esimerkissäni ajoi kaahari toista ajoneuvoa päin törkeällä ylinopeudella ja siinä kolmannessa vahingoitti vakavasti kahta jalankulkijaa, jotka olivat iäkkäitä.
Mitäpä niistä, ei kai vanhuksilla ole väliä, mutta ihmisen loppuelämän turmelemiseen tolkuttomalla keulimisella ei vaan ole perusteita.
Aivan sama, miten koitat kaahaamista puolustella, ei saa kannatusta.

Tässä hiukan tilastoa. *kliks*
Kun ei osata ajaa, niin näin käy. Surullista, mutta totta.

Nooh, miten kauan ajattelit jeesustella? koskas ajattelit laittaa sitä faktaa pöytään, moniko sivullinen on kuollut mp-kaahailun seurauksena vaikkapa viimeisen 10 vuoden aikana? suhteuta se löytämäsi luku kaksipyöräisten ajoneuvomäärään, ylinopeuksiin, sakkoihin tai aivan mihin ikinä haluatkin niin huomaat että tuolla vinkumisella ei ole mitään pohjaa... se on aivan turhaa, koska mp:t eivät ole vaarallisia sivullisille vaikka kukkikset toivoisivat sitä miten paljon tahansa, tilasto kun ei edelleenkään valehtele.

 

[Nevalan Tiikeri]

Ihan täyttä sontaa kuten sun jutut muutenkin. Missä maassa muka tinanapilla on oikeus ampua ihmisiä? Voi jeesus tätä hölmöyden määrää.

No vaikkapa El Salvadorissa.... ja taitaaha tuolla sivistysvaltio USA:ssakin saada käyttää kättäpidempää rikollisen pysäyttämiseen. Vai olenko nyt ymmärtänyt täysin väärin?

 

[Nevalan Tiikeri]

mp:t eivät ole vaarallisia sivullisille vaikka kukkikset toivoisivat sitä miten paljon tahansa, tilasto kun ei edelleenkään valehtele.

Eivätpä tietenkään ole. Kun 200 kiloinen möykky keulii päälle toistasataa lasissa ni eihä siin mitään voi käydä. Ihan vaaraton. Tajuuhan ton nyt saatana kaikki!

 

[Nevalan Tiikeri]

Niin mitäs niitä vetojen puolesta argumentteja löytyi? Kuinka se paransi ihmisten elämänlaatua tai toi onnea? Entäs ne muut hyvät puolet? Oliko ainoo että "kun se onnii kivaa?" Kaman vetäminenkin on kivaa.

Ja sit, kyllä niiden rangaistusten on tarkoitus ehkäistä vahinkojen sattumista myös pyöräilijälle itselleen, ei ainoastaan sivullisille. Ja tiedoksi vain vetomiehille, että jos itsensä haluaa välttämättä tappaa ei sitä kannata liikenteessä tehdä. On olemassa paljon diskreetimpiäkin ja enemmän toiset huomioonottavia tapoja.

 

[Pedaali]

Nooh, miten kauan ajattelit jeesustella? koskas ajattelit laittaa sitä faktaa pöytään, moniko sivullinen on kuollut mp-kaahailun seurauksena vaikkapa viimeisen 10 vuoden aikana? suhteuta se löytämäsi luku kaksipyöräisten ajoneuvomäärään, ylinopeuksiin, sakkoihin tai aivan mihin ikinä haluatkin niin huomaat että tuolla vinkumisella ei ole mitään pohjaa... se on aivan turhaa, koska mp:t eivät ole vaarallisia sivullisille vaikka kukkikset toivoisivat sitä miten paljon tahansa, tilasto kun ei edelleenkään valehtele.

Jeesustella? Miksi kenenkään pitäisi onnettomuustilastoilla jeesustella?
Todella outoa logiikkaa. Luitko laittamani esimerkit sieltä yhdestä kylästä? Mp:t ovat todellakin vaarallisia sivullisille tumpeloiden käsissä.
Darwin kylläkin poimii suuren osan tumpeloista vuosittain. Valitettavasti.
Meinasitko tuolla mielenosoituksessa ottaa juuri tämä aiheen kärkevästi esille? Miten meinasit puolustella ylinopeuksia ja "turvallista" kaahaamista?
"Antakaa meidän ajaa ylinopeutta päällenne, emme ehkä aiheuta kuolemaanne!"?

 

[maketku]

Kuka poraamisen aloitti, kuka oli lähdössä traktorimarssille?

Mistä asiasta poraamisen?

yli puolet moottoripyora.org sivuston viesteistä on pelkkää kukkahattujen jeesustelua, joten tiedä sitten kuka aloitti mitäkin, mutta se on 100% varmaa että kukkikset näivettävät koko foorumin, tuskin tätä foorumia kukaan täyspäinen motoristi kauan jaksaa seurata, tai tietysti jos pääasia on kilpaa linkittää tänne kaikki keltaisen lehdistön lööpit ja sitten puutteellisten tietojen perusteella jeesustella niitä sivutolkulla niin olette onnistuneet hommassanne täydellisesti, sekö on tämän foorumin perimmäinen tarkoitus?

Jos joku traktorimarssi -lakimuutos tähän maahan pitäisi oikeasti saada, niin tuollaisilta jeesustelija "motoristeilta" pitäisi takavarikoida pyörät pois ja tiputtaa ajokortista a kirjain pois

 

[maketku]

Eivätpä tietenkään ole. Kun 200 kiloinen möykky keulii päälle toistasataa lasissa ni eihä siin mitään voi käydä. Ihan vaaraton. Tajuuhan ton nyt saatana kaikki!

Niin, en tiedä miksi joudun toistamaan itseäni, kirjoitanko epäselvästi vai etkö sinä ymmärrä lukemaasi, mutta laita nyt jo VIIMEIN sitä faktaa niistä tapauksista missä se 200 kiloinen möykky on keulinut jonkun sivullisen henkiltä.... aikajanaksi annan sinulle vaikkapa 20 vuotta näin alkuun.