Valkealassa kolahti

[pecha]

Kannattaisi katsoa tarkkaan ennen kuin ajotielle työntää, ettei tule mahtava murhe ja suuri suru.

Eiköhän se ole tänäkin kesänä jo riittävän monta kertaa nähty, että kun kyytiä on tarpeeksi, niin muut eivät enää näe, tai vaikka näkisivätkin, eivät ehdi toimia riittävän ajoissa, joten se näkemis- ja toimimisvastuu siirtyy sille, jolla sitä kyytiä on.

Tällaisista on ennenkin käyty käräjillä. Ja mikäli on voitu osoittaa, että kyseessä on ollut joku tikkarin tuplailija tms. itsensä viihdyttelijä, hän on yleensä se, joka on todettu syylliseksi onnettomuuteen.

Siitä en sitten tiedä, jos tuo käsite ´vastuu´ on joillekin vähän hankalasti hahmotettavissa, mutta kyllä siitä koulutusta saa tuollaisen tempun jälkeen varsin tehokkaasti.

 

[andestone]

My Webpage

 

[sportster2]

Kannattaisi katsoa tarkkaan ennen kuin ajotielle työntää, ettei tule mahtava murhe ja suuri suru.

Mitenkäs tämä vetäjä ei pystynytkään olemaan hereillä ja sopeutumaan olosuhteisiin? Sinun mukaasihan liian pieni pelivara ei ole mikään ongelma.

 

[samserious]

Huoh... Taas vetomies sitä ja vetomies tätä, mikä ihmeen tarve tota sanaa on viljellä joka ikiseen topickiin... Vois oikeasti modet alkaa antamaan bannia koko sanan käytöstä. Täysin turhaa yleistämistä ja provoamista, jonka johdosta poikkeuksetta sitten koko keskustelu menee lapselliseen juupas eipäs väittelyyn.

Valitettava onnettomuus ja toivottavasti molemmat vielä toipuu.
Ajattelematon avaus motoristilta ja paljon huonoa tuuria, siitähän se soppa syntyy. Harmittavaa oli lukea, että pyöräilijällä ei ollut kypärää ja suurimmat vammat hänellä yllättäen sitten päässä.

 

[andestone]

Huonoa Tuuria

Ei kai liikenteessä tuurilla pelata

Tosin vanha sanonta sanno: Tuurillahan ne laivatkin seilaa...

 

[pecha]

Huonoa Tuuria

Ei kai liikenteessä tuurilla pelata

Tosin vanha sanonta sanno: Tuurillahan ne laivatkin seilaa...

Ei pelkästään huono tuuri, vaan huono tuuri + tahallinen riskinotto, on resepti siihen, mistä tämä threadi alkunsa sai.

 

[samserious]

Huonoa Tuuria

Ei kai liikenteessä tuurilla pelata

 Tosin vanha sanonta sanno: Tuurillahan ne laivatkin seilaa...

Ei pelkästään huono tuuri, vaan huono tuuri + tahallinen riskinotto, on resepti siihen, mistä tämä threadi alkunsa sai.

Samaa mieltä, niinkuin tuossa yllä jo kirjoitinkin.

Älä andestone poimi yksittäistä kohtaa, saa kirjoitettuna asian kuulostamaan aivan muulta kuin siltä mitä tarkoitetaan

 

[Eki-]

Pyöräilykypärän käyttö pakolliseksi 200 euron sakon uhalla, niin maailma pelastuu näiltäkin. Johan tätä on ehdotettu. Komisario J. Haapala
Maailmankatsomus on samalla alkeellisella tasolla kuin monella kirjoittelijalla tällä palstalla.

 

[andestone]

Pyöräilykypärän käyttö pakolliseksi 200 euron sakon uhalla, niin maailma pelastuu näiltäkin. Johan tätä on ehdotettu. Komisario J. Haapala
Maailmankatsomus on samalla alkeellisella tasolla kuin monella kirjoittelijalla tällä palstalla.

Kirjoittaahan Toi J:Haapala tossa aikas paljon asiaakin, vaikka läheskään kaikkia hänen ajatuksiian en allekirjoitakkaan.

 

[tpower82]

Huonoa Tuuria

Ei kai liikenteessä tuurilla pelata

 Tosin vanha sanonta sanno: Tuurillahan ne laivatkin seilaa...

voi sitä joskus tuurillakin olla merkityksensä

 

[Staga]

En mitenkään puolusta taajamassa kaahailua, mutta kohdassa ei ollut suojatietä ja mikäs lapsi se 13 vuotias on?

Itselläni kaksi jälkeläistä, 11v ja 13v ja olen vähäisessä liikennevalistuksessani aina korostanut, että tielle ei saa mennä, jollei ole varmistunut ettei ajoneuvoja tule, oli sitten suojatie tai vaikkapa lisäksi liikennevalot.

Eli jos joku sattuu riipaisemaan omat mukulas arkkuun vetämällä Taunuksella 170 taulussa taajamassa niin homma OK, lasten olis pitänyt ymmärtää että joku voi tulla aika saatanan lujaa päälle?

 

[Staga]

Huonoa Tuuria

Ei kai liikenteessä tuurilla pelata

 Tosin vanha sanonta sanno: Tuurillahan ne laivatkin seilaa...

joo paska tsägä, ei muuta kuin takaisin puikkoihin, hytti pystyyn ja etsimään uusia tilanteita !

Hyvä meininki kun lapset on asialla...

 

[pecha]

Joo kyllä se homma vaan silleen päin menee, että aikuisten (varsinkin ajoneuvonkuljettajien) tehtävä on huolehtia lasten turvallisuudesta, eikä olettaa, että lapset pystyvät siihen itse. 13-vuotias ei tietenkään ole enää mikään sylivauva, muttei se asiaa muuksi muuta.

Kaupungeissa ja taajamissa availeminen on omiaan johtamaan ennemmin tai myöhemmin törmäyskurssille näiden asioiden kanssa.

 

[nawitus]

Entä jos pyörä olisi ehtinyt alta pois ylinopeuden ansiosta, ja rajoitusten mukaan ajamalla olisi tullut sama onnettomuus? Aina voi spekuloida, mutta ei rajoitusten mukaan ajamalla näistä onnettomuuksista kokonaan päästä.

 

[Tuppi Nurin]

En mitenkään puolusta taajamassa kaahailua, mutta kohdassa ei ollut suojatietä ja mikäs lapsi se 13 vuotias on?

Täydellinen lapsi.

 

[andestone]

Entä jos pyörä olisi ehtinyt alta pois ylinopeuden ansiosta, ja rajoitusten mukaan ajamalla olisi tullut sama onnettomuus? Aina voi spekuloida, mutta ei rajoitusten mukaan ajamalla näistä onnettomuuksista kokonaan päästä.

Kai sillä jotakin merkitystä on millä nopeudella onnettomuuden osapuolet kohtaa

Itse jäin noin 30 vuotta sitten polkupyörällä suojatiellä ajaessani auton yliajetuksi, onneksi autolla ei ollut kova vauhti, jos olisi ollut tuskin täällä viisastelisin. Toisaalta voihan niinkin ajatella, jos auto ois kulkenut lujempaa niin se olisi kerennyt ohittaa suojatien ennen minua.

 

[jamas]

En mitenkään puolusta taajamassa kaahailua, mutta kohdassa ei ollut suojatietä ja mikäs lapsi se 13 vuotias on?

Itselläni kaksi jälkeläistä, 11v ja 13v ja olen vähäisessä liikennevalistuksessani aina korostanut, että tielle ei saa mennä, jollei ole varmistunut ettei ajoneuvoja tule, oli sitten suojatie tai vaikkapa lisäksi liikennevalot.

tiedän paikan ja kohdassa ei ole suojatietä jota voisi käyttää...koko toikantiellä ei ole kun 1 ajoradan ylittävä suojatie ja se ei ole lähelläkään tätä kolari paikkaa... Edit. jos jollaan jäi se kuva että suojatietä ollaan jätetty käyttämättä vaikka semmoinen olisi ollut..

 

[pecha]

Entä jos pyörä olisi ehtinyt alta pois ylinopeuden ansiosta, ja rajoitusten mukaan ajamalla olisi tullut sama onnettomuus? Aina voi spekuloida, mutta ei rajoitusten mukaan ajamalla näistä onnettomuuksista kokonaan päästä.

Rajoitusten mukaan ajamalla ei varmaankaan olisi tullut "sama onnettomuus", koska törmäysnopeus olisi ollut vastaavasti paljon pienempi. Itse asiassa pidän hyvin todennäköisenä, että ilman rajua ylinopeutta, anteeksi LIIAN KOVAA TILANNENOPEUTTA (täällä ollaan pirun tarkkoja oikeista termeistä näissä jutuissa!) tätä kolaria ei olisi edes tapahtunut. Olisi jäänyt enemmän aikaa havaita asioita, ja toimia, jarruttaa, väistää, tai mitä nyt sitten olisi pitänytkin voida tehdä.

 

[ek@]

On se kumma kun nuo kakarat päästetään polkupyörillä liikkumaan ilman kypärää. Luulisi vanhemmillakin olevan sen verran vastuuntuntoa, että opetetaan liikenneturvallisuutta. Mistään poluilta ei pidä tielle myöskään poukkoilla. Ei tuommoista yllättävää eteen hyppämistä voi kukaan ennustaa. Toivottavasti poika selviää ilman pahempia vammoja.

 

[pecha]

Joo, ja se vasta onkin kumma, että kakarat päästetään moottoripyörillä liikkumaan ilman harkintakyvyn häivää päänupissa. Luulisi vanhemmillakin olevan sen verran vastuuntuntoa, että opetetaan liikenneturvallisuutta.